广东
约定快递员上门取件，15岁女儿按母亲指示从5楼往下扔快递时不慎坠亡。快递公司承担三成责任，赔偿29.6万余元。
这个新闻太离谱了。
如果快递员自己要求对方把快递扔下来，承担三成责任，还可以理解。现在是女孩妈妈要求，快递员没有反对而已。
有点生活经验的人都知道，一般当客户提出一个要求，这个要求又没有太离谱的时候，快递员都是能配合就配合，否则容易被投诉。
那么这到底是不是像网友说的“讹人”呢，看看法院是怎么说的：
宁夏固原市中级人民法院经审理后认为快递员和其所在公司、家长、女孩四方均有错。家长作为监护人，应当预见该行为可能导致孩子发生危险，存在重大过错，承担主要责任。女孩已年满15周岁，应当知晓该行为可能导致自身坠楼，仍实施该危险行为，也存在一定过错。最终判决公司担责三成，赔偿29.6万余元。
法院说快递员“未明确拒绝该危险操作行为”，这说法就是欲加之罪了。从五楼窗户扔一件牛仔裤，谁会认为这是危险操作行为？注意女孩是15岁不是5岁（一开始看成了5岁）。
网友也觉得快递公司很冤。
实际上这个妈妈也不认为这是个危险操作，不然她不会让女儿这么做。这种极低概率事件，是根本无法预料的危险。
我认为女孩妈妈应该全责。退货的裤子是她买的，是让快递员到楼下等着的，也是张某让她的女儿扔的，属于过失杀人吧。
而且高空抛物本来就是对方不对，这个妈妈应该抓进去才对。最后还讹了快递公司一笔钱，太特么滑稽了。
退一万步说，法院既然判了她承担主要责任，对应的惩罚呢？现在女孩妈妈不仅没有受到任何惩罚，还凭空多了近30万赔偿，典型的和稀泥判决。
只能说你法我笑。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
