挖断明长城18米：山西一煤企为抄近路蓄意破坏，举报10年“没人管”

600余年明长城，是镌刻华夏风骨的世界级文化遗产，是不可再生、不可复刻的民族文脉。

可在山西宁武县，一段省级保护明长城，却惨遭当地煤企持续破坏近20 年。墙体被硬生生挖断 18 米，古城墙拦腰断裂、满目疮痍。

更荒诞、更刺眼的是：群众连续10 年实名举报，次次石沉大海、全程无人处置。难道在地方政绩面前，千年长城真的一文不值？难道为了纸面GDP，就可以肆意践踏文物红线？

央视《法治在线》的深度调查，彻底揭开了这场延续20 年的文物浩劫，也撕开了基层监管长期缺位的真相。

整件事的始末，离谱到让人难以置信。涉事主体为山西朝凯煤业，早在2013 年之前，这家企业就处于无营业执照、无采矿许可的双重非法作业状态。

本身非法采矿，就已经涉嫌严重违法。可企业为了省下几公里的渣土运输成本，竟打起了明长城的主意。

按照规定，采矿渣土必须运送至官方划定排土场，合规运输需要绕行数公里山路。为贪图一己私利，企业直接在长城墙体上开口破墙，把文物保护长城，当成自家免费运渣通道。

这不是施工误伤，这是蓄意破坏！难道企业逐利，就可以凌驾于文物保护法规之上吗？

长年野蛮作业，直接摧毁了完整的长城墙体。原本连贯的城墙被彻底截断，缺口最宽达18 米。为掩盖违法痕迹，企业又私自回填渣土 12 米，刻意伪装原貌、规避追责。

企业嚣张毁墙已是恶行，更让人愤怒的是，当地监管全程“隐身”，放任违法行为持续 20 年。

2015 年至 2025 年，整整 10 年间，知情人士多次实名举报，持续反馈煤企毁长城的违法事实。

可当地相关部门始终零核查、零处置、零回应。长城破损缺口硕大醒目，肉眼即可清晰辨识，真的需要多难的专业排查吗？10 年视而不见，到底是能力不足，还是刻意装睡？

面对铁证如山的损毁事实，当地监管部门的回应，更是荒唐至极、毫无底线。

当地文保部门公然推脱，声称“没有险情情况不需要上报”，公然曲解《长城保护条例》法定职责。文物主管部门更是甩锅免责，以 2019 年后企业退出保护“两线”范围为由，对多年损毁行为不处罚、不上报、不追责。

难道企业退出红线，就能抵消过往20 年的蓄意破坏吗？难道时间流逝，就能抹平文物被毁的既定事实吗？

法律底线早已明确。根据我国刑法及相关司法解释，故意损毁文物罪最长追诉期可达15 年。涉事企业长年毁墙的行为，完全在法定追责范围之内。

可当地监管选择性执法、习惯性纵容。针对涉事企业的100 万元罚单，迟迟拖延数年，直至今年才落地执行。迟到数年的处罚，还有多少震慑意义？这到底是依法问责，还是敷衍舆论、走过场？

追根溯源，这场持续20 年的文物悲剧，从来不是单一企业的作恶，而是畸形政绩观+监管系统性躺平酿成的恶果。

在部分基层管理者的功利逻辑里，煤炭开采是看得见、摸得着的即时GDP，是亮眼的考核成绩。而千年长城、文化遗产，是不能创收、不能变现的“发展包袱”。

于是，文物保护为经济开发让路，法律法规为企业利益让步。

常态化巡查缺位、遥感比对缺位、溯源追责机制缺位，整套文保监管体系形同虚设。

本该守护文脉的“两线”底线，最终沦为监管失职的免责盾牌。守土有责的初心何在？依法行政的底线何在？

有人以“野长城线长面广、管护人手不足”为借口，为监管失职开脱。可管护难度大，难道就是放任毁墙、纵容违法的理由吗？

同样身处山西忻州，偏关县依托长城文旅资源，盘活民宿经济，让村民吃上文旅饭，实现保护与增收双向共赢。河北滦平依托金山岭长城，打造百亿级文旅产业。甘肃嘉峪关借力无人机巡查、三维建模，用科技手段守住长城文脉。

明明有无数保护与发展共赢的范本，宁武为何偏偏选择“毁文脉换短利”的老路？是不会转型，还是不愿舍弃粗放的煤炭依赖？

18 米的长城缺口，是城墙的伤痕，更是地方治理的伤疤。10 年举报无人问津，消耗的是公众信任，践踏的是法律尊严。

文物不可再生，长城不可复刻。每一次人为损毁，都是永久的文明遗憾。为了一时的煤炭红利，透支千年文脉、击穿法律底线，这样带血的GDP，真的值得炫耀吗？这样短视的发展，真的能够长久吗？

此事绝不能止于一张迟到的百万罚单。

必须全面倒查、从严追责。一方面深挖涉事企业违法事实，对其长期非法采矿、蓄意损毁文物的行为从严从重处置，杜绝以罚代管。

另一方面必须问责监管链条，对10 年履职缺位、敷衍塞责、失职渎职的相关责任人严肃追责，彻底破除“躺平式监管”。

更要彻底扭转唯GDP的畸形政绩观。发展从不是非此即彼的选择题，保护文脉与发展经济从来相辅相成。

唯有抬高文物违法成本、压实基层监管责任、转变粗放发展模式，才能真正守住千年长城根脉。

别让千年长城，葬送在短视的政绩里；别让传世文脉，输在不值一提的GDP里！