北京
《星空》的DLC还在做，但续作这事，可能真没戏了。前Bethesda首席系统设计师Kurt Kuhlmann最近接受FRVR采访时，被问到《星空2》的可能性，他的回答很直接："我不认为《星空》成功到了足以做《星空2》的程度。"
这话从一个前B社核心开发者嘴里说出来，分量不轻。毕竟他不是路人，是当年参与过系统设计的人。今天咱就把这事拆开看：一边是"续作没戏"的判断，一边是Todd Howard还在承诺继续更新——到底谁说得准？
正方：为什么说《星空2》基本没戏
Kuhlmann的逻辑其实不复杂。一款游戏能不能出续作，最硬的指标就是商业表现够不够撑起下一部的预算和团队。《星空》从发售起就争议不断，玩家群体分裂得厉害，这本身就说明它没能像《上古卷轴5》或者《辐射4》那样，形成一边倒的口碑和长线热度。
更关键的是Kuhlmann后面那句话，他说得挺惋惜："从某种角度来说挺遗憾的，因为我觉得有了《星空》上吸取的教训，《星空2》本可以更接近Todd心里想要的那款游戏。"
这句话信息量很大。它等于承认了一件事：《星空》最终做出来的样子，和Todd Howard最初的设想之间，是有差距的。一个前开发者公开说"没达到预期"，这比玩家的吐槽更有说服力——因为他是从内部视角在讲。
再看B社现在的资源分配，方向也很清楚：
- 《上古卷轴6》是当前的重心，哪怕距离发售可能还有几年
- Obsidian已经被安排去开发新的《辐射》游戏
- 就算《星空》新作真的在秘密推进，从立项到公开也得等好几年
换句话说，B社手上的牌已经排满了。《星空》续作要插队，得先问《上古卷轴6》和《辐射》答不答应。
反方：Todd Howard还没放弃《星空》
但另一边，B社官方对《星空》的态度，看起来完全不像要收摊的样子。Todd Howard在7月发过一份声明，明确表示会继续支持这款游戏："进入第三年，我们会继续扩展定居星系，带来新故事、有针对性的玩法改进和额外更新，同时为明年的新星裔内容上线做准备。"
注意这里的措辞——"第三年""新故事""新星裔内容"，这是一套长期运营的话术，不是收尾的语气。而且《星空》发售之后确实一直在改，改进也还在陆续推进中。从这个角度看，说它"彻底凉了"也不准确。
所以现在的局面有点微妙：一边是前员工说"不够成功，续作难"，一边是现老板说"我们还在继续做内容"。这两件事其实不矛盾——继续更新DLC，和有没有资源做正统续作，本来就是两码事。
我的判断：更新归更新，续作归续作
把两边的话摆在一起看，结论其实挺清楚的。
Kuhlmann说的是"续作"，《星空2》这种量级的新项目，需要的是足够强的商业成绩和足够明确的玩家期待。而Todd Howard承诺的是"更新"，DLC、玩法改进、新内容，这些是在现有框架里继续投入，成本量级完全不同。
一款游戏可以一边持续更新，一边没有续作计划。这两件事在行业里太常见了。
而且Kuhlmann那句"本可以更接近Todd想要的游戏"，反过来也说明：如果《星空》真的达到了预期，他大概不会用"遗憾"这个词。一个参与过项目的人，用这种语气谈续作，本身就是一种信号。
至于那些更新能不能把《星空》的口碑拉回来？有可能，但可能性不大。毕竟游戏发售这么久，玩家群体的分裂已经定型了，靠几个DLC扭转整体印象，难度不小。
所以对还在等《星空2》的老哥来说，现实一点看：短期内别抱期待。B社现在的注意力，明显在《上古卷轴6》和新的《辐射》那边。《星空》会继续更新，但续作这事，大概率要往后排很久很久。
当然，这一切的前提是Kuhlmann的判断成立。他毕竟已经离开B社了，看到的是他离开时的局面。未来会不会变，谁也说不准——但至少从目前公开的信息看，他的悲观不是没有道理。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
