美国自助餐博主被中国博主复刻，本人下场：99%还原

刷到这条的时候我愣了一下——一个中国博主，在成都的自助餐厅里，对着镜头问了一句"披萨到底在哪"，然后认真数着自己吃的是第几盘。这套动作，看过Mullet Review的人应该都不陌生。

事情是这样的：TikTok上有个叫I Am Happy Tour的创作者，开始复刻Mullet Review那套自助餐测评格式，而且已经拍了两条。Mullet Review本人跑到评论区留了一句"99% accurate"，也就是99%还原。I Am Happy Tour回了一句"Real mullet is here"。

先把Mullet Review是谁说清楚。他靠自助餐测评攒起了大量粉丝，视频有一套固定流程：查餐厅评分、报出这顿花了多少钱、按编号一盘一盘吃过去，最后给这家店打个分。这套格式跑久了，自然长出了一堆固定梗——在自助餐里找披萨、检查餐厅厕所、给盘子编号、还有反复出现的crab rangoon（蟹角）笑话。

她复刻的到底是什么

I Am Happy Tour的第一条视频，标题是"eating at every foreign restaurant I can until my future husband shows up"，翻过来大概是"吃遍每一家外国餐厅，直到我未来老公出现"。开头她就说："This is day one eating at every foreign restaurant until my future husband shows up."

这条视频里，Mullet Review观众熟悉的那几个元素基本都在：她报出这顿饭花了13.43美元，还特意说明是"for two people"，两个人；吃的时候给每盘编号；中途还复刻了那句经典台词——"Where is the f*cking pizza?"，一边说一边翻检食物。

第二条就更直接了，她开了自己的"day one"，主题是"eating at every buffet in China I can until I get food poisoning"，也就是"吃遍中国每一家自助餐，直到吃出食物中毒"。这条拍于成都的一家自助餐厅，她说这顿一个人花了12.23美元。

流程照旧：先巡视自助餐台，然后一盘一盘装满，连检查餐厅厕所这个环节都没落下。那句"Where is the f**king pizza?"又出现了一次。她还接上了Mullet Review的蟹角梗，说："There is no rangoon. We cannot goon today."

为什么这事值得掰扯一下

这里有个容易被忽略的细节：Mullet Review的原版挑战，是他去亚洲自助餐厅，一直吃到食物中毒为止，一路记录、一路给餐厅打分。而I Am Happy Tour做的事情，是把这套逻辑反过来——她在中国，去的是外国餐厅和中国自助餐，用的却是Mullet Review已经成型的那套格式。

所以这不是简单的"抄作业"。格式是别人的，场景是自己的，连挑战的题目都做了对调。评论区有人看懂了这层意思，一条留言写的是"This is how we unite nations"，另一条写的是"Okay, I'm absolutely following… for two people"——后半句明显是在接她视频里那句"for two people"。

正方：这是一次高质量的格式迁移

支持这个说法的人，理由大概能列这么几条：

• 复刻的颗粒度够细。价格、盘子编号、找披萨、查厕所、蟹角梗，一个没漏，Mullet Review本人给的评价是"99% accurate"。
• 不是照搬，是反转。原版是去亚洲自助餐，她是在中国吃外国餐厅和中国自助餐，前提被调了个头。
• 梗是活的。她那句"There is no rangoon. We cannot goon today"，是把原作者的固定笑点接过来继续用，而不是硬贴上去。

从这个角度看，I Am Happy Tour做的事情，更像是一种跨语言的格式借用——一套已经被验证过的视频结构，换一个地理和文化场景重新跑一遍。

反方：格式是别人的，原创性得打个问号

但换个角度，质疑也不是没道理。

整套流程——查评分、报价格、编号盘子、找披萨、检查厕所、给餐厅打分——没有一项是她自己长出来的。她做的是把Mullet Review的模板搬到中国场景里，连台词都直接引用。第一条视频的标题结构，也是照着Mullet Review另一个系列的句式来的。

换句话说，观众看她的视频时获得的熟悉感，恰恰来自另一个人的创作积累。这种熟悉感是优势，也是它最容易被追问的地方：如果拿掉Mullet Review那套格式，这条视频还剩下多少自己的东西？

我的判断

这事没必要非黑即白。

一方面，格式借用本身在短视频里不算新鲜事，一套跑通的模板被不同创作者拿去用，是平台生态的常态。I Am Happy Tour做的反转——把"去亚洲自助餐"换成"在中国吃外国餐厅和中国自助餐"——确实给原格式加了新场景，这不是零成本的搬运。

另一方面，她的视频目前能立住，靠的主要还是"像"。Mullet Review那句"99% accurate"，既是认可，也点出了这条视频的核心卖点就是还原度。至于这个格式在中国场景里能不能长出属于自己的梗，现在下结论还太早——她目前只发了两条。

有意思的是评论区那句"This is how we unite nations"。一个美国自助餐博主的固定流程，被一个中国博主在成都的餐厅里跑了一遍，原作者跑来点了个赞。这事本身比视频内容还值得看一眼。

至于那句"披萨到底在哪"——在成都的自助餐厅里问出来，确实有点好笑。