「不想打仗、只想自卫、承诺守法」的「佩泽希齐扬」一行伊朗联大代表团还能在美国谈多久？

伊朗联大代表团在联大会议周结束后，依然滞留美国，我现在真的好担心，过不了几天，特朗普会突然来一句“我和佩泽希齐扬、阿拉格齐”的关系很好！

毕竟，伊朗总统一落地美国，贝森特就宣布23日起对伊朗航空业采取全面制裁，宣传任何继续为伊朗航空公司提供加油、起降、售票服务的海外机构，都可能面临美国金融制裁！其在佩泽希齐扬联大讲话结束后，明里暗里的对外宣称“伊朗总统人能不能回国，还得看特朗普的脸色”！

这看似是“威胁”，但如果伊朗总统确实想和美国单独达成协议，这何尝又不是一种“保护”，毕竟法理上，其是伊朗政府的代表，而这恰恰是当下实际掌握伊朗局势的IRGC最难受的一点！

因此，这次伊朗总统的谈话虽然看似强硬，但其在接受福克斯新闻采访时通过翻译表示：“伊朗将在浓缩铀问题上遵守国际法，只有伊朗遭到袭击，我们才会进行自卫，但“我们完全不希望打仗”，并称'伊朗与胡塞武装'没有联系，没有指示其对其他方采取军事行动，胡塞武装要为自己的行动单独负责，甚至还表示，伊朗不想要核弹，愿意就铀问题接受核查"。

而这番表态和“伊朗伊斯兰革命卫队领袖雷扎伊”的表述大相径庭，其最近的态度是：”伊朗要退出《核不扩散条约》、希望沙特和也门胡塞武装停火，但已经做好长期消耗战准备并且严防陆上袭击，同时，伊朗对美提出的条件没有得到满足时，也不会开放霍尔木兹海峡“。

但25日隔夜的国际金融市场却又刮起了”小作文“的风，有消息称，美国和伊朗谈判代表正在纽约探讨一条分阶段结束战争的路径，其中可能包括重新开放霍尔木兹海峡，以及华盛顿解除对伊朗的经济封锁！受此消息影响，国际油价再次重挫，美股反弹，世界似乎又经历了一次多空双线日内反转的金融游戏！

而伊朗国内，其实也很不太平，在伊朗议会里，沙里扬组织与佩达里阵线有深度联系的议员已经提出动议，企图以“政治无能”为由对伊朗总统进行罢免，这意味着，佩泽希齐扬一旦回国，等待他的很可能是“总统质询”和“调查“环节，而阿拉格奇齐也不轻松，由于其是参加会谈的伊朗主要官员，伊朗IRGC的官方媒体“塔斯尼姆通讯社”已经第一时间发文称：伊朗外长与美国特使的互动，并未与相关决策和负责机构进行协调或获得批准，需要回国向有关机构和伊朗民众做出解释。

总之，美伊之间的博弈，很可能变成一种“在美的伊朗政府和美国长期谈判”，在伊的“最高安全委员会”并不一定认可谈判结果和过程的局面，所以，特朗普说的中期选举后达成协议，很可能是真的可以，但达成了能否执行又是另外的故事，加上”胡塞“问题上，伊朗IRGC和伊朗政府显然是两种不同的考虑。

一、“吃苦困境”和“角色分歧”！

要想理解IRGC为何如此希望与美正面角力，其实不能仅仅从军事、宗教的角度考虑，我们可以参考“苏联晚年的案例”。

当伊朗伊斯兰革命卫队要求其民众不断承受商品短缺、经济制裁、军事负担和生活水平下降的结果，却越来越难解释这些“吃苦”究竟何时能够换来安全、繁荣和改善生活的结果时；当“伊朗民众”已经开始不能理解为何不能与西方和解时；当伊朗世俗政府也发现和西方全面关系正常化最大的阻碍是来自于内部“法基赫”体制时。

IRGC除了让事实的军事结果去说明自己长年坚持的合法性外，已经找不到更好的选择，而其最大的敌人美国又不愿意主动介入，于是，“阿克萨洪水”行动就开始了！

当然，伊朗的问题不可能完全和苏联一样，但经济的结果则非常相似，苏联晚期的问题来自高度集中的计划经济、资源配置失灵和改革失控，IMF对苏联1980年代末的总结显示，财政赤字最高一度达到GDP约11%，货币扩张、商品短缺、黑市和消费品供应恶化同时出现，而1986年国际油价下跌又直接冲击了苏联外汇收入，最终形成经济、财政和政治危机相互强化的局面。

而伊朗则虽然是市场经济，但因为其长期受到制裁，加上区域战争、能源出口受阻导致的财政压力，使得其经济结果就有有某些相似的“社会耐受度下降”特征。

伊朗目前通胀率已经达到约87.9%，9月数据显示，伊朗原油装运量也从3月约每天200万桶降至8月约22万—25.5万桶，美国海上封锁已经开始直接切断其主要外汇来源，这就进一步加剧了伊朗体制内部的分歧。

因此，佩泽希齐扬政府面对的是伊朗的“经济民生时间表”，而伊朗革命卫队面对的则是“体制安全时间表”。

前者需要尽快解除封锁、恢复石油出口、获得外汇、稳定汇率和物价，因此更强调“有尊严的停火、互惠解除措施、逐步恢复霍尔木兹通行”。

而革命卫队的核心逻辑也不是“反对和平”，9月22日革命卫队发言人明确表示，谈判也可以进行，只不过谈判“是战争的另一个战场”，前提是国家利益需要，且军事准备不能削弱。

真正敏感的地方在于：谈什么、谁授权、谁先让!

伊朗方面目前要求先结束美国对港口的海上封锁、释放被冻结资产，并推动霍尔木兹重新开放；而华盛顿希望先得到航道恢复以及核问题方面的可验证保证，当前，双方似乎又有意通过一项分阶段的方式去达成协议。

但部分伊朗强硬媒体已经指责阿拉格齐与美方直接接触没有得到相应机构授权，认为此前批准的方案只是通过调解人传递条件。

所以，伊朗内部真正的裂缝是霍尔木兹“是经济资产，也是军事威慑”，更是革命卫队证明“战争没有失败”的政治资本，但革命卫队却不能代表“伊朗政府”参与谈判！

二、佩泽希齐扬回国后会不会遭遇政治清算？

伊朗国内并不存在一个简单的“全民支持革命卫队”或者“全民支持总统谈判”的统一舆论，其内部的三方平衡机制还是相对完善的。

根据，GAMAAN在2026年6月对3.1万余名伊朗境内受访者进行加权调查，数据显示，约66%反对“绝不妥协、绝不投降、继续与美国作战”的口号，约47%不认为关闭霍尔木兹是正确做法，约59%反对伊朗发展核武器，同时，76%的人把高物价、通胀和经济压力列为当下最重要担忧。此外，2025年GAMAAN的另一项调查甚至显示，约61.8%的受访者支持伊朗与美国直接谈判解决争端。

这意味着：伊朗社会可以支持国家抵御外部攻击，但并不等于愿意无限期承担战争成本。

同时，9月18日德黑兰又出现了超过30万人参加的政府组织集会，显示战争环境下，民族主义和“抵抗外部攻击”的情绪仍然具有现实动员能力。

因此，佩泽希齐扬真正面对的不是“伊朗人民是否支持他”，而是他能否把“停止战争”包装成国家尊严和安全利益，而不是投降。

这也是他9月23日在联合国讲话的核心设计：一方面强调伊朗不会“屈膝”，另一方面又表示愿意通过外交、对话和谈判解决问题，并强调伊朗将军事能力定义为自卫，而非对外扩张。

但目前的公开信息显示，其已经在国内端面临着极大的“政治压力加大”！但暂时没有证据表明伊朗内部已经形成能够迅速将其赶下台的统一政治行动。

更关键的是，伊朗宪法赋予最高领袖对武装力量的最高统帅权，并拥有任免革命卫队最高指挥官、宣布战争与和平以及在特定条件下罢免总统的权力，因此，如果“穆杰塔巴”活着，且身心健康，那么佩泽希齐扬个人就不是伊朗最终的战争授权者。

所以，只要他在纽约谈判始终能够维持“伊朗没有投降、核心安全底线没有被突破”这一核心，他回国面临的主要仍是政治问责与派系博弈，而不是人身或政治清算。

三、“协议签了，革命卫队不执行”的可能性大么？

理论上，美国此次允许伊朗核心代表团进入纽约，本身是基于联合国东道国义务，但美国同时明确规定了人员范围、行动区域和采购限制，此前伊朗代表团的活动范围就被压缩在联合国总部、伊朗驻联合国机构、使馆官邸及机场之间，而联合国大会高级别周的核心议程也集中在9月22日至26日，也就是说到明日，伊朗代表团就应该回国！

但贝森特不是制造了滞留的理由么，因此，如果谈判突破，正常的路径是佩泽希齐扬在纽约完成政治授权和框架性谈判，随后由外交、安全和技术团队在纽约之外继续落实，而不是总统本人无限期留在美国签“和平条约”。

但协议其实无所谓，关键是伊朗的军事体系对某些行动拥有足够大的自主空间，这就导致伊朗的外交协议就可能出现“政治上已经停火、军事上却继续升级”的情况。

比如，7月霍尔木兹商船袭击曾在最高决策层之外发生，并严重破坏此前的缓和进程，假如佩泽希齐扬与美国达成和平协议，但革命卫队或其地区伙伴不执行，那么最先受到冲击的，这次就不一定是德黑兰，而是整个中东安全体系，因为，这次再打，必然就要大打了，两个海峡，甚至地中海区域都会感受到这种冲击。

进一步看，还要考虑黎巴嫩、伊拉克或也门方向仍有与伊朗关系密切的武装组织，只要他们作战，华盛顿和特拉维夫就可能把它们视作伊朗未履约的一部分，而德黑兰政府已经声称这些行动并不代表伊朗政府本身意志，于是，一份“国家间协议”就可能陷入签署主体负责、执行主体分散、违约责任不清的困境。

这才是当前美伊外交最大的结构性风险。

截至9月25日，美伊双方仍“相距甚远”，但外交并未关闭，伊朗提出的核心条件已经越来越具体，美国也没有完全退出谈判，但伊朗的“谈判-执行”主体角色能否统一，是当下协议最大的不确定性！

我们看看，伊朗代表团能在美国多久吧。