国王庄园偷羊案定罪：当“动物救援”撞上法律红线

三名动物权利活动人士从查尔斯国王的桑德林汉姆庄园带走三只羔羊，坚称“国王会同意”。陪审团用了不到四小时给出答案：有罪。

2023年5月24日，诺福克郡阿普尔顿农场。

26岁的罗莎·沙基、26岁的莎拉·福伊和37岁的罗斯·帕特森身穿粉色“动物崛起”T恤，翻过一道低矮电网进入田地。一名未被起诉的司机驾驶小型货车在外接应，法庭上此人仅被称作“本”。

她们没有仓促动手。从上午8点开始，三人坐在羊群中，让小羊逐渐习惯自己的存在。这一坐就是将近12个小时。直到傍晚8点左右，她们将三只羔羊装入货车离去，给它们取名萨米、桑尼和索蒂。

次日，三人前往温莎城堡试图向警方“自首”。武装警察未予理睬，她们便转往温莎警察局，手里举着标语：“我救了国王的羊”。

沙基在法庭上承认带走羔羊，“没有归还的打算”。但她坚称行为不构成“不诚实”——因为查尔斯国王“说自己是环保主义者和动物爱好者”，而“养羊业的现实被隐藏得太深了”。

她的逻辑是：国王如果知道真相，就会同意救援。屠宰场的处境、对土地的影响，“都不是他会认同的”。

检方对此的回应只有一句话：“认为主人会同意移走羔羊，显然是胡说八道。”检察官丁格尔·克拉克在结案陈词中直言：“他们拿走了不属于他们的东西，还在围栏上装了一扇门——这么做是为了宣传他们的观点。”

陪审团用3小时48分钟的一致裁决，给出了答案。

本案的核心法律争议，在于英国《1968年盗窃法》中“不诚实”要件的认定。法官安东尼·贝特在指示陪审团时明确：只有当确信被告“不诚实地行事”时，盗窃罪名才能成立。这不是一个可以轻易绕过的门槛。

“动物崛起”组织的算盘并不隐晦。该组织在审判前公开表示，“开放救援”策略的目的就是“建立强有力的判例法基础，为从动物实验、农场或其他行业中救援动物提供法律依据”。

这一策略并非没有先例。今年早些时候，四名被告在剑桥郡一家动物测试机构“开放救援”18只比格犬后，被陪审团一致宣告无罪。同一案件中，另一组五人被判有罪，第三组又获无罪——陪审团的态度明显分裂。

桑德林汉姆案的陪审团没有买账。原因可能在于：犬类实验的道德争议与农场动物的屠宰，在公众认知中处于不同的光谱。

这并非一场“没有受害者的犯罪”。

英国全国绵羊协会的发言人描述了一个被忽略的场景：母羊会在田里“四处搜寻羔羊，不停地咩咩叫，却永远找不到它们”。

从业超过半个世纪的牧羊人加雷思·温·琼斯说得更直接：“这些人简直是疯了。业余的陌生人用错误的方式处理动物，会给它们带来痛苦。”

保守党议员约翰·海斯爵士的批评指向更深层的问题：“任何养动物的人都需要法律保护。他们从母亲身边轻率地夺走这些幼崽，恰恰暴露了他们对人与动物关系的扭曲理解。”他将“国王会支持救援”的说法斥为“无礼”。

法庭获悉，三只羔羊价值约400至500英镑，由国王的牧羊人戈登·罗宾逊负责照管。法律上，它们是国王的财产。

三人各被判处12个月社区令、150小时无偿劳动，并共同承担诉讼费用。

法官贝特在宣判时承认三人的“动机是真诚的”，但陪审团认定她们“确实偷了羊”。他将三人描述为“不同程度的资深活动人士”，并称她们是“聪明能干的女性，可以通过无偿劳动为社会做出宝贵贡献”。

这不是三人第一次触犯法律。帕特森有三次公共秩序相关定罪，福伊两次，沙基六次——其中一次涉及在安特里全国大赛马会上的抗议活动。

三只羔羊至今未被找回。它们被送往一处未披露地点的动物收容所，“已开始与其他动物社交，并与山羊交上了朋友”。

“动物崛起”在判决后在Instagram上发文，称“这次救援和审判让全国人民看到了动物养殖的真相”。帕特森在庭外表示：“我不后悔给它们这个机会。”

法庭不否认三人动机的真诚。法律判断的不是动机，是行为。

辩护方曾试图将“国王会同意”作为抗辩理由。这在法律上几乎不可能成立——“同意”需要明确授权，而非基于对某人立场的推测。检方称其为“明显的不诚实”，法庭最终接受了这一判断。

“动物崛起”已明确表示，他们的目标是改变判例法。桑德林汉姆案的判决，恰好给他们提供了一个反例：当“开放救援”的对象是国王的财产时，陪审团选择了法律，而非道德叙事。

引用来源：

The News International, “King Charles estate lamb theft: Activists found guilty”, 2026年9月23日

Daily Mail, “Animal activists who stole King’s lambs from Sandringham found guilty of theft”, 2026年9月23日

The Argus, “Activist tells court she took three Sandringham lambs to ‘open King’s eyes’”, 2026年9月22日

The Argus, “Three activists found guilty of stealing Sandringham lambs”, 2026年9月23日

LBC, “Three animal rights activists sentenced to unpaid work for theft of King’s lambs”, 2026年9月23日

Animal Rising, “Not-Guilty Verdict For Beagle Puppy Rescuers In Landmark Legal Case”, 2026年1月12日

Daily Record, “Animal rights activists sentenced after stealing King Charles’ Sandringham lambs”, 2026年9月23日

The Independent, “Animal rights activists guilty of lamb theft from King’s Sandringham Estate”, 2026年9月23日

GB News, “Activists who allegedly stole King Charles’s lambs insist: ‘It wasn’t a stunt – we rescued them’”, 2026年9月22日

Manx Radio, “Three animal rights activists found guilty of stealing lambs from farm on King’s Sandringham Estate”, 2026年9月23日