天津
《宗教活动场所合法合规建设与管理普法》引言（六）：学法律，不能只看只言片语
这些年办理刑事案件，经常会听到一些当事人讲：
“他说了，出了事他负责。”
甚至还有人承诺：
“真出了事，罪算我的，我去坐牢。”
听起来很讲义气。
但问题是，刑事责任能这样约定吗？
当然不能。
一、“出了事我替你背”，在刑法上没有这个逻辑
邹凌瀚律师正在办理的一起刑事案件中，就有一个很典型的情节。
当地宗教活动场所缺少讲经人员，于是准备请外地宗教教职人员前来。按照相关规定，跨地区任教涉及相应程序，但因为有关条件没有满足，相关事项没有获得同意。
这时候，场所方面私下向这名教职人员承诺：
“不会有事。即使出了事，我们也承认是我们请你来的，责任我们承担。”
后来，真的出了事。
结果怎么样？
该审查谁的行为，就审查谁的行为；该判断谁是否承担责任，就依据事实和法律判断。
之前所谓“出了事我替你承担”的承诺，并不能决定刑事责任最终由谁承担。
原因很简单：
刑事责任不是当事人之间可以自由分配的东西。
二、不要把“意思自治”和“罪刑法定”混在一起
这也是学习法律时非常容易出现的一种误区。
民事法律关系中，有一个非常重要的原则叫意思自治。
在法律允许的范围内，当事人可以通过合同对自己的权利义务作出安排。
比如双方约定借款期限、合法范围内的利息、付款方式等，法律原则上尊重当事人的真实意思表示。
但刑法不是这个逻辑。
刑法原则｜罪刑法定
刑法讲的是罪刑法定。
一个行为是否构成犯罪、构成什么犯罪、谁应当承担刑事责任，要根据行为人的具体行为以及刑法规定进行判断。
不是几个人提前商量：
“出了事情算谁的。”
最后司法机关就按照这个约定处理。
民事责任
可以在法律允许的范围内约定
刑事责任
不能靠私人约定进行分配
民事责任可以在法律允许的范围内约定，刑事责任不能靠私人约定进行分配。
把这两个概念混在一起，风险就出来了。
三、真正遇到风险，承诺往往是最靠不住的东西
平时关系好的时候，什么话都可以说。
真正进入调查、侦查甚至刑事程序以后，每个人首先面对的都是自己的法律责任。
甚至原本相互承诺的人，到了案件中可能开始互相推卸责任。
所以，面对一件自己拿不准的事情，尤其已经知道可能存在程序障碍或者法律风险的时候，不要因为别人一句“没问题”就把风险忽略掉。
别人的承诺，代替不了法律规定。
对于宗教教职人员来说也是如此。
遇到跨地区任职、开展宗教活动、接受邀请或者其他自己不熟悉的事项，与其只听别人怎么说，不如先把相关规定和程序弄清楚。
四、学法不能只记住一句话
法律本身是一套体系。
一个条文是什么意思，往往还要结合适用条件、相关条款以及具体事实去理解。
这些都可能造成完全不同的结果。
所以，这套课程反复强调体系化学习。
不是为了把法律讲复杂。
恰恰是为了避免只懂半句话，却按照自己的理解把整件事情做了。
法律上的很多风险，往往就藏在那没有看到的“另外半句话”里。
法律声明
本文内容仅为作者个人观点，依据文章发布时有效的法律法规及政策文件进行分析，只为普及法律和促进社会和谐。相关依据的规定如发生修订、变更或废止，本文观点可能会不成立，敬请读者注意甄别，并可与作者联系，对文章做进一步修改。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
