上海
今天一条新闻刷爆日本各大媒体头版头条。
在24日于白宫举行的欢迎仪式上，美国总统特朗普表示，中美在二战期间是“盟友”。
他具体是这样说的：“让我们铭记我们在二战中共同取得的伟大成就。我相信，只要我们专注于共同利益，就能取得更多成就。对共同利益的追求使我们两国人民超越地域和分歧团结起来，使我们成为二战中的盟友。”
日媒认为，美国总统直接强调与中国的抗日战争历史“很不寻常”。
去年5月，特朗普也曾提及中国是“二战盟友”。但日媒指出，当时他引用的是前总统富兰克林·罗斯福的话，与此次言论有所不同。
《日经新闻》进一步分析指出，中国持续批评高市政府的国防政策和历史观是“新军国主义”，并敦促美国关注过去与日本作战的历史，特朗普的言论可以被视为对中国的回应。
日媒还表示担忧，特朗普的言论可能会加强中国的“反日”叙事，并有可能导致中美关系更加紧密，美日关系更加疏远。
如果再结合此前日本首相高市早苗在联合国大会上提的删除“敌国条款”，那就更打脸了。
22日日本首相高市早苗在美国纽约举行的联合国大会演讲中主张，应尽快删除针对第二次世界大战战败国的《联合国宪章》“敌国条款”。
高市在演讲中指出，要删除“敌国”表述的大会决议已在2005年获得通过。她主张有必要删除，表示“日本迄今为联合国的工作作出巨大贡献，以日本的自豪与名誉强烈提出这一点。”
我们先介绍一下什么是“敌国条款”，它具体体现在《联合国宪章》第53条和第107条等条文中，其条款规定：
“如果德国、意大利、日本等法西斯主义、军国主义国家再次采取任何旨在推行侵略政策的行动，中国、法国、苏联、英国、美国等联合国创始国有权直接采取军事行动，无需获得联合国安理会的授权。”
高市说删除“敌国”表述的大会决议已在2005年获得通过，又是一贯的偷换概念。
当时联合国成员国只是表达了删除该条款的决心，随后日本政府就单方面表示“国际社会已达成共识，认为该条款已经过时”。
但实际上修改《联合国宪章》需要联合国成员国三分之二以上（包括安全理事会五个常任理事国）通过决议。
那既然日本已经单方面宣称“国际社会已达成共识，认为该条款已经过时”，那为何又要再提删除呢？
因为去年11月21日，高市“涉台言论”后，我驻日大使馆在X上用中日双语发帖重提“敌国条款”。
12月2日我军也刊登署名文章，称高市的涉台言论把《联合国宪章》中的敌国条款“抛诸脑后”，如果日方将高市早苗的挑衅言论付诸行动，“必将触发敌国条款的授权，必然招致坚决打击”。
然后日本发现自己一再标榜国际法，但我国打击触发敌国条款的“高市政权”是完全符合国际法的。
就像这次我外交部发言人的回应：相比日方怎么说，国际社会更关注日方怎么做。战后日本“和平国家”理念是建立在深刻反省历史、彻底同军国主义切割的基础之上。但事实上，日本现政权不仅否认侵略历史、美化战争罪行，还持续强军扩武，加速“再军事化”，图谋抛弃“无核三原则”，修改“和平宪法”，公然挑战战后国际秩序，已成为威胁地区和平稳定的突出因素。
高市当然也知道删除敌国条款是不可能的，但她和内塔尼亚胡一样，面对空荡荡的会场，都是讲给国内选民听的。
对日本右翼选民来说，高市已经“堂堂正正”地提出了他们的诉求，至于其他的声音，他们是听不到的。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
