这顶绿帽子，有点太大了

本文参考历史资料结合个人观点进行撰写，文末已标注相关文献来源

（吕不韦 商人时期）

故事要从一个商人说起。

这个商人就是吕不韦，他可以说是战国末年最成功的商人了，而且还是一个跨国商人。

这个吕不韦呢，他在赵国的邯郸做生意的时候，遇到了一个人，这个人是秦国的公子异人，异人呢，是秦国秦昭王的孙子，当时被送到了赵国做人质。

当时秦国和赵国的关系非常紧张，异人在赵国的处境是这样的：

《史记》：车乘进用不饶，居处困不得意。

出门没个车，吃饭也没钱，生活非常落魄，很不得意。

但是吕不韦就认为异人奇货可居，他认为这个落魄公子的身上蕴藏着一笔巨大的政治财富，他把全部的身家都押在了异人的身上，帮助异人回国，争夺王位，帮助他做太子，而在这场投资中，有一个十分关键的人物，赵姬。

赵姬是一个舞女，赵女擅舞嘛，而且是绝色舞女，非常的好看，赵姬曾是吕不韦的妾室，两个人曾同居过，后来异人到吕不韦家里喝酒，他就看上了赵姬，请求吕不韦把赵姬给自己，吕不韦当时的反应是“怒”，他心说我好心好意对你，你怎么惦记上我的女人了呢？但吕不韦多聪明啊，他转念一想，这也未尝不可，因为这也是投资的一部分。

赵姬嫁给异人之后，就生下了嬴政，也就是后来的秦始皇。

在《史记·吕不韦列传》的记载中，吕不韦是“知有身”，吕不韦已经知道赵姬怀孕了，但他还是把赵姬给了异人。

而在《史记·秦始皇本纪》中，则是“秦始皇帝者，秦庄襄王子也。庄襄王为秦质子于赵，见吕不韦姬，悦而取之，生始皇”，这里没有说赵姬在嫁给异人之前已经怀孕的事情，就是正常的，异人看上了赵姬，把她娶了，然后生了嬴政。

奇怪就奇怪在这里，因为这是一本书中的不同记载。

那问题来了，嬴政到底是吕不韦和赵姬生的，还是异人和赵姬生的？

（史料记载）

在《吕不韦列传》中还有这么一句话：

姬自匿有身，至大期时，生子政。

注意大期这两个字。

什么叫大期？魏晋人认为大期是十二个月，唐代人认为大期是十个月，有区别，但区别不大。

如果说大期是十二个月，那么故事线就变成了，赵姬先怀了吕不韦的孩子，大概怀了一两个月，然后被吕不韦送给异人，之后又在异人的身边待了十个月，最后生下了嬴政。

但是异人不知道这个事情啊，他就以为赵姬是十月怀胎，生的就是自己的骨肉。

但是，如果这么解释的话，会存在一个生理学的BUG，人类正常妊娠是四十周左右，超过四十二周就属于过期妊娠，这时候胎盘的功能会衰退，羊水会减少，胎儿的死亡率非常高，十二个月的孕期，再加上当时几乎可以算是没有的医疗条件，几乎不可能诞下一个健康的婴儿，但嬴政生下来之后似乎很健康，还活到了五十岁。

那如果大期是十月，也就是正常足月，那么《吕不韦列传》就出现了逻辑矛盾，前边说赵姬嫁给异人时已经怀孕，后边又说赵姬是足月生产，这两件事不可能同时成立。

这就好比说，一个人先吃了三碗饭，然后又吃了三碗饭，最后却说他只吃了三碗饭，这是不合理的。

巧的是，这样的事情在战国时期还有一件。

楚国的楚考烈王没有儿子，楚国大臣李园先是把自己的妹妹献给了春申君，等到妹妹怀孕之后，李园又劝春申君把妹妹献给楚王，结果妹妹入宫之后生下一个儿子，被立为了太子，春申君的儿子，就这么成为了楚国未来的国君。

把这两个事件放到一起，其实是同一种手段，就是权臣身边有美女，美女先和权臣发生关系，然后美女怀孕了，权臣把美女献给国君，然后美女生下男孩，男孩成为国家的继承人，权臣悄悄的“得到了一个国家”。

这是一个戏剧化的政治母题：权臣通过女人的子宫窃取了一个国家。

更加耐人寻味的是，在《汉书·王商传》中，有这样的记载：

臣闻秦丞相吕不韦见王无子，意欲有秦国，即求好女以为妻，阴知其有身而献之王，产始皇帝。及楚相春申君亦见王无子，心利楚国，即献有身妻而产怀王。

西汉成帝时期有一个丞相叫王商，王商的政敌攻击王商，说担心王商通过送女子入宫给皇帝来扩张权力，图谋不轨，这个政敌举出的反面教材就是吕不韦和春申君，这说明什么？

这说明到西汉后期，吕不韦献孕姬的事情都不是八卦了，已经成典故了。

（赵姬）

我们假设，这个事情是真的，那我们又要问，吕不韦到底图什么呢？

吕不韦核心的政治资产就是异人，只要异人登基，吕不韦就成功了，事实上历史也确实如此，异人摇身一变成了秦庄襄王，吕不韦做了宰相，封文信侯，异人死了之后，十三岁的嬴政继位，吕不韦更是大权在握，成了相国，可以说吕不韦的政治回报已经高到不能再高了。

把自己的儿子塞进秦王室，对吕不韦的投资来说，这不是必要步骤，反而，如果要这么做的话，会莫名其妙的让这笔投资存在瞬间爆炸的风险，吕不韦要一次接一次的赌博，赵姬腹中的胎儿是男孩，孩子健康活到成年，异人成为秦王，异人还要把赵姬所生的男孩确认为继承人，而且赵姬原先怀孕的事情不能暴露，整个秦王室不能发现，赵姬本人也不能承认，不能泄密，任何一个环节出问题，那不是投资失败的问题，是吕不韦会有灭族之祸。

当然，这不是“吕不韦绝不可能这么干”的证明，因为历史人物并不如我们想象的那么绝顶聪明，他们会犯蠢，也会冒险，但是从行为逻辑来讲，蓄意用一个孕妇来偷换秦国的王统血脉并不像奇货可居计划的下一步，反而像什么呢？像是后人在知道嬴政最后会成为秦始皇之后，进行的一种结果倒推，这也是历史传说非常常见的一种制造方式。

本案的当事人之一，即异人，他也从来没有对嬴政是不是自己的儿子有过怀疑，在秦国王室，朝野，也从来没有留下过质疑嬴政血统的记录。

而且异人其实还有儿子，叫成蟜，如果嬴政的身份真的存在疑点，那么成蟜的支持者难道不会以此为借口，质疑嬴政的血统吗？

有读者可能说了，你说的不对啊，秦王政八年，嬴政的弟弟成蟜率军攻打赵国，赵人告诉他，嬴政根本就不是异人的儿子，而是吕不韦的私生子，成蟜听完之后，以此而发动叛乱，背叛秦国。

这个故事非常的经典，且广为流传，但它是假的。

关于成蟜之乱，《史记》上的记载只有“八年，王弟长安君成蟜将军击赵，反，死屯留，军吏皆斩死，迁其民于临洮。”，并无赵人揭露嬴政身份的事情发生。

那有读者可能说，不对啊，不对，我记得当时他们还写了一封讨秦檄文，洋洋洒洒的说嬴政根本不是先王骨血啊？

要说这个檄文还真是有，但出自于《东周列国志》，即艺术作品。

那为什么嬴政是吕不韦私生子的这个谣言，可以持续传播到今天呢？

其实很简单，秦灭六国，树敌无数，秦灭亡之后，关于秦的负面故事将会获得极好的传播环境，尤其秦下来就是汉，汉代政治是非常警惕外戚，权臣与后宫的结合的，吕后专权，霍氏问题，王氏外戚，都让权臣通过女人控制皇室成为了一个非常敏感的政治主题，所以《汉书》里都会把吕不韦和春申君拿出来当典型。

汉代人也根本就不关心秦始皇到底是谁的儿子，他们只是需要用这个事情来做政治宣传。

实际上有比秦始皇的身世更有意思的问题，那就是，在《史记》中记录了两种说法的太史公，到底相信哪一种。

（司马迁）

很多人说《史记》出现这样的矛盾，是司马迁的不严谨，但作者感觉未必。

战国末年的历史，材料本来就是高度残缺的，他自己就经常感叹六国史籍大量毁灭，《秦记》也“文略不具”，所以《史记》经常出现同一件事在本纪，世家，列传记载不同的情况，这不代表司马迁创作的时候疏忽了，反而有可能是他难以确定到底哪个说法是真的，所以他要尽可能的把不同说法都保留下来。

这不是史家的不严谨，反而是史家的严谨。

时至今日，我们已经无法用现代遗传学的标准来证明，因为秦始皇，异人，吕不韦之间没有可以进行可靠DNA亲子鉴定的公开考古材料，所以任何声称此案已经百分百实锤的，都是超过证据说话。

而两千年来，我们之所以还在争论这个问题，或许不是因为真相太复杂，而是因为历史，实在是太精彩了......

参考资料：

史记·秦本纪

史记·秦始皇本纪

史记·吕不韦列传

肖沙.秦始皇身世诸说例举.西北大学学报(哲学社会科学版),1992

张汉东,陈实.秦始皇身世考辨.山东师范大学学报(人文社会科学版),2000