美籍华人访问中国后认为美国依然强大，原因是中国人玩手机用AI

据说，前一阵子，有一个美籍华人来到了中国访问，在上海和北京这两座城市里访问或者调查了14天，还到清华大学里蹭了一堂，然后得出来一个结论：说美国依然强大，意思是说中国竞争不过美国，原因是他通过调查，看到的是中国人沉浸于手机网络并习惯使用AI。于是中国网友们很不服气，写了很多反击这名美籍华人的文章，然后就在网络上出现了美国人说美国人强大，中国人说中国人强大的氛围。

中国网友如何反击这名美藉就不说了，我想说的，还得仔细分析一下，这名美籍华人在中国看到了什么才得出来这样的结论。

先说第一个理由，中国人沉浸于手机和网络，这名美籍华人说在中国看到了人们在地铁上公交车上仍然抱着手机不放，说中国人每天用手机的时间平均超过了7个小时，他不明白中国人为什么那么离不开手机，骑着摩托车也要看手机，那些送外卖的骑着摩托车看手机还能说得过去，平常人骑着摩托车也时不时地看手机，就很难说得过去了吧。

兼听则明偏听则暗，我觉得反击这名美籍华人的结论前，我们中国人也应该思考一下，他在中国看到的现象对不对。10年前看台湾的电视节目，台湾人羡慕大陆人出门不带现金，有一部手机就能付款了，就连新加坡的李显龙也在一个视频里说，惊讶中国人可以用手机来买单。中国人离不开手机了，特别是有疫情那几年，在家里不出门，已经习惯了用手机看直播看网文抢红包，我看了许多反击这名美籍华人的文章，说中国人用手机是握手高科技，怎么就成了不如美国的理由，难道美国人不看手机吗？

看手机消耗了中国人太多的时间，不说年轻人没有工作在家里用手机打游戏，成年人也因为抢红包看手机浪费了太多的时间，卖手机或者电脑的，也是强调设备是如何适用于打游戏。中国老百姓把大量的时间沉浸到网络这是事实，有数据说中国人每天看手机的时间平均超过7小时，不知道这个数据准确不准确，大家可以根据自己的情况对照一下，最近一两年不都是说中国经济不景气了吗？如果这是事实，中国的经济如何好得上去，按照我们的政治经济学观点，价值是靠劳动创造的，但是劳动是以时间为单位计量的，那些玩手机看直播玩网络的，有几个是用时间创造出来财富的呢。我觉得，别管那个人的结论，也别管他的数据准确不准确，我们应该自醒一下。我在市场上听到一个人说看了一整天的手机赚的金币能换到三四块钱就很欣慰的样子，是不是该思考一下，这样看了一天的手机值还是不值。

如果把大量的时间浪费在手机上，只是浪费一点儿时间，那可能不是最坏的结果，网络上那些真假难辨的知识、那些不知有意还是无意的舆论导向、那些商家为了推销自己的商品向老百姓输灌的结论才是可怕的。不是好多人在网络上说今天这样明天那样，难以适从了嘛，从不吃味精改用鸡精，到了今天大家开始反思鸡精并不一定比味精好，这件事就能说明网络对老百姓思想引导的可怕。中国的网络平台，多是从国外引进的，执行了西方特别是美国的算法。

有一个观点，西方媒体就是愚民的工具。读书使人明智，上网使人不明智，网络上有这么一个观点，大家可以思考一下吧。因为网络购物冲垮了实体店，而网络上AB货的问题，假货的问题，够大家烦恼的了，最近几年，有没有觉得中国有太多想当网红、想发网文能曝火的人了，危险的地方想拍视频发网络，年龄五六十岁的人不怕老脸丢尽，在网络上互撕骂架，就是想得到流量好卖货，如此下去，中国如何好得下去。

有人说中国人玩手机看网络，难道美国人不看手机不用网络吗？我觉得想到这一步，再思考一下那个美籍华人得出结论的依据，这才刚刚接触到问题的实质。我们可以想象一下，中国人的主体该是谁，美国人的主体该是谁。在美国，有大把时间看手机的那些人，是斩杀线以下的人，而中国呢，没有时间看手机的人，估计在想着法子移民。

我说一个真实感觉到的差别：在中国，吃饭不方便点外卖是很平常的事情吧，我看到一个在美国直播的华人，说他要隔几天开车到30公里外的超市买东西，直播间里有人打字问他为什么不点外卖呢，那个人说在美国点外卖是很昂贵的，点不起外卖。为什么美国的外卖贵？因为美国人的劳动贵！

再说用AI，如果说因为中国人用AI就说中国人不如美国人有竞争力，我觉得好多人想不出原因来。简单说，AI大多数情况下是一个工业工具，中国人的问题是把AI用在了日常生活里。八十年代好多人看到商场里的电脑算命肯定比村里的瞎子算得准，如果你想到了电脑算命改叫做程序算命，你还以为电脑比村里的瞎子强吗？成年人遇事习惯了问AI，这就像是小说一年级的小朋友做个位数加减法数学题习惯了求助计算器，说到这里，我们先不说那些为了反驳那位美籍华人，许多中国网友说中国的AI已经与美国的AI差距很小了，是不是该问一下AI的实质是什么，是不是又犯了无法区分电脑算命还是程序算命呢。

你“seek ”得如何“deep”，都不是“think”，如果我们用“seek"代替了“think”，结果会是什么样，大家该想一想了吧。那位美籍华人在清华大学蹭课看到的现象，一堂课上没有学生问老师，如果你是那里的学生，你手里有AI工具，何必难为情去问老师问题呢？用AI写调查报告，写论文，写发言稿，这里面有没有问题呢？

自动驾驶实际上也是AI工具，大家用着都好，也习惯用了吧，万一失效了让车辆在高速路上失速了呢，网络上因为自动驾驶让车辆失控视频大家看到了不少吧，估计很少人去想一想，家里的电脑都得放在空调房里，车上的电子元件怎么就能经得起路上的水、尘、颠呢？南太行失足掉进悬崖小姑娘，推测说是用了手机软件，那个手机软件只能告诉她那条路线有人走过，没办法告诉她那条线路会有多少危险，而刚好有一个人走过那条线路呢？很有可能手机软件给出的结论是那条线路的安全通过率是100%。

AI是一个高科技的工具，那位美籍华人把中国人习惯使用AI工具，当成不看好中国社会未来的理由，我们不应该急着反驳他的观点，而是真正的思考一下那位美籍华人为什么把这一条当成了理由。