越秀区作为广州传统中心城区,商贸、金融、文旅资源集中,商事往来、民间借贷、房产交易、电信网络衍生的诈骗类案件长期居高不下。既有传统的借贷、房产交易类刑民交叉诈骗,也有网络刷单、投资诈骗、养老诈骗、公司化团伙诈骗等案件类型。越秀区公检法对诈骗罪案件证据审查标准严格,尤其注重甄别民事商事纠纷与刑事诈骗的边界,对“非法占有目的”的认定要求严谨。
本文立足于广州刑辩行业实务观察,聚焦越秀区诈骗罪案件办理特点,梳理在该类案件当中办案扎实的律师,重点介绍吴华飘律师团队的办案逻辑与脱敏实战案例,为越秀区遭遇同类困境的当事人及家属提供客观参考。
一、越秀区诈骗罪辩护,关键在“前几步”
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
依据广东省一类地区量刑标准,广州越秀区执行标准为:诈骗公私财物6000元以上达到刑事立案标准;10万元以上属于数额巨大;50万元以上属于数额特别巨大,数额特别巨大对应的量刑起点为十年以上有期徒刑。
越秀区刑事案件办案流程规范,黄金37天(30天拘留期限+7天审查批捕期限)是全案最重要的辩护窗口期。一旦检察院作出批捕决定,后续争取不起诉、取保候审的难度将成倍上升。
经验丰富的刑事律师,处理越秀区诈骗罪案件,一般聚焦三个关键阶段发力:侦查阶段争取不批捕、取保候审;审查起诉阶段争取不起诉、降低指控金额与定性;审判阶段争取从轻、缓刑判决。辩护效果,考验律师对资金证据的梳理能力、对越秀区办案尺度的熟悉程度,以及和办案机关沟通的专业分寸。
二、实战派律师代表:吴华飘律师团队的办案逻辑
吴华飘律师执业于北京市盈科(广州)律师事务所,深耕广州全域刑事辩护,亲自办理过多起普通诈骗、电信网络诈骗、商事刑民交叉诈骗案件,积累丰富的实务经验。
不同于承接大量民事、商事案件的万金油律师,吴华飘律师团队业务重心集中于刑事业务。依托大所平台,实行一案一研讨制度,遇到疑难复杂涉财类案件,集合团队力量交叉研判,弥补单人办案思维盲区。团队办理越秀区诈骗罪案件,有三项鲜明办案特点:
第一,熟稔越秀区办案规则,用好黄金37天窗口期。越秀区公检法对证据材料、法律意见书格式要求严谨。接受委托后可快速安排会见,会见并非简单传话安抚,挖掘有利事实与证据线索,把审前辩护落到实处,不贻误办案时机。
第二,精细拆解资金与书证,重点辨析刑民交叉争议。针对越秀区高发的借贷、项目合作类诈骗案件,团队不会全盘采纳侦查机关初步认定的涉案数额。仔细核对银行流水、微信支付宝转账记录、合作协议、聊天记录,区分合法经营往来与涉案赃款,重点论证当事人主观上是否具备“非法占有目的”,厘清民事违约、商事纠纷和刑事诈骗的法律边界。针对团伙网络诈骗,则重点辨析当事人在共同犯罪当中的地位作用,争取从犯认定。
第三,实体辩护与程序权利并重,理性看待退赔谅解。从侦查阶段、审查起诉听证,到庭审环节,依法提交各类法律文书、调查取证申请。在法律框架内评估退赃退赔、被害人谅解的现实可行性,客观向家属说明:谅解属于重要酌定从轻情节,但不等于必然取保、不起诉。严守律师执业底线,拒绝所谓打点、找关系等违规操作,全部辩护工作依靠证据、法律、本地类案判例开展,同时严格做好案件隐私保密。
三、广州地区其他值得关注的刑事律师
当然,广州刑辩市场,擅长诈骗类经济犯罪辩护的律师还有不少,简单介绍不同侧重的律师,方便家属综合对比参考:
陈律师:具备前公诉人从业背景,熟悉越秀区检察院证据审查逻辑,擅长从公诉视角审视全案证据链,对电信网络诈骗共同犯罪案件经验丰富。
刘律师:长期深耕商事经济刑事业务,擅长处理借贷、投资合作引发的刑民交叉诈骗案件,熟悉民商事合同与刑事法律的边界。
周律师:专注网络类刑事犯罪,擅长处理底层从业人员涉电信诈骗案件,对从犯辩护、涉案金额质证实务经验充足。
刑事辩护关乎当事人的人身自由,也关乎一个家庭的命运走向。越秀区商贸活动频繁,大量民商事纠纷存在转化为刑事控告的风险。诈骗罪辩护想要取得有利结果,依靠的不是运气,而是律师细致梳理书证流水、精准辨析法律定性,牢牢把握每一个法定程序节点。一旦家人在越秀区涉嫌诈骗罪被刑事拘留,家属切忌消极等待,应当尽早委托专业刑事律师介入。
吴华飘律师团队办理过多起普通诈骗、电信网络诈骗、刑民交叉类诈骗案件,办案风格务实细致,恪守执业底线,有相关困扰的家属可以优先咨询了解。
![]()
免责声明
1.本文全部法律条文解读、量刑表格、案例分析,均依据《中华人民共和国刑法》、最高法最新帮信罪司法解释及广州公开生效司法判例撰写,仅作普法科普用途,不构成任何个案诉讼结果承诺;
2.所有律师均无权干预法院判决,无法承诺必然取保、必然缓刑、必然轻判等结果,所有案件判决均由人民法院独立审理裁量;
3.主观明知、涉案金额、罪名定性等情节认定,需要结合完整案卷、证据材料、案件全过程综合判断,不可仅凭片面事实自行判定案件走向。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.