中国女篮战胜中国台北获亚运会第三，篮球四大项仅获一枚铜牌，为何成绩如此惨淡？哪些方面急需改进？

名古屋亚运会的篮球大幕落下，国内篮球交出了近二十年最寒酸的一张成绩单。

四支队伍出征，只带回一枚铜牌，曾经在亚洲赛场稳居第一梯队的篮球项目，如今连站稳领奖台都成了奢望。

这成绩单搁八年前，说出来没人信。2018年雅加达，四支队伍四块金牌，秋风扫落叶。2026年，四支队伍，一块铜牌，女篮铜牌战赢的还是中国台北。

这届亚运篮球的成绩到底差到什么程度？

五人男篮半决赛77比97不敌日本队，整场比赛节奏被对手牢牢压制，分差最大时拉开到20分开外。

到了铜牌战，队伍又以70比79输给伊朗队，庞峥麟拿到全场最高的22分却难救主，球队最终排名第四，连续第二届亚运会摸不到奖牌。

五人女篮的状况也好不到哪去。半决赛对阵韩国，全队三分球13投0中，创下尴尬的赛事纪录，最终以80比85惜败，时隔32年再度无缘亚运决赛。

铜牌战面对中国台北，女篮上半场三分依旧10投1中，手感迟迟找不回来，靠着下半场强攻内线张子宇这一点才慢慢拉开比分，最终77比64拿下胜利，收获铜牌。

这场比赛陈明伶砍下全场最高的20分，张子宇贡献14分，罗欣棫拿到12分9篮板6助攻，才勉强守住了这枚铜牌。

这枚铜牌追平了中国女篮亚运队史最差战绩，此前球队只在1974年和1994年拿到过亚运第三名。

三人篮球项目更是全线掉队，三人男篮最终排名第六，三人女篮排名第五，连四强的门槛都没摸到。

往回倒八年，2018年雅加达亚运会，国内篮球四个项目包揽全部金牌，从五人到三人，从男篮到女篮，站在亚洲之巅风光无两。

就算是三年前的杭州亚运会，也还有两金一铜入账，女篮更是顶着世界杯亚军的光环卫冕成功。

才过去短短三年，就从全线飘红跌到只有一枚铜牌打底，男篮甚至颗粒无收，落差大到让人不敢认。

成绩下滑真的只是球员临场手感差吗？

很多人把输球归罪于某场比赛三分失准、某个球员发挥失常，其实哪有这么简单。

男篮主教练郭士强赛后坦言，队伍年轻队员偏多，大赛经验不足，关键时刻发挥不够稳定，加上连续作战体能消耗大，影响了最终表现。

这是实话，但只是最表层的原因。

往深一层看，是职业联赛的温室环境，根本养不出能打硬仗的本土球员。

CBA赛场里，关键时刻的攻坚球、阵地战的持球组织，基本都在外援手里。本土球员常年扮演功能性角色，练的是接球投篮、防守卡位，真到了国际赛场需要自己持球创造机会、处理高压防守，立刻就慌了神。

就拿三分球来说，世界篮球早就进入了三分驱动的时代，我们的球员到了国际赛场连空位三分都投不进，本质是青训阶段就没把投射基本功练扎实，到了联赛又有外援兜底，用不着自己扛着得分压力。

女篮的问题同样不是偶然。这支队伍刚在柏林世界杯拿到第七名，按理说实力不该在亚洲赛场掉链子。但老一批主力逐渐淡出国家队，新人的基本功和大赛抗压能力没跟上，遇上对抗强度高、节奏变化快的对手，技术动作直接变形，连最基础的三分投射都失了准星。

就像篮协主席姚明之前说的，世界篮球正在经历从冷兵器向热兵器的转变，如果跟不上节奏，就会落下更多。

我的判断是，这不是某一场比赛的失利，是过去几年人才培养、联赛建设、战术理念全面滞后的集中爆发。之前还有老队员的家底可以吃，等老本吃光了，成绩就直接跳水，一点缓冲的余地都没有。

最该优先改进的方向到底是什么？

首先要改的，是青训的选材逻辑。

这么多年我们的青训总盯着身高挑苗子，好像个子高就是打篮球的好料子。结果练出一大批站桩式内线，脚步慢、没投篮、持球能力差，放到强调空间、速度、三分的现代篮球里，全是短板。

反观日韩的球员，身高普遍不占优势，但投射精准、基本功扎实、战术执行力强，刚好踩中了当今篮球的发展节奏。

然后要给本土球员压担子。

职业联赛不能再让外援包打天下，得逼着本土球员去承担关键时刻的责任。最后五分钟的攻坚球、落后时的追分球，多让国内球员去处理。哪怕输掉几场常规赛的胜利，也比到了国际赛场集体掉链子强。

还有就是要多走出去打高质量比赛。

长期在自己的联赛里打转，碰到的对手都是熟悉的套路，根本练不出应变能力。多安排和欧洲、大洋洲球队的热身赛，多参加不同风格的国际邀请赛，哪怕输多赢少，也比在国内打教学赛有价值。

这里的关键在于，不能头疼医头脚疼医脚。输了球就换教练、骂球员，解决不了根本问题。要从根上把人才培养的池子做大，把体教融合的路真正打通，让更多校园里的好苗子能走上职业道路，而不是早早被俱乐部梯队圈死，把选材的路越走越窄。

毕竟篮球人才的培养不是种庄稼，不能指望今年播种明年就收获，得沉下心来做长期的铺垫。

竞技体育从来都是成绩说话，惨不惨，成绩单上写得明明白白。

但比吐槽成绩更重要的是，能不能借着这波低谷，真的沉下心来改那些沉疴旧疾。

毕竟，靠吃老本混日子的时代，已经彻底结束了。