强奸罪正在被“双向稀释”：一边是诬告泛滥难自证，一边是真受害者被质疑

最近看到某乎上一个认证为“中级人民法院法官”的博主“求解”，他 直呼强奸一词已被“盗用”——

在过去的语境下，强奸是指以拳头殴打、持刀威胁、使用迷药、捆绑等手段，使女性完全不能反抗、不敢反抗的严重暴力行为。 在此类情形中，女性不仅遭受了心理上的侮辱，更重要的是，其人身安全面临生命级别的重大威胁。 但随着时代的发展，强奸罪的暴力与强迫被剥去，留下的是“违背妇女意志”这一极具主观性的概念。

而我之前写过两次的最近也发了一个视频，他说——

最近接了很多强奸案的咨询，发现和以前不一样了。 本来是自愿发生关系，结果被老公、家长或者其他人发现后，女方迫于社会评价、道德压力，反过来告对方强奸。 这种案件现在特别多，尤其是未成年人的情况。 还有成年人之间的类似情况，比如同事、上下级，甚至同楼的邻居，本来你情我愿，结果被女方老公发现、被同事撞见，女方迫于家庭和道德压力，就把自己变成“被害人”，说对方长期强奸、长期蓄谋强奸。 所以遇到这种有冤情的案件，一定要找律师辩护，该打无罪就打无罪，该争取轻判就争取轻判。

联想到我去年写过的《》里，也有类似的论述——

强奸案面临的困境是，由于多发生在密闭空间，往往很难形成完整的证据链，更多是靠被害人、被告人两张嘴来还原经过。两人各执一词时，办案人员天然会倾向于采信女方说法，证明标准远低于普通刑事案件。即便证据链完全无法闭合，案件还是一步步推动着。

是什么让亲密情人反目成仇？我想到任卫华大法官在《刑事证据判断》一书中的论述“人在生活中不会都看重操守，但是都会看重名誉。一个有伴侣的女人可以与其他男人有肉体关系，这种关系可以激发炽烈的情欲。可是，这样的女人却丝毫没有勇气对人坦承这种关系。当面临这种关系暴露的危机时，因为顾忌强大的道德压力，为了保全名声，她们通常只会有一种选择，那就是牺牲情人的利益，不论情人因此会沦落到何种境地。这是一个规律性原因。”

这段话概括了大量“事后反悔型”强奸案的诱因。我们办理过的案件中，有因与网友深夜酒店见面，被父母发现后被带去报案的（驻马店案）、有因发生关系后男方拒绝恋爱，女方反悔报案的（南昌案）……根本上的出发点都是女方要保护自己的名声。 何智娟律师，公众号：刑辩女团

综上来看，“强奸罪”确实已经被异化了。就说以前的强奸犯， 在监区里那是底层中的底层，狱友要么懒得正眼瞧，要么各种找茬搞事情，尤其是那些侵犯未成年甚至自家孩子的，更是三天两头会挨打。可是现在呢？但凡经常上网的群众，谁看到“强奸”二字心里不咯噔一下，下意识觉得“存在诬告的可能”。

因为密闭空间性行为的证据结构天生就是畸形的，没有监控、没有第三人、床单上什么也提取不出，最后就只有“她说不、他说要”。

按理说，这种案子更应严守“排除合理怀疑”。但实务里却往往在用一种懒人逻辑，就是只要女方哭得梨花带雨，哪怕男方解释得再顺，也会被先入为主认定为“强奸罪嫌疑人”。等聊天记录、避孕套没拆、事后还在撒娇要钱买鞋、男方离开后女方继续睡等等客观事实摆出来，案子往往已经走到一审宣判了。

于是就出现了很荒诞的情况，明明是自愿发生，却因为关系暴露而让女方不得不改口说是“他强迫”，公安就立马以强奸立案。在此过程中，男方举证成本极高，而法院一审也不担“放走坏人”的骂名，而是先定了再说；到二审也不一定能翻案，往往是直到再审才翻，但男方已经坐牢，丢工作，全方位社死了。

像这样的很多“事后反悔型”，也不用是女方天生就是坏种，而是这段不当关系曝光后，她只能选择保全自己、牺牲情人，也就是用国家刑罚去擦私人的道德屁股。

反过来，当“强奸”被用滥，那些真被灌醉、被压住、被捂嘴、赤身跑出酒店求救的被害人，反而要额外自证为什么“不第一时间报警”、为什么“还收他红包”、为什么“穿那么少去见他”等等。

而真正的强奸犯就这样被连带着稀释了社会评价，他们无论在哪都可以辩称自己是被冤枉的，反正总有人会信——因为目前诬告强奸的案例实在太多，很多人从以往的一听“被强奸”就信，转变为了一听“被诬告”就信。从一个极端到另一个极端，跟法条本身无关，只关乎公众信任。

公开能查询到的强奸案再审无罪案例，自2000年至今，仅十余起，而强奸罪一年的立案量有近三万起。 “刚被抓的时候，别人告诉我，一旦立案了，再想给我改判无罪，或者把我放了，那就证明前面工作有失误，谁也不愿意承认，这个案子是证据确凿也好、是模模糊糊也罢，都要给我定下来”，王龙双目含泪。 何智娟律师，公众号：刑辩女团

所以说强奸案冤错往往是一种结构性的摆烂，因为从立案到批捕，从起诉到判决，当中的每一个环节，基本上都不愿、不敢、不乐意去当那个踩刹车的人。

最近不是有个16岁小伙与14岁女生发生性关系获刑3年申诉被驳回嘛，其实关于这个，是有一条“青梅竹马条款”的。

只可惜如果女方父母因为发现孩子发生了性行为怒而报警，女孩子迫于父母压力改口称自己不是自愿的，那男孩子就直接进去了，这样是极为不公平的。一旦这么搞的多了，等那些男孩子几年后被放出来，会做出什么样的报复就很难说了。

总之，强奸罪不该是出轨女人的名誉灭火器，也不该是家长的婚姻镇压器，更不该是男方的自动有罪器。

它永远只该是一项真正的严重犯罪——即用暴力、胁迫、诱导、使昏迷等手段，导致受害者不敢反抗、不能反抗，最后身心遭受重创；而不是因价钱没谈拢、想吓唬一下对方、赌气甚至故意设局等下作操作，更别提什么“同意事后可撤销”这种逆天版本了。

我们常说“矫枉过正”，纯粹是因为某样东西偏得太过头了，不过正不能矫枉。但有的时候，踩油门本身也是刹车的一种，无非这种刹车是被动的，不撞南墙不回头，但只要能最终刹住车，哪怕受一些伤也是可以接受的，毕竟那些搭便车的蛀虫只会伤得更严重更缓不过来，懂的都懂。

（全文完）

关注小号防失联

为了保持正常接收推文

还望大家能够将“少爷写春秋”设为星标

并多多点亮右下角“在看”

拜托了