网上传了好久,说歼10CE都打出实战战果了,怎么好多国家说要最后放了鸽子。
![]()
各种说法都有,有人说性能比不过欧美货,有人说美国施压逼退单,还有人说人家不信中国装备。
翻遍公开权威信息你会发现,这事本身就满是误传,所谓“多国集体放弃”的说法,根本站不住脚。
![]()
最常被拿出来说的例子就是印尼。
2025年6月印尼才公开说,正在评估采购歼10,研究性能价格售后这些细节,从没说过已经确定签单。
![]()
2026年印尼首批阵风交付,不少人就说印尼已经放弃歼10,可阵风的订单是印尼2022年就签好的,拿好几年前的决定说现在看不上歼10,逻辑根本说不通。
而且中印尼防务合作一直没降温,2026年8月的2+2对话还明确要推进装备领域合作,哪来的放弃一说。
再看另一个常提的例子埃及。
![]()
之前网上传得有鼻子有眼,说埃及已经接收了歼10CE,结果中国国防部直接回应,这消息根本是假的。
连“确定购买”这件事都是假的,后面编出来的“埃及后来放弃”,自然就是无稽之谈。
说白了就是编个假靶子自己打,纯粹博眼球罢了。
![]()
很多人不知道,买先进战斗机根本不是逛菜市场挑白菜那么简单。
你掏钱买的不只是几架飞机,是未来几十年一整套完整的作战保障体系。
小到导弹备件,大到地面检测设备、飞行员培训、机场改造,连指挥数据链都得跟着改,新增一个机型,后勤就得新增一整套家底。
![]()
原来一直用欧美装备的国家,突然换中国体系,相当于家里全换了不同接口的家电,不光买机子贵,改线路换插座全得加钱,换谁不得好好掂量。
说所有没成的单子都是美国施压逼的,这话其实没什么实锤。
国际军贸当然受大国关系影响,但每个国家都有自己的考量,不能啥都往美国施压上靠。
![]()
很多中小国家本来就习惯各家买一点,法国买几架,美国留几个份额,中国再看看,说白了就是不想把鸡蛋放一个篮子里,免得被单一供应国卡脖子。
这种操作只是人家的外交安全布局,不是说歼10本身不够好。
![]()
还有大家容易忽略的一点,先进战斗机军贸本来保密性就很强,谈判往往要谈好几年,没公布订单不代表就是黄了。
很多时候只是还在谈,没到签约那一步,外界就直接默认人家放弃了,这结论下得太急了。
2025年实战打完,确实好多国家开始认真关注歼10CE,关注度上来了,流言自然也就多了。
![]()
歼10CE现在真正要跨的坎,其实根本不是证明自己能不能打。
实战都打出战果了,性能这块已经过了大考,现在难的是怎么让新客户建立体系信任。
毕竟对从没大规模用过中国战机的国家来说,他们不光要看到飞机好,还要确认我们能长期稳定提供弹药、维修、升级这些全套服务。
你看巴基斯坦用歼10CE用得顺手,就是因为中巴合作几十年,早就磨合透了,融入起来自然没阻力,新客户没这个基础,过程肯定慢一点。
这两年中国航空装备出口思路其实已经变了,不再只推单架战机。
2026年埃及航展上,中国空军直接把空警-500、歼-16、运油-20这些全套家当摆出来,从预警指挥到制空作战再到加油搜救,一整套完整体系都给潜在客户看。
说白了就是告诉大家,我们现在能给的不只是一架歼10,是能直接用的完整空中作战体系。
这个变化,其实比卖个十架八架飞机意义大太多了。
中国军贸本身也有自己的原则,不是什么单子都接。
我们明确说了,军品出口要帮对象国提高自卫能力,不能损害地区和平,也不干涉别国内政,还有严格的最终用户管理。
说白了我们不会为了抢订单啥都卖,有些生意成不了,也不是我们卖不出去,是符合我们自己的规则要求。
掰扯清楚就会发现,所谓的“多国放弃”真的被夸大太多了。
有的只是还在评估谈判,有的本来就是假消息,有的只是人家的平衡策略,根本不是不买歼10。
歼10CE现在不是没人要,是刚打完实战打出名气,进入了拼体系拼服务拼长期信誉的新阶段。
![]()
要打破欧美几十年把持的军贸格局,本来就不是一次空战就能搞定的,慢慢看就知道结果了。
参考资料 环球时报 歼10CE出口传闻真相解析
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.