李在明能逃过“青瓦台魔咒”？

最近，关于韩国总统李在明司法风险的新闻层出不穷，包括国民力量党喊出立即恢复对李在明的审判；代理检察长李正铉就撤销对李在明起诉书的可能性发表的言论；以及李在明与大法院首席大法官曹喜大的冲突。

我们都知道“青瓦台魔咒”的可怕，到目前为止，严格意义上逃过青瓦台魔咒的只有文在寅一人（金大中和金泳三卸任后没坐牢或者横死，但他们的儿子因为腐败入狱）。

而李在明的手牌尤其不好，他是背着五个案子上任的。

从他宣布不追求连任后，卸任的日期也已经确定了——2030年6月2日（如果能顺利完成任期的话）。

那他能逃过“青瓦台魔咒”吗？

接下来我们结合近期的新闻，分析一下李在明和保守派的攻防战。

1. 恢复审判

国民力量党党首张东赫于22日和23日召开了紧急记者会，宣称：

“通过恢复对李在明的审判，韩国司法机关必须证明它不会向权力屈服，并且大韩民国宪法仍然有效。”（22日）

“恢复对李在明的审判是人民的命令。无论他们耍什么花招，都无法阻止。人民想要的中秋礼物就是弹劾李在明。人民一定会结束这个政权。”（23日）

我们知道，去年6月3日，李在明当选总统后，五家负责审理李在明案子的法院均中止了审判。此举的依据是韩国宪法第84条——“总统除犯有内乱或外患之罪外，在职期间不受刑事起诉。”

这是一种保障总统——作为国家元首和行政部门首脑——在其任期内确保国家事务稳定运行的机制，很多国家都有类似的机制。

李在明即便有意放弃，也无法自愿放弃这项特权。这与国会议员不能自愿放弃其免于逮捕和起诉的豁免权如出一辙。

显然国民力量党要求恢复审判是民粹行为（演给选民看的），荒谬而毫无根据。

如果再深究其底层逻辑，国民力量党要求恢复对李在明的审判，是去年总统大选前呼吁大法院推翻并重审李在明违反选举法案件的延伸。

保守派历来与法官、检察官群体深度绑定，现在的国民力量党党首张东赫是前法官、院内代表郑点植是前检察官，大法院首席大法官曹喜大保守倾向也极其明显。

他们的底层逻辑是李在明，这位被控多项刑事罪名、需要接受审判的政客，绝对不能成为总统。即便他当选总统，也必须尽快下台。

如果法院某天突然恢复对李在明的审判，将会发生什么？

李在明只要向宪法法院提起违宪的诉讼即可。

所以“恢复审判”只是一种政治表演罢了。

2. 撤回起诉

9月18日，李在明在记者会上要求：“请删除特别检察官移交或处理现有起诉案件的相关条款，集中精力查明真相。”

用大白话讲就是，之前特检可以在找到尹锡悦罗织罪名污蔑李在明的证据后，直接撤销起诉。

现在李在明让特检把尹锡悦的“造假证据”提交给法院，在既有的审判程序内堂堂正正获取“无罪判决”或倒逼法院撤回起诉。

也就是说李在明终于想清楚了，即使检察官撤回起诉，案件也不会就此结束，法院也只能在他卸任后才能作出驳回指控的裁决。

无论如何，他卸任后都难逃审判的命运。

然而，国民力量党还是不满意，坚持要求李在明宣布放弃撤销起诉。

这也体现了韩国的极化政治生态，没什么好说的。

3. 和曹喜大的冲突

韩国宪法规定大法官由“大法院长提名，国会同意，总统任命”。

此前曹喜大向李在明提交递补大法官候选人名单，但李在明认为人选不符合预期，直接退回推荐名单并要求重新提名。

曹喜大随后公开表明立场，拒绝遵从总统退回要求而重新提名，认为李在明侵犯司法独立、违背三权分立。

青瓦台随即指责曹喜大“架空由民意选出的总统之任命权”，而执政党阵营更借此前“司法干预案件”的传闻对曹喜大施加辞职压力，导致韩国宪政史上首次出现大法院长与在任总统就大法官任命公开陷入对抗瘫痪的局面。

那背后的逻辑是什么呢？

两人的恩怨自不必说，从去年曹喜大差点让李在明当不成总统开始，就是不死不休的局面。

但偏偏曹喜大明年六月退休前（大法院法官任期6年，曹喜大是因为满70岁退休而不是任期到期退休），李在明拿他一点办法都没有。

共同民主党说弹劾曹喜大也就是纯喊喊口号，上哪去弄200票啊？

但李在明又急着要往大法院里面塞法官——大法院除了首席大法官曹喜大之外还有12名大法官，8个尹锡悦任命的，2个文在寅任命的，1个韩德洙任命的，李在明自己任命的只有一个。

其中保守派约7-8人，中间派约3-4 人， 进步派仅1-2人，保守派占据压倒性优势，且文在寅任命的两名大法官明年就退休了，保守派的优势会进一步扩大。

这么下去李在明的官司打到大法院，他就死定了，能不急吗？

当然李在明也不是毫无办法，要么通过国会立法，增加大法官人数（政治反噬会很大）；要么就是老老实实等明年曹喜大退休 。

写到这里，大家也能看出来了，李在明想逃过“青瓦台魔咒”还是很难的。

真正靠谱的路线还是扶植接班人让进步派继续掌权，进可以为他保驾护航，实在不行还能特赦他。但以现在进步派内斗的激烈程度，想在后李在明时代继续掌权也不容易。

各位怎么看？