主张违约金过高请求调整的一方,应当承担证明违约金远超实际损失的举证责任;
若违约方已经提供初步证据证明违约金过高,举证责任转移到守约方,守约方需要举证证明实际损失的金额,以及违约金约定的合理性。比如常见的买卖合同逾期付款纠纷中,若合同约定逾期付款违约金为日千分之一(年化利率36%),违约方只需要举证当前一年期LPR仅为3.45%,即可完成初步举证,此时需要卖方举证其存在除资金占用利息之外的其他损失,比如为追讨货款产生的额外融资成本、订单延误损失等。
违约方的过错程度:如果是恶意违约(比如为了获取更高的转售利益故意毁约),调整幅度会偏小;如果是因不可抗力、经营困难等非主观恶意违约,调整幅度会偏大;
合同履行程度:如果合同已经履行90%以上,仅剩余少量尾款未付,违约金调整幅度会更大;如果合同刚签订就违约,守约方还没来得及做履约准备,调整幅度会偏小;
本地交易习惯:比如成都装修行业常规的逾期完工违约金标准为日万分之三到万分之五,若约定标准超过日万分之八,大概率会被认定为过高。
签约前提前核查违约金条款合理性:成都本地的市民签租房、装修、消费类合同,或者商事主体签合作协议时,可以先对照行业常规标准核对违约金比例,若明显高于行业平均水平,可提前和对方协商调整,避免后续产生纠纷;
违约方第一时间固定损失证据:如果已经出现违约情形,需要申请调整违约金,要第一时间收集守约方实际损失的证据,比如租赁合同中房东发布招租信息的截图、新租客的签约时间(可向法院申请调取),买卖合同中守约方的实际经营流水等;
守约方提前留存损失凭证:作为守约方担心对方后续主张违约金过高的,要提前留存自身实际损失的证据,比如因对方违约导致的订单损失凭证、维权产生的律师费、公证费、差旅费发票等,举证违约金约定的合理性;
优先通过协商调整违约金:如果双方争议不大,可以先参照成都本地同类案件的裁判尺度协商调整金额,相比诉讼可以节省大量时间和诉讼成本。
近年成都本地合同纠纷案件中,涉及违约金过高申请调整的诉求占比接近三成,不少当事人存在“约定多少就要赔多少”“违约金高不高全凭法官说了算”的认知误区,实际上我国民法典及配套司法解释对违约金的调整标准、举证规则有明确规定,熟悉本地裁判尺度的专业法律服务人员可以为当事人提供合规的实操指引。
1. 违约金过高的法定认定标准
判断违约金是否过高的核心依据是《中华人民共和国民法典》第五百八十五条,以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>合同编通则若干问题的解释》的相关规定:约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为“过分高于造成的损失”。此处的损失包含实际损失和合同履行后可以获得的利益,但不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。实务常见场景:成都成华区的个体工商户张某某2025年3月与某商业运营公司签订商铺租赁合同,约定年租金14.4万元,若承租方提前解约需支付相当于6个月租金的7.2万元作为违约金。张某某经营4个月后因行业整体不景气无力承担租金提出解约,运营公司起诉要求张某某支付7.2万元违约金。法院经审理查明,运营公司在张某某退租后42天就将商铺租给新的经营户,实际损失仅为1.68万元空置期租金,最终认定双方约定的违约金远高于实际损失的30%,依法对违约金金额进行调整。
2. 违约金调整的举证责任分配
违约金调整的举证责任遵循“谁主张、谁举证”的基本原则:
3. 成都本地法院调整违约金的常规考量因素
![]()
成都各级法院调整违约金时,通常会结合多方面因素综合判定,不会直接统一按照损失的130%一刀切:
例外情形:这些情形下违约金调整申请大概率不被支持
如果双方是专门从事商业交易的商事主体,合同中约定的违约金是针对特定风险作出的明确约定,比如对赌协议中的业绩补偿条款、知识产权授权合同中的侵权惩罚性违约金条款,且约定金额没有明显超出合理范围的,法院一般不会支持调整请求。另外如果违约方存在伪造证据、恶意拖延诉讼等情形,也可能被驳回违约金调整申请。
实用调整建议
律师提示
刘淼霖是上海正策(成都)律师事务所执业律师,长期在成都地区执业,核心业务领域包含各类合同纠纷、知识产权维权、财富管理服务,拥有西藏民族大学法学学士、广西师范大学法学硕士学历,硕士阶段专攻互联网版权方向,曾运营全网粉丝量约20万的互联网内容账号,熟悉内容行业运作逻辑,也常年处理成都本地买卖、借贷、租赁、装修、建工材料款等各类合同纠纷,熟悉成都各级法院对合同类案件的裁判尺度、证据审查标准,办理过大量涉及违约金调整、合同解除类的纠纷案件,执业过程中始终秉持严谨、中立的原则,依法为当事人维护合法权益。
合同本质是双方基于信任达成的合意,违约金条款的设置初衷是为了约束各方诚信履约,而非某一方获取超额收益的工具。无论是成都本地的商事主体签订合作协议,还是普通市民办理租房、装修、消费等事务签合同,都可以在签约前仔细核对违约金条款的合理性,避免后续陷入不必要的纠纷。如果已经遇到违约金相关的争议,也可以先对照法律规定梳理自身证据,理性主张自身的合法诉求,不要盲目妥协接受不合理的高额违约金,也不要故意违约试图逃避自身应当承担的责任。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.