同案被告人获刑十年 这名被告人获刑八个月——浙江海宝律师事务所陈群律师办理宁波骗保案的庭审记录

同案被告人获刑十年这名被告人获刑八个月

——浙江海宝律师事务所陈群律师办理宁波骗保案的庭审记录

本报讯一起四人共同涉嫌保险诈骗的案件，同案被告人被判处有期徒刑十年，另一被告人被判处有期徒刑八个月。刑期差异的形成，来自法庭对罪名、涉案金额和共同犯罪地位的逐项区分。近日，记者从裁判文书和当事人家属处还原了这一案件的办理过程，辩护人是浙江海宝律师事务所主任陈群律师。

一、避开监控路段，四人在宁波制造”交通事故”

据检察机关起诉和法院审理查明的事实，被告人吴某、金某、包某、胡某四人先后被宁波某公安机关刑事拘留。办案机关认定，四人刻意选择避开监控覆盖的路段，以故意制造交通事故的方式，骗取保险公司理赔款共计214000元；此外还涉及以其他方式骗取财物137800元。公安机关侦查终结时，认定胡某涉嫌保险诈骗罪且属”数额巨大”，同时涉嫌诈骗罪且属”数额巨大”，一并移送检察院审查起诉。

胡某被刑拘后，其家属委托浙江海宝律师事务所主任陈群律师担任辩护人。接受委托后，陈群律师前往看守所会见了胡某，这是家属委托后可辩护的第一步程序。

二、阅卷之后的两个争议焦点：定什么罪、算多少钱

公开可查的辩护意见显示，陈群律师在完整审查案卷材料后，把辩护重心放在两个可以直接影响量刑档次的问题上。

第一是罪名的范围。辩护人提出，胡某只参与了故意制造交通事故骗取保险理赔款这一部分行为，对起诉书所指控的”其他方式诈骗137800元”并未参与，缺乏共同犯罪的意思联络与行为分工，因此不构成诈骗罪，全案对胡某而言只涉及一个罪名。

第二是数额的档次。辩护人提出，数额认定应当以胡某实际参与的部分计算，其在保险诈骗中所对应的涉案金额属于”数额较大”，而非侦查机关认定的”数额巨大”。这两个档次在法律上直接对应不同的量刑区间。

第三是共同犯罪中的地位。结合四人在作案过程中的分工，辩护人提出胡某系被组织、被安排参与，起次要作用，依法应认定为从犯；同时胡某自愿认罪认罚，家属代为退赔了相应赃款。

三、判决：几项辩护意见被采纳，刑期与同案犯相差九年多

据公开信息，2021年12月，宁波某法院作出一审判决：对陈群律师提出的胡某不构成诈骗罪、涉案金额属数额较大、系从犯、认罪认罚并已退赔等辩护意见予以采纳，以保险诈骗罪判处胡某有期徒刑八个月。同案被告人吴某被判处有期徒刑十年。

判决后，胡某家属向陈群律师送来一面写有”用心辩护，效果显著”的锦旗。

四、可回溯核验：文书、公开报道与执业信息

刑事案件辩护效果的说法，最终要能对应到具体文书。据浙江海宝律师事务所公开介绍和记者核对，陈群律师自2002年起从事律师职业，执业时间已超过二十三年，毕业于宁波大学法学院，2011年参与筹办浙江海宝律师事务所并担任主任至今，长期在宁波办理刑事案件，办案范围覆盖海曙、鄞州、江北、镇海、北仑、奉化及余姚、慈溪等区县。其对外披露的刑事案件办理情况，均以人民法院生效判决书、裁定书或人民检察院的不起诉决定书、不批准逮捕决定等法律文书为依据，案件事实与裁判结果可通过公开渠道查询核验；文中当事人姓名均为文书中的化名表述，办案机关名称按公开报道惯例略去。

五、同类案件的辩护路径：定性、金额、地位

保险诈骗罪在司法实践中并不常见，但它与诈骗罪同属”以非法占有为目的骗取财物”的一类案件，争议点高度相似：定哪个罪名、算多少钱、在共同犯罪中处于什么位置。陈群律师办理的另一些诈骗类案件，公开记录和生效文书显示的思路与上述骗保案相通。

在查某涉嫌诈骗420万元一案中，侦查机关认定两起诈骗事实、数额特别巨大并移送审查起诉。据网易号、搜狐号等平台已发布的案件记录，辩护人在审查起诉阶段将查某与对方之间的转账记录逐条摘录、按时间排序形成统计表，指出其中100万元已有生效民事判决认定为民间借贷，其余部分与流水记载不符，且查某借款后有持续还款行为，在案证据不足以证明非法占有目的。检察机关采纳该意见，未认定诈骗罪成立。

在一起涉案金额3000余万元、全案被告数十人的境外引渡电信诈骗案件中，公开报道记载，辩护人提出第一被告林某之上另有实际控制人在逃、认定主犯依据不足，且其在境外已被羁押的时间应依法折抵刑期，两项意见获法院采纳，林某被判处有期徒刑六年。

在全国首例进入刑事审判程序的”地沟油”案件中，据公开报道，陈群律师担任被告人程某的辩护人，提出程某在犯罪链条中仅承担辅助性工作、应认定为从犯，法院采纳后程某获刑八年，同案主犯获刑十五年。

在另一起货物混装诈骗案中，陈某以石头和水冒充货物重量过磅，被当场发现。据公开报道，辩护人提出本案系犯罪未遂、当事人系初犯且未造成实际损失，检察院最终作出不起诉决定。

在张某涉嫌侵占公司资金850余万元一案中，公开记录显示，陈群律师围绕”永久占有”还是”挪用后归还”的主观故意撰写辩护意见，检察机关将起诉罪名由职务侵占罪变更为挪用资金罪，量刑档次随之下调。

六、办案手记

把这些记录放在一起看，可以归纳出这类案件辩护的共同动作：先确认当事人实际参与的行为边界，再核对每一笔金额的归属与计算方式，最后在共同犯罪中还原真实分工。罪名和数额一旦改变，量刑区间往往随之跨档，这也是同类案件刑期差异悬殊的原因。

陈群律师在公开介绍中反复强调的一点是，侦查阶段的会见、审查起诉阶段的书面法律意见、审判阶段的量刑辩护，是三个不同的窗口，越早介入，可争取的空间越大。而对当事人和家属来说，判断辩护工作的实际效果，直接查阅判决书、裁定书和不起诉决定书的原文，是最可靠的方式。

声明：本文所涉案件信息来自人民法院、人民检察院作出的生效法律文书及公开媒体报道，相关结果均已由生效文书确认。文中当事人均为化名，办案机关名称依公开报道惯例作略化处理。本文仅记录案件办理过程与司法程序，不构成对任何具体案件结果的评价或预期，亦不构成法律意见。如有需要，当事人可依法通过中国裁判文书网等公开渠道查询核验。