欧洲打算把俄踢出五常，美专家直言：如若成功，下一个轮到中国

就在这几天，联合国大会的会场外，一场关于安理会席位的讨论正在悄悄发酵。

波兰外长西科尔斯基在出席联大期间，公开对俄罗斯的安理会常任理事国资格发难，称俄罗斯现在坐的这个位子，在法律上存在疑问——因为《联合国宪章》第23条写的是"苏联"，不是"俄罗斯"。

他还专门拿1971年中国代表权的问题做对比，言下之意是：当年联合国大会经过了正式表决，俄罗斯接替苏联这件事，可没有经历任何表决。

就在这个时间节点，一位美国专家在社交媒体上直接说出了很多人没敢公开讲的话："在我看来，如果事情按照他们所说的那样发展，一旦俄罗斯被赶出常任五席，中国无疑将是下一个。"

这句话，把整件事的底层逻辑说透了。

但这种说法听着新鲜，其实一点都不新。

2022年俄乌冲突打起来之后，乌克兰方面、美国国会议员、波兰就反复提过类似主张，美国众议院2022年12月还有议员正式提交决议案，声称俄罗斯待在安理会违反联合国宗旨，结果连国会这关都没走出去，成了一张废纸，西科尔斯基本人2022年也翻过第二十三条这笔旧账。

可要把当年的事摆出来看，这套说法在事实面前根本立不住。

1991年12月21日，除波罗的海三国和格鲁吉亚外，苏联11个加盟共和国领导人在哈萨克斯坦阿拉木图开会，签署《阿拉木图宣言》，宣布苏联停止存在、独联体成立。

这11个国家里就有乌克兰，正是这些国家一致支持俄罗斯全盘接下苏联在联合国的会员资格，包括常任理事国的位子。

12月24日，俄罗斯总统叶利钦致信联合国秘书长，说明俄罗斯在独联体各国支持下继续苏联在联合国和安理会的席位，要求用俄罗斯联邦的名字顶替苏联，信由苏联常驻联合国代表沃龙佐夫当面递交。

当时秘书处照单收下，全世界没有一个国家反对，美欧也都默认。

此后俄罗斯在这个位子上坐了三十多年，否决权用过很多回，过去没人说过一个不字。

而且无论怎么操作，这件事都落不了地。

想开除俄罗斯，按宪章第六条先要安理会提建议，再由联大三分之二多数通过，可安理会提建议属于实质性事项，按第二十七条必须包括全体常任理事国的同意票，俄罗斯否决票一投，议案当场作废，根本到不了联大。

1974年安理会表决建议开除南非，十票赞成，美英法三家动用否决权，建议直接卡死，就是现成例子。

想否定代表资格、绕开安理会搞联大接管，联大决议在安理会席位问题上没有法律效力，真这么干等于砸了联合国自己的规矩。

想修宪把第二十三条上的苏联字样改掉，第一百零八条规定要联大三分之二通过、五常全体同意再经各国批准，俄罗斯不点头一个字都改不了。

开除、否定资格、修宪三条路，条条绕不开俄罗斯手里的否决权。

俄罗斯最近也把话放出来，支持安理会扩大、增加新成员，但否决权一根毫毛不能动，莫斯科心里有底，这个位子谁也动不了。

明知办不成还大张旗鼓地闹，重点要看清背后的用意和风险。

波兰跟俄罗斯历史恩怨深，最想看到俄罗斯在国际社会抬不起头，军事上打不过、制裁效果有限，就想借这个法律问题削弱俄罗斯当常任理事国的合法性，反复说席位不合法，说上十年二十年，先把俄罗斯的正当性磨掉一层，让它每投一次否决票都显得心虚理亏。

欧洲政界也愿意配合，欧洲议会一边借题发挥限制否决权，一边给自己争取常任席位，名义上维护宪章，实际上每条主张都服务于削弱俄罗斯、壮大西方话语权这个目的。

同样的手法在台湾问题上已经演了不止一遍。

1971年10月25日，第二十六届联大以76票赞成、35票反对、17票弃权通过第二七五八号决议，恢复中华人民共和国在联合国的一切权利，承认其政府是中国在联合国的唯一合法代表，把蒋介石的代表从联合国一切机构驱逐出去，决议从政治、法律、程序上把包括台湾在内的全中国代表权问题一次性解决干净。

可这些年西方有人故意装糊涂，硬说这个决议没有处理台湾地位，鼓吹台湾地位未定，为台湾以各种名义参与世界卫生组织和联合国系统各类会议找理由。

去年赖清德公开声称决议跟台湾无关，美国一批议员在联大开会前联署，鼓动台湾所谓有意义参与联合国，今年9月国台办和外交部接连挑明，这套歪曲注定白费工夫。

目前全世界183个国家同中国建交，一个中国原则是国际社会普遍共识，几本旧账本翻不回任何东西。

五常这套制度真要是被改动，后果谁也难以预料。

中国是创始会员国、宪章签字国，1971年又经联大正式表决确认代表权，法理根基比俄罗斯接班那套程序还要扎实，西方想拿同样说法用到中国身上根本找不到抓手，美国专家那句警告的真正分量就在这里。

今天能靠操弄规则压倒俄罗斯，明天就能用别的名义压倒任何不听话的国家，联合国七十多年维持大局稳定的权力平衡就会散架，开这个先例没有赢家。

说到底，眼下这就是一场做给舆论看的操弄，法律上办不成，程序上走不通，但对方争的本来就是长期话语权，看得懂来路、看得清去处、不跟着它的节奏走，它就只能停留在嘴上。