著名经济学家发言：下一个十年，房子将越来越像耐用消费品

近期，北京与上海的楼市挂牌价与租金双双走弱，万科等头部房企的债务风波依然是悬在市场头顶的乌云。在这样一个前所未有的地产下行周期里，许多家庭站在了财富的十字路口，焦虑与迷茫不断蔓延。

房子，这个曾经承载着无数普通家庭财富跨越梦想的超级金融资产，正在发生深刻的基因突变。知名经济学家西峰结合二十余年横跨商业与住宅地产的深厚投资实践，彻底剥开了楼市迷雾。

当存量收储扩容、保障房体系补课的政策工具逐渐落地，监管层已经悄然转换轨道。他们正按照一件长周期耐用消费品的逻辑，重新搭建交易规则与供给结构。

历史的巨轮轰隆作响，属于房地产狂飙突进的淘金时代已然落幕，新一轮的洗牌不带任何温情。

关于下一个十年房子究竟算什么资产的争论一直没断过，之前网上就有一个观点认为楼市只是正常的周期回调，但现实是供需的底层逻辑已经彻底改写。中国房地产在很长一段时间里，呈现短周期运行特征，一轮周期大约三十个月到四十个月。

通常会经历十二个月到十八个月的价格上涨，之后迎来市场回落。价格回落和购买力变化直接相关。

连续一轮集中购房推高房价之后，市场购买力会进入萎缩，蛰伏一年或者一年半之后，行情再次启动。这个周期和调控周期高度重合。

房价上涨过快，政府就出台调控政策，市场随之降温回落。过去市场普遍迷信调控的作用，大家认为，是调控让房价回落。

换个角度看，短期价格快速推高之后，市场本身就会自然回落，购买力已经枯竭，价格处在高位，就算没有调控，行情也会降温。这件事很难验证，到底是调控造成行情回落，还是调控的时间节点刚好和房地产自身周期重合。

当下这一轮市场回落，和之前周期性回落完全不一样。过去的回落周期最长只有一年到一年半。

从2021年六月份算起，这一轮回落已经持续四年半。回落时长超过历史上任何一轮调整，超出很多人的预期。

很多人原本以为，房价涨幅过高，政策出手调控一段时间，市场调整之后就能企稳反弹，没想到行情下跌之后，迟迟无法回暖。现阶段市场下行的核心原因，还是周期逻辑。

之前房地产是三十到四十个月一轮的短周期。但是从2015年到2021年六月份，房地产单边上涨八十个月，这是历史上从未出现的行情。

既然这一轮上涨不是短周期行情，对应的下跌，自然也不会是短期调整。从周期角度判断，下行持续时间，会远超很多人之前的预判，本质是供需关系发生急剧变化。

之前的短周期调整，是需求短暂枯竭之后的回调。在回调阶段，市场重新积累购买力，为下一轮上涨储备基础。

而这一轮八十个月的上涨周期，累计成交房产对应的交易规模达到八十多万亿，体量十分惊人。这个成交总量，超过2015年之前所有年份房产销售总和。

我们把时间线拉长来看，这五年多的深度调整并不是简单的价格回落，而是房子逐渐向耐用消费品回归前经历的必然阵痛。

房企当前的危机状态，对居民购房信心有没有影响？

显然是有的，而且这个影响在某种程度上被低估了。举个例子，购买房产，动机分为自住和投资，正常市场环境下，自住和投资都有各自的考量。

但是一旦新增一个风险因素，也就是购买的新房存在无法交付的可能性，就会直接改变购房决策。道理和买车一样。

车企如果存在破产风险，就算车辆当下可以交付，后续售后保障也会存在隐患。国内曾经有上百家新能源车企，现在大家更愿意选择头部品牌，尾部车企的产品，大家会担心车辆还在，但是售后体系消失。

更进一步，如果交付周期很长，交付定金之后，两三年之后才能提车，而车企存在倒闭风险，哪怕拿不到车的概率不高，也会严重打击购车信心。房产也是同理。

交付风险，不仅会抑制购房意愿，还会压低购房者愿意给出的报价。西峰做过小范围调研，如果一套房子存在一定概率无法交付，哪怕概率很低，不是百分之百，仅仅百分之一，购房者愿意给出什么价格？

收到的反馈差异很大，最极端的受访者，只愿意出一折、两折。大部分人的报价，都在七折以下。

也就是说，仅仅百分之一的烂尾风险，购房者就愿意打七折购买。这个现象反映出，人对于风险的主观感受，和理论上的损失并不对等。

理论上百分之一的违约概率，价格只需要打九九折就足够，但是人对风险极度厌恶，只要存在小概率的重大损失风险，估值就会大幅缩水。

这就可以理解，为什么需要住房交付保险。

购房者只需要承担百分之一左右的保费，就可以消除交付风险。如果没有这类保险，房产估值就要打七折或者八折。

如果建立住房保险机制，购房者自行购买，或者由开发商配套赠送，保险按照真实违约率定价，大概百分之一到百分之二。一旦出现无法交付，保险公司全额赔付，就能够修复市场信心。

这种极端的风险厌恶心理更加印证了，在下一个十年里，买房将越来越像购买高价值的大宗耐用消费品，交付的确定性和使用体验比虚无的升值预期更重要。以北上广深这类超一线城市为例，租房价格也出现明显下跌，比如北京，租金甚至出现断崖式下行。

房企债务压力，和租房市场行情是否无关？更多是市场供需和居民消费力变化带来的结果。

住房租赁市场相对透明。

第一，北上广深以及很多大城市，出现了媒体讨论不多的现象，人口流出。过去一段时间，北京和上海的消费出现明显下滑，其他城市消费数据表现相对更好。

从专业研究来看，北京上海消费下滑，核心原因是人口流出，并不是城市内部经济完全失速。一部分留在北上的人群，面临两个现实难题，第一是房租高昂，生活成本里房租是最大支出项。

第二，经济调整阶段，在一线城市的就业和收入状况变差。既然收入不理想，就选择降低生活开支，选择返乡，或者回到省会城市生活，整体生活成本可以明显下降。

人口流出，直接带来租金下行。当人口流动不再支撑盲目的估值炒作，超一线城市的租金下行，其实就是房子褪去金融光环、回归耐用消费品使用价值的明显信号。

回到最开始提到的影子价格逻辑，房价是高收入群体的影子价格。很多人会用城市平均收入判断房价高低，这个逻辑本身是错的。

买房是少数人的行为，决定房价的，永远是城市里边际上那一批能够承担购房成本的高收入人群。一座城市只要持续吸引高收入、高创造力人群，在土地供给受限的前提下，房价就有支撑。

反过来，如果高收入人群持续流出，哪怕城市总人口还在小幅增长，房价也会承压。这里要区分两个概念，总人口和高收入人群的流动。

有些城市总人口还在增加，但是新增人口收入水平偏低，没有购房能力，这种人口增长，无法支撑房价。只有具备高购买力的人群持续流入，才会对房价形成支撑。

这也是为什么，很多三四线城市，人口还在小幅流入，但是房价持续下行，新增人口没有足够的购房购买力。回看过去几十年的狂热，很多人误以为房子是稳赚不赔的金融工具，但下一个十年，它只能是少数高收入群体愿意为城市价值买单的长周期消费品。

对于打算买房的朋友，大家心里应该清楚，房地产行业狂飙突进的时代大概率已经结束。买到就是赚到，无论什么地段、什么城市买房都能稳定获得高收益的阶段，未来一段时间不会再出现。

但是房子和股票不一样，它自带居住属性。现有房产依旧具备很强的使用价值。政策导向，就是弱化房产的投资属性，让房产回归居住属性。

今年提出的好房子政策，就是这个方向。好房子会拥有更绿色环保的设计，隔音效果更好，墙体品质更高，电梯出行更便捷，赠送面积更多，公摊面积更低，甚至部分产品得房率可以超过百分之百。

在同等房价水平下，可以买到品质更好、居住体验更佳、绿色标准更高的房子。这个方向才刚刚起步。

过去很长一段时间，房地产优先追求开发速度，在居住舒适度、科技配套、绿色标准方面做得不足。未来行业会持续在这些方向发力。

从这个角度看，现在买房，有机会买到品质优于过去的房子。既然是以住房消费为核心，就要重点考量居住价值。

通勤是否方便，孩子上学是否便利，日常居住是否舒适，而不是只盯着房子能不能升值、升值速度有多快。

狂飙突进的年代落幕后，谁最先接受这种视角的转换，谁就能在长周期里守住家庭真正的安全边际。

站在时代更迭的交汇点，过去的狂热已被彻底封存在历史深处。人口结构的变迁与供需关系的逆转，构成了任何政策都无法对冲的硬约束。

未来十年的家庭资产配置表里，再也无法依赖单点押注房产来对抗通胀。算清租金回报率是否跑得赢无风险利率、衡量月供压力是否处于安全线内、确认真实的自住需求能否长期成立，这三条底线将成为衡量这件特殊商品持有成本的核心标尺。

下一个十年，房子将越来越像耐用消费品。认清并顺应这一不可逆转的趋势，抛弃不切实际的金融投机幻想，让居住彻底回归居住本身，才是修筑家庭财务护城河的最优解。