伊朗总统放出重磅炸弹：沙特的输油管道，应该是以色列炸的！

2026年9月26日，伊朗总统佩泽希齐扬从纽约联合国大会返回德黑兰后，在机场对媒体扔出了一颗重磅炸弹。据伊朗半官方的哈姆沙赫里在线报道，佩泽希齐扬面对记者直言，他亲自问了伊朗的军事指挥官——沙特的东西向输油管道被炸这事，到底是不是你们干的？得到的回答是“绝不，我们完全没有参与”，连“代表伊朗行事的其他方”也一并否认了。

然后他话锋一转：以色列或者代表以色列行事的人实施这次袭击的可能性“并不遥远”，目的就是挑起地区冲突、扩大战争范围。伊朗外交部发言人巴加埃紧随其后补了一刀，说该地区反复出现“假旗行动”，德黑兰认为这些行动就是为了转移人们对以色列及其背后支持者的注意力，并在伊斯兰国家之间制造不和。

这番表态的分量，得放在整个事件里才能掂量清楚。

整件事得从9月10日说起。那天上午，沙特东西向输油管道在利雅得段和麦地那地区段遭到多次无人机袭击。这条管道全长约1200公里，从沙特东部油田一路延伸到红海沿岸的延布港，设计输量最高可达每天700万桶。

自今年2月美以对伊朗军事打击开始、霍尔木兹海峡通行受阻以来，这条管道就成了沙特维持石油出口的几乎唯一替代路线。沙特通过延布港的石油出口量一度增加了五倍，达到每天近400万桶。

管道遇袭后，沙特能源部宣布预防性关闭，袭击造成人员受伤。沙特外交部的声明说，多架无人机来自伊拉克方向，但沙特选择“不在现阶段作出回应”，给伊拉克政府“采取必要措施的机会”。

伊拉克方面的反应倒是很快。伊拉克政府确认袭击确实从本国领土发起，具体地点是靠近伊朗边境的米桑省。总理扎伊迪下令调查，并免去了米桑省作战指挥官的职务。伊拉克还关闭了与伊朗接壤的沙拉姆切和恰扎贝两个重要口岸。

但民兵组织不认账。伊拉克“伊斯兰抵抗组织”发表声明否认参与，措辞颇为嚣张：“针对伊拉克抵抗力量袭击沙特关键基础设施的指控，如果是我们干的，那确实值得骄傲，但这事我们不认”。这话翻译过来大概就是——我们倒是想，但真不是我们。

伊朗总统的说法并非孤立存在。据伊拉克“苏马里亚”电视台报道，伊拉克协调框架联盟内的政界人士提出了多种安全假设，部分人排除了也门、伊朗或已知伊拉克派系参与的可能性，转而怀疑“第三方”在幕后操作。

伊拉克安全专家哈拉夫指出，无人机飞行的路径和对目标的精准打击表明，这是一次“高层国际情报管理”行动，远超传统武装组织的能力水平。他还透露，安全部门在东部边境的“塔伊卜”地区发现了15个用于此次行动的发射平台。

值得注意的是，伊拉克安全部门官员明确表示，调查委员会中没有伊朗方面的参与。这本身就是一个微妙信号——如果伊朗真的深度参与了袭击，德黑兰大概不会让自己的调查人员置身事外。

回到我的判断：如果不是伊朗和伊朗支持的势力干的，那以色列确实是嫌疑最大的那一方。逻辑并不复杂——中东一旦团结，以色列的安全环境就会急剧恶化，一个团结的阿拉伯世界加上伊朗，对以色列来说是地缘噩梦。

在霍尔木兹和曼德海峡同时告急的背景下，袭击沙特仅存的石油出口通道，既能搅乱地区局势，又能让沙特在能源出口上更加被动，从而进一步依赖美国的安全保护伞。

这样的操作手法，以色列不是第一次用了。但问题在于，以色列的风格就是不留证据、不认账，就算真的干了，你也别指望能拿到什么铁证。所以这事最终大概率就是各方打打嘴仗，真相沉进沙漠，没人能挖得出来。

沙特现在的处境用四个字形容就是“四面漏风”。霍尔木兹海峡被堵，曼德海峡被胡塞武装锁住，东西管道又被炸了。沙特王储穆罕默德·本·萨勒曼在管道遇袭当天两次致电特朗普，请求美国对胡塞武装发动军事打击。特朗普两次都拒绝了，美方官员强调政府“目前没有对胡塞武装实施直接干预的计划”。

不过据i24新闻台报道，沙特已经通过美国渠道向以色列提出了情报支援请求，双方在中央司令部协调下进行了讨论，内容涉及胡塞武装在红海的军事部署情报。两国尚未建立正式外交关系，但这个消息说明，面对共同威胁，有些默契是可以绕开外交程序的。

讽刺的是，胡塞武装在军事上的进展堪称神速。9月初以来，他们陆续攻占了穆哈港、丕林岛、哈尼什群岛和祖巴卜地区，也门政府方面承认胡塞武装已控制该国整个西部海岸。丕林岛是曼德海峡最窄处的咽喉，全球约12%的商品贸易经过这条水道。胡塞武装控制丕林岛，等于把手指按在了红海航道的开关上。

国际油价对这一系列事件的反应相当剧烈。布伦特原油一度突破每桶109美元，纽约油价也站上了100美元以上。克普勒数据机构的数据显示，袭击前东西管道的实际输送量约为每天400万桶，管道关闭直接威胁到沙特每日350万至400万桶的原油出口能力。

沙特阿美已取消或推迟至少三家欧洲炼厂9月下旬的货物交付，波兰奥伦受影响最为严重，沙特原油占其加工量约40%。到9月下旬，布伦特原油期货升至约每桶108美元，欧洲现货基准价更是达到122美元。

这不是一场简单的管道维修事件。它的核心冲击在于，沙特本来就只剩下这一条陆上通道在苦撑，管道一关，整个出口链条从“多重备份”退化为“单点依赖”，而这种退化的修复周期远比换个泵站要长得多。

至于伊朗总统那番话，无论怎么看都带着精明的算计。他没有替代理人辩护，而是直接把矛头转向以色列，既避免在沙特可能强硬回击时被拖下水，又试图把沙特拉进一个针对以色列的共同叙事中。

但以色列会不会真的做了？从动机、能力和历史行为模式来看，很难排除。只是以以色列的风格，哪怕真相就埋在米桑省的沙漠下，也不会有人找到那把铲子。这场中东的暗棋，注定是一场嘴炮对嘴炮、谁都不会摊牌的漫长拉锯。