湖南
菲律宾副总统莎拉·杜特尔特又陷入一场巨大的政治风波。
9月25日，一名自称曾担任前众议长费拉斯柯安全主管的警察下士罗杜尔福·格拉西奥索突然爆料，称自己奉费拉斯柯指示，多次把装满现金的行李箱送给莎拉、前总统罗德里戈·杜特尔特以及莎拉的哥哥保罗·杜特尔特。
更惊人的数字是，他估计自己20多次向莎拉交付的现金总额超过20亿比索（约合人民币2.15亿元）。菲律宾国家调查局已经介入调查，并向GMA新闻提供了格拉西奥索的宣誓书。
莎拉的回应非常直接：我不认识这个人，也从来没有收过他的钱。
图为媒体报道截图
9月26日，莎拉公开否认格拉西奥索的全部核心指控，并表示自己的律师正在等待NBI提供正式宣誓书，以便准备采取法律行动。她还把这件事称为“另一场媒体作秀”，认为有关指控是在给她正在面对的弹劾案“续命”。
于是问题来了：20亿比索，到底有没有这笔钱？
目前不能仅凭双方各自的一句话给出答案。格拉西奥索确实提出了相当具体的说法，他声称自己从2018年开始为费拉斯柯工作，一直到费拉斯柯担任众议长期间继续任职，并称每次交付的现金大约在2000万至5000万比索之间，地点涉及马尼拉大都会、达沃等地。按照他的说法，这不是一次性的现金交接，而是持续多次发生。
费拉斯柯
但“说得具体”，并不等于“已经证明”。
这也是这起事件目前最值得注意的地方。NBI正在调查格拉西奥索的证词，据GMA报道，NBI局长梅尔文·马蒂巴格表示，调查人员已经对格拉西奥索进行了测谎，并通过其他方式核实了他的部分陈述。可“部分说法得到核实”和“20亿比索确实交到了莎拉手里”，中间仍然存在相当大的距离。
更何况，这里面还有一个必须回答的问题：钱从哪里来？
如果格拉西奥索所说的事情属实，那么调查就不应该只停留在“莎拉有没有收钱”这一层。谁提供现金？这些钱来自什么项目？为什么需要通过行李箱运送？费拉斯柯为什么要指示一名保安人员完成这样的交付？有没有银行记录、通讯记录、车辆记录、监控录像或者其他证人能够相互印证？只要这些问题没有被回答，20亿比索这个惊人的数字就仍然只是一个需要调查的指控。
而莎拉这边同样面临一个现实问题。
她目前的主要回应是“不认识这个人、没有收过钱”，同时质疑这是马科斯政府打击自己的政治行动。这样的政治背景并非凭空出现，因为莎拉与总统马科斯之间的矛盾已经持续相当长时间，她本人也正在面对弹劾程序。菲律宾众议院弹劾案的支持者已经有人表示，格拉西奥索的新指控值得认真对待，但GMA同时指出，这些新说法是否直接影响正在进行的弹劾审判，仍然需要区分。
也就是说，这件事情其实有两条线。
第一条是司法调查线：格拉西奥索究竟有没有说实话，他提供的证词有没有其他证据支持。第二条是菲律宾政治斗争线：为什么偏偏是在这个时间点，又出现一名所谓“内部知情人”站出来指控杜特尔特家族？这两个问题可以同时存在，但不能因为菲律宾政坛斗争激烈，就自动认定举报是政治陷害；同样，也不能因为举报人提交了宣誓书，就直接把指控当成既成事实。
更有意思的是，费拉斯柯本人也被卷入了这场风波。
费拉斯柯方面已经否认相关指控，称针对他的说法“没有依据”，并认为格拉西奥索的叙述存在与可验证事实不一致之处。也就是说，现在并不是简单的“莎拉对举报人”二人对决，而是已经形成了举报人、莎拉、费拉斯柯三方互相否认的局面。
这也是为什么现在最不应该做的事情，就是提前宣布谁是“骗子”。
20亿比索不是一个可以靠政治口水解决的数字。真正有分量的证据，应该来自资金流向、证人证言、通讯和行程记录，以及能够彼此交叉验证的客观材料，而不是谁在镜头前说得更激动。
所以，莎拉和格拉西奥索究竟谁在说谎？
现在还没有足够证据下结论。
但有一点已经很清楚：菲律宾国家调查局接下来查的，不只是一个人的一纸宣誓书，而是这笔据称超过20亿比索的巨额现金，究竟有没有留下任何可以追踪的痕迹。如果有，政治争论最终会被证据推向一个方向；如果没有，那么举报人的证词本身就将面临越来越大的考验。
对于已经高度撕裂的菲律宾政坛来说，这可能比一句“我不认识他”或者一句“我亲手送过钱”，都更加重要。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
