每经记者专访东方星链联合创始人宋冰晨：对标SpaceX Starmind，中国版“星脑”如何走向全球？

“太空之弦”计算星座在“第五届全球数字贸易博览会”期间正式发布 受访者供图

9月23日~27日“第五届全球数字贸易博览会”期间，“太空之弦”计算星座正式发布，面向全球和深空启动建设。

“太空之弦”计算星座由三体计算星座共建方地卫二空间技术（杭州）有限公司（以下简称地卫二）与东方星链时空智能（山东）技术发展有限公司（以下简称东方星链）共同推进建设。东方星链负责总体设计与运营，地卫二提供AI能力支持并拓展国际市场，推动“AI+航天”技术与全球数字服务需求衔接。

“太空之弦”计算星座将以计算服务为核心组织卫星与轨道资源，探索天基数据处理、模型部署和计算资源协同，逐步形成可调度、可供用户调用的太空计算服务能力。此次发布是前期在轨AI技术、卫星项目和国际合作积累向系统化星座建设的推进。

作为中国太空计算走向全球的先行力量，地卫二是中国首个向海外交付卫星及地面系统的民营航天企业，阿曼首颗AI卫星是其国际合作的代表性案例。东方星链已持续推进“东方慧眼时空智能星座”建设与运营多年，已发射包含东方慧眼高光谱01/02星在内的多颗智能卫星。双方公司业务覆盖40多个国家和地区，并在纳米比亚、乌兹别克斯坦、印度尼西亚等市场拓展合作。已有的项目经验和市场联系，将为“太空之弦”计算星座探索海外应用与服务提供基础。

2026年6月25日，马斯克正式确认SpaceX近地轨道AI算力项目命名为“Starmind”。SpaceX与英伟达合作基于Vera Rubin NVL72架构设计太空优化算力硬件，计划2027年四季度发射首颗AI卫星，2028年进入规模化部署阶段。

以SpaceX Starmind等国际太空计算项目为参照，“太空之弦”计算星座以建设国际一流太空计算基础设施为目标，规划形成G1验证星、G2标准星、G3旗舰星的分代发展路径，通过技术迭代与产业协同，逐步降低太空计算服务成本。

在金融支持方面，中国农业银行、中国工商银行分别与地卫二、东方星链签署战略授信协议，意向授信额度各50亿元，合计100亿元；首期意向授信各5亿元，合计10亿元（授信额度为意向安排，最终以实际投放金额为准），支持“太空之弦”计算星座及配套设施建设。

东方星链和地卫二如何做好协同？太空计算目前处于怎样的阶段？商业航天和空间计算为何为“硬科技”出海提供了一个前沿样本？“第五届全球数字贸易博览会”期间，《每日经济新闻》记者（以下简称NBD）专访东方星链联合创始人宋冰晨，了解中国版“星脑”未来规划以及全球化布局。

东方星链联合创始人宋冰晨 受访者供图

启动系统化计算星座建设

NBD：为何选择在“第五届全球数字贸易博览会”上发布？贵公司怎样规划海外客户和重点区域？

宋冰晨：选择“第五届全球数字贸易博览会”，是因为太空计算需要与真实的数字服务需求连接。我们希望让卫星数据、AI模型和计算能力更直接地服务全球客户。“第五届全球数字贸易博览会”汇集了数字技术企业、行业用户和国际合作伙伴，为技术与市场需求对接提供了合适的平台。

“太空之弦”计算星座由地卫二与东方星链共同推进，东方星链负责总体设计与运营，地卫二提供AI能力支持并拓展国际市场。双方已有的海外项目和合作网络是后续业务拓展的重要基础。

目标客户包括有空间基础设施建设需求的政府及机构、卫星和星座运营商，以及需要时空数据与智能分析服务的行业用户。

NBD：“太空之弦”计算星座已推进到什么阶段？怎么安排三款卫星的功能与入轨？商业模式有何差异？

宋冰晨：本次发布的核心，是在前期在轨AI技术、卫星项目和国际合作积累基础上，启动系统化计算星座建设。目前不宜把长期规划规模理解为已经完成的部署规模。

产品路径上，规划形成G1验证星、G2标准星、G3旗舰星的分代发展路线，分别承担前期技术验证、后续标准化建设和更高算力能力拓展的角色。按照本次公布的设计指标，三型卫星的FP8设计峰值算力分别约为40PFLOPS~60PFLOPS、160PFLOPS~310PFLOPS、460PFLOPS~1000PFLOPS。这些数字是基于参考计算配置的设计推算值，不能等同于在轨实测性能。

具体部署批次和入轨时间，需要与工程验证及发射安排衔接，现阶段以正式公布的信息为准。

与以观测或通信为主要任务的星座相比，“太空之弦”计算星座强调以计算服务为核心组织卫星和轨道资源，探索模型部署、天基数据处理和计算资源协同。商业上，希望逐步形成可供客户调用的计算与智能应用服务，具体服务方式和计费机制将随建设进展完善。

NBD：从“天感地算”到“天算天用”，能带来多大效率提升？

宋冰晨：对下游客户而言，核心价值是缩短从获取观测数据到形成可用信息的链条。把适合的识别、筛选和分析任务前移到星上，有助于减少需要回传的原始数据，让地面更早获得重点目标、异常区域或变化线索。星上处理减少无效影像下传的技术原理，也已有公开在轨实践支持。

例如，应急场景关注异常信息能否更早送达；农业监测关注作物长势与异常区域能否及时识别；海洋观测关注目标和环境变化能否持续跟踪。不过，客户实际获得信息的时间还取决于卫星重访、观测条件、通信链路和地面业务流程。

因此，现阶段不适合用一个统一倍数概括所有场景。关于量化提升，我们希望以明确任务条件下的端到端测试结果为依据，目前暂不提供未经统一验证的比较数字。

东方星链和地卫二展台 受访者供图

着手规划更大算力AI卫星

NBD：星载算力从10 TOPS提升到400 TOPS意味着什么？如何平衡算力与功耗？

宋冰晨：400TOPS是目前我们已经在轨运行的算力，其实在技术规划上，我们已经在着手更大算力的AI卫星了。

算力提升能够为更复杂的识别、分析和模型运行提供条件，但客户最终感受到的价值，还要看任务完成时间、结果质量以及系统运行的稳定性。

评价星载计算能力，也不能只看峰值算力，需要同时考虑计算精度、模型负载、功耗、热控和持续运行条件。对于具体芯片配置、功耗数据及软硬件优化方式，我们希望以统一的技术资料为准，现阶段暂不展开尚未核定的细节。

未来的方向是结合地卫二的AI能力与东方星链的星座建设，逐步探索星上处理、多星协同和更大规模计算服务。G系列展示了这一发展方向，但其设计指标与既有星载AI平台的参数，需要分别理解。

NBD：东方星链优先服务哪些海外行业？哪些需求最迫切？是否有案例？

宋冰晨：在东方星链体系内，东方慧眼时空智能遥感星座，覆盖光学、高光谱、SAR、热红外等多源感知能力。地卫二拥有地卫二世界模型、国际化交付和主权航天服务能力，国际化已覆盖40多个国家。数据从哪一层进入模型，决定下游能交付什么粒度的结果。

从现有业务基础看，农业与生态环境监测、海洋海事以及应急相关应用，都是值得持续拓展的方向。不同客户的需求并不相同：有的更关注及时发现异常，有的更关注长期、连续、可比较的数据和分析结果，不能简单用一个统一顺序来判断需求紧迫程度。

在双方已有的产品与应用材料中，农业监测已有肯尼亚凯里乔郡茶园动态监测分析服务案例，可以用于说明时空数据与AI分析如何服务具体行业。

这些案例为后续服务拓展提供了基础，但属于东方慧眼遥感星座业务，不能直接等同于 “太空之弦” 计算星座已经向上述客户提供商业算力服务。星座服务的具体开放范围与时间将结合建设进展确定。

NBD：太空算力相对地面算力的优势、局限与成本如何？

宋冰晨：我们更关注太空计算在适合的任务中能够创造什么价值。对于本身在空间产生的数据，把部分处理环节放在星上，有机会减少数据回传量和处理等待，支持更自主的空间任务。

同时，太空计算也有明确的工程约束，包括发射与部署、能源供给、热控、空间环境可靠性、通信以及维护升级。太空环境温度低，并不意味着设备可以低成本散热，航天器仍需专门的热控设计。

单位成本比较需要建立在相同任务、服务质量和使用周期基础上，还要考虑算力利用率与全生命周期投入。现阶段，我们暂不对外给出统一的成本优势比例，也不承诺达到某一卫星数量或某一年份就必然低于地面算力成本。通过技术迭代和产业协同逐步降低服务成本，是我们的建设目标。

太空计算壁垒体现在系统能力上

NBD：面对国际竞争，东方星链的差异化定位是什么？

宋冰晨：我们关注国际太空计算的发展，更重视把自身积累转化为可持续交付的能力。

东方星链持续推进“东方慧眼”时空智能星座建设，并负责“太空之弦”计算星座的总体设计与运营。

我们的差异化方向，是围绕实际应用逐步形成可用的计算与智能服务能力。对于其他企业的规划规模，不同方案的任务目标、技术路径和建设阶段并不相同，不宜仅凭卫星数量作直接比较。

NBD：为什么以AI能力作为核心？如何看待制造能力与数据应用能力？

宋冰晨：我们认为，卫星制造能力和AI应用能力都很重要。可靠的平台是数据获取与计算任务的基础，AI则有助于把数据进一步转化为用户能够理解和使用的信息。

太空计算的壁垒也体现在这种系统能力上，既要把模型部署到空间环境中，还要持续验证运行效果，并与卫星平台、通信链路和业务需求协同。东方星链与地卫二的分工，为这种协同提供了基础。我们不认同简单用“制造没有差异化”来概括行业，更希望通过产业合作发挥各方优势。