河南
开学快一个月了，武汉大学化学学院官网的在职教师栏里，曾梦琪的个人页面照常能点开。
办公室房号、邮箱，一样没少。
再切到安徽大学的官网，校领导那一栏，付磊的名字还稳稳排在副校长的位置，分管哪些事，写得清清楚楚，一个字没改。
我对着这两个页面看了好一阵。字都认识，就是不知道该往哪儿想。
【名字还挂着，到底能说明啥】
这几天有人拿“名字还在”当结论用，意思是：你看，两个人屁事没有，风头一过就翻篇了。
我觉得这话说得太急。
按我了解到的常规做法，官网上的人员信息，要等调查走完，免职或者处分的决定正式落下来，才会撤。查的这段日子，页面不动，是正常流程。
所以名字还在，不等于查完了没问题，也不等于有问题没人管。它就是一个空着的答案，啥也没回答。
你从一个网页里读出“没事”，或者读出“完了”，都是自己往里加的戏。
【一份材料，怎么就成了全网都在看的事】
时间线得捋一下，不然容易越聊越歪。
8月19日，举报材料先递到了武大纪委。那会儿，外面的人基本不知道。
一直到9月3日，付磊的两个女儿把一份八十多页的实名材料发到网上，这事才炸开。当天，武大出了通报，说纪委早就受理了，正在查，查清楚会对外公布。通报里没写全名，只称“曾某某”。
第二天，安徽大学说在调查，安徽省教育厅说在核查。付磊是省管干部，处置得走干部管理权限那一套，不是学校自己一句话的事。
三家单位，三句“在查”。
说实话，我读到这儿，第一反应不是解气，是发愁：一句“在查”，到底要等多久？
【材料里写了啥，我只敢说到哪一步】
先说这两个人是谁。
付磊，原来是武大的化学教授，当过人事部部长，后来调去安徽大学，进了党委常委，当了副校长。曾梦琪，是他当年带的博士生，如今是武大化学学院的教授、博导，两个人合作发过不少论文，有的登上了《自然》。
举报材料里的说法，大体有三条：一是读博期间就和导师有长期的不正当关系；二是付磊管人事时，在职称、人才项目、科研资源上给过她方便，让她二十九岁就破格当了正教授；三是论文方面也有质疑。
注意，这三条，全是举报方的单方说法，网上流传的聊天记录、截图，也都还没经过纪检部门核验。谁也没法拿它们当定论。
再看公开的履历：2018年做特聘副研究员，2020年升副教授，2021年起是正教授。
这几个年份摆在那儿，只是年份。它回答不了“为什么这么快”。可能是本事，也可能不是，一张简历替不了一场调查。
【评论区那句“要有证据”，我只同意一半】
评论区里，有网友说得挺硬：没证据的事，凭啥让人受影响？网上一哄而上，本身就可能踩法律的线。
这话我同意一半。
同意的那半：证据不到位，就不该有人先被判了。不管当事人是谁，都一样。
不同意的那半：正因为材料是单方的，才更需要一个能摆上台面的结果。“没证据”和“没查完”是两码事。前者是下结论，后者是还在路上。要是把“还在路上”说成“没事了”，那不也是另一种一哄而上吗？
【等结果的那个家】
有网友说，付磊没出现在这届新生的开学典礼上。这个我没法核实，就当一句听来的话放这儿。
我更放不下的，是那个已经被掀开的家。
有网友讲，举报之后，夫妻反目，父女也断了往来。还有网传，材料里提到，女儿曾经刷到父亲和别人用情侣头像。这个细节我同样验证不了，如果是真的，我都不敢往下想。
换成我，大概是既想要一个说法，又怕说法来了，什么也补不回来。
举报是8月19号递的，现在快到十月了。等的人，每天都在风里站着。
桌子掀了，桌子还在原地。名单没动，日子却得一天天过。
中不中？我也说不好。就盼着结论出来那天，是个经得起翻来覆去看的结论。
图片来自网络，如涉及版权问题，请联系删除。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
