有媒体报道，63岁去世的著名歌唱家刘欢，退休前仍然是对外经贸大学副教授。在“教授满街走”的今天，刘欢未晋升正教授确实令人惊讶。有的人没有对他过早去世感到惋惜，却对他未当上正教授颇为遗憾。
报道解释了原因，因为刘欢在对外经贸大学教的是公共课，处于相对不重要的教学岗位上，正高职称名额有限。当然这些客观原因并不是主要的，主要是刘欢并未争取晋升正教授。他致力于把课教好，不图名。倒不是“不图虚名”，是不图“实”名。他图的是实力地位。他上的课学生名额限于300人，但有700人报名，只好由电脑抽签决定。
按说在大学教书，就应该争取职称晋升，因为通常大学也是以高级职称头衔及相配套的待遇来引导教学工作者努力工作的，在社会上人们也以职称高低来评估他们的水平能力的。在大学“混”，不“混”了一个正教授头衔，等于是没“混”好。刘欢如果不是以“著名歌唱家”来弥补“副教授”的短板，他自己心理上也过不去的。
值得称道的是，刘欢不把精力用在职称的晋升上，而放在关键和根本的方向上。他的思路明显是，既然即使是得到了正教授也是要把课上好嘛，那我就直接把教学水平和成绩达到甚至超过正教授的水平，不就完了吗。从事任何工作，虽然不是不可以追求名利，但更重要的是把工作做好、做出成绩来。这是刘欢副教授留下的宝贵启示。
当然，也许是刘欢觉得，我都是“著名歌唱家”了，跟同事去争夺名额有限的正高职称，不是显得没有格局吗？不去争，反而大家觉得他不争、有胸怀。可不是嘛，刘欢副教授去世了，人们都为他是副教授有些不平，反而为他增添了光彩。
其实真正令人遗憾的是他的“英年早逝”。过去人们普遍寿命不高，一个人63岁去世不会被称为英年早逝。“英年”并没有一个绝对固定的数字，但通常指的是青壮年时期，是一个人精力最旺盛、才华刚开始充分展现、正处于人生上升期的阶段。在大众认知和文学表达中，20- 35岁是最典型的“英年”。比如霍去病22岁去世，王勃27岁去世，都被称为英年早逝，徐志摩35岁去世也被称为英年早逝。如果是仍处于创作巅峰的艺术家或科学家，也会被感叹为“英年早逝”。刘欢可能也不是仍在创作巅峰，但从当今医疗保健水平来说，63岁走得太早了。今天的人活100岁也不稀奇，63岁去世才有些稀奇。
值得慨叹的是，人生总有遗憾，即使是像刘欢这样优秀的人，也不能抗拒死神过早降临。所有活着的人，都要过好自己的每一天，这是比获得正高职称更重要的。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
