伊总统刚回国，罢免信已在桌上，最高领袖：不许伊朗出现一个叛徒

2026年9月末的德黑兰，街头巷尾浮动着一种近乎灼烧的紧张气息。

刚结束联合国大会行程返抵首都的总统佩泽希齐扬或许未曾预料，自己在纽约那场被外界称为“克制式外交”的公开表态，竟在回国前就点燃了国内政坛的引信。

9月22日清晨，他还在德黑兰梅赫拉巴德机场登机口向媒体高声谴责美国为“践踏国际秩序的霸权力量”，十几个小时后，他已站在联合国总部大会厅内，语调平稳地阐述伊朗对核问题的立场与承诺。

据《新民晚报》9月22日援引华盛顿消息源披露，美国财政部长贝森特于9月21日深夜召开紧急记者会，宣布自9月23日起全面冻结伊朗航空公司的国际运营资质——所有航班将被禁止起飞，地面保障、航油补给、空管协调等关键服务同步中止。

而这一天，恰恰是佩泽希齐扬在联大发表主旨演讲的日期。

这场跨越半个地球的外交行动究竟带来多少实际收益，恐怕连总统本人也在内心反复掂量。

纽约讲台余温尚存，德黑兰议会大厅已刀光隐现

佩泽希齐扬此次出访的筹备阶段便暗流涌动。伊朗国际电视台9月11日报道称，当总统专机尚在大西洋上空巡航时，议会内部已有强硬派议员悄然启动罢免程序的前期动议，理由直指其“执政乏力、外交失策”。

该动议虽未提交正式议程，却已在非正式闭门会议中引发激烈交锋。议长卡利巴夫当场驳回提议，多名资深议员亦明确表态反对；一名持保守立场的代表更将此举定性为“绕过宪法程序的政治突袭”。

依据伊朗宪法第89条，启动弹劾需至少三分之一议员联署，最终罢免则须获得议会三分之二以上票数支持。自1981年首任总统巴尼萨德尔遭罢免以来，该条款从未被成功激活，制度门槛可谓极高。

选择在此刻发难，强硬派的真实意图并非速战速决将其驱逐，而是借持续施压制造政治消耗——无论他在联大释放何种信号，回国后都将面临字斟句酌式的舆论围剿与政策解构。

佩泽希齐扬在纽约明确重申：“伊朗从未追求、亦不会发展核武器”，并表示愿依据《不扩散核武器条约》框架下调铀浓缩丰度，接受国际原子能机构全流程核查。

贝森特财长的措辞随即被路透社、彭博社等主流外媒解读为一种隐晦警告：总统能否顺利返航，某种程度上取决于美方对其言行的评估结果。

消息传回德黑兰，舆论场瞬间沸腾。

伊朗总统办公室于9月26日发布官方通报，确认佩泽希齐扬已完成全部联大日程，搭乘国家专机由纽约直达德黑兰，全程未作任何技术经停或外交中转。

然而随行人员名单里，并非只有总统一人牵动全国神经。

总统在前台斡旋，外长在后台承压

外长阿拉格齐此番赴美，本意是为总统外交议程提供战略支撑与技术协同。

当地时间9月22日下午，阿拉格齐与美国总统特使威特科夫在联合国总部附近举行闭门会谈，历时约180分钟。

伊朗外交部随后证实，此次接触系应美方主动邀约，伊方同意会面的核心目标，是向美方清晰传达伊朗重启霍尔木兹海峡通行机制所设定的七项前提条件。

但德黑兰方面对此反应剧烈。革命卫队直属媒体塔斯尼姆通讯社迅速刊发评论，指出该会谈未经最高国家安全委员会及最高领袖办公室授权，属于“越权外交行为”。委员会秘书雷扎伊强调，官方批准的沟通路径仅限通过第三方调解人传递七项条件文本，而非直接对话。

数名议会成员随即发起联署，要求启动对外长的问责程序，指责其率领驻联合国代表团出席特朗普联大演讲属“严重违背国家尊严之举”。

表面看矛头指向阿拉格齐个人，但伊朗国际电视台深度分析指出，此举实为强硬派对改革派执政团队整体施压的关键一环——旨在收窄外交决策半径，将涉外事务主导权彻底收归军政核心圈层。

归根结底，当前伊朗经济基本面已逼近临界点。

国际货币基金组织（IMF）2026年7月版《世界经济展望》预测，伊朗2026年实际GDP将收缩5.4%，较4月预估值-6.1%小幅回调；截至6月21日，全国年化通胀率飙升至88.6%，主食类商品价格同比翻倍有余。

改革派寄望通过有限外交破局换取制裁松动，为民生纾困争取喘息窗口；强硬派则斥之为“以主权换苟安”，是对伊斯兰革命精神的根本背叛。

耐人寻味的是，站出来公开阻击罢免动议的，竟是议长卡利巴夫——这位出身革命卫队情报系统的元老级人物，素以立场坚定著称。

双方唇枪舌剑之际，若细察阵营构成，会发现台前角力者几乎全部来自保守阵营内部。

这并非改革派与强硬派之间的路线之争，而是保守势力内部围绕权力再分配展开的结构性博弈。议会内的喧嚣固然刺耳，但真正令总统彻夜难眠的，恐怕不是那些慷慨激昂的议员发言。

真正让他陷入沉默的，是那通拨给革命卫队总司令的电话

总统与革命卫队的张力早已深植于伊朗政治肌理之中。回溯历史，2013年鲁哈尼就职时即公开呼吁“武装力量应回归专业本位，远离政治纷争”；1997至2005年哈塔米执政期，革命卫队多次以“违宪”为由搁置其教育、司法领域改革方案。

再往前推至1981年，首任总统巴尼萨德尔因挑战教士阶层政治权威，遭议会弹劾后流亡巴黎，终其一生未能重返故土。

自1979年伊斯兰共和国建立以来，国家权力架构即确立为“双轨制”：最高领袖统摄军队指挥权、核政策终裁权与外交战略方向，总统职权严格限定于行政执行层面。历任总统皆试图拓展宪政空间，却无一例外遭遇体制性反弹。

今年7月7日发生的一起事件，将这一结构性矛盾推向公众视野。当日霍尔木兹海峡发生三起商船遇袭事件，佩泽希齐扬获报后立即致电革命卫队总司令瓦希迪求证。

瓦希迪回应称“未下达相关指令，亦不知情”。《纽约时报》援引多名匿名安全官员透露，袭击策划者实为革命卫队前情报主管塔伊卜，此人长期抵制停火谈判进程，此次行动意在搅局，阻断外交突破可能。

一位国家元首，竟需亲自致电询问本国准军事力量的行动细节——这种权力真空下的被动处境，足以折射出其执政现实的沉重质地。

恰在此敏感时刻，“隐身”的最高领袖穆杰塔巴发布了一份措辞凝练的声明。

发布声明的人，本身即是“不可见”的最高权威

9月28日，正值伊朗国防周开启及黎巴嫩真主党前领导人纳斯鲁拉遇袭身亡两周年纪念日，最高领袖穆杰塔巴通过官方渠道发表书面讲话。

他指出，过去七个月中，伊朗民众展现出高度国家认同与牺牲意愿，超三千多万公民签署志愿服役承诺书，极大提振了前线部队士气；伊朗在地区事务中的坚定姿态令对手“心生忌惮”；外部势力企图分阶段瓦解伊朗国家意志，但当前全民动员态势表明，社会各阶层正以前所未有的凝聚力捍卫国家正当权益，敌对图谋注定失败。

真主党抵抗运动将持续推进，伊朗主导的“抵抗轴心”必将赢得最终胜利，侵略者终将面对历史性溃败与道义羞辱。穆杰塔巴特别强调，伊朗国防体系的现代化跃升已实质性重塑中东战略平衡格局。

声明中未出现佩泽希齐扬姓名，亦未使用任何贬义定性词汇。但发布时间点极具象征意味——总统专机落地德黑兰国际机场仅数小时后，声明即全网推送。

不过穆杰塔巴自身的权威基础亦面临严峻考验。新华社3月9日报道指出，2026年2月28日，美以联合精准空袭导致时任最高领袖哈梅内伊及其夫人不幸罹难。3月8日，伊朗专家会议以92.7%赞成率选举穆杰塔巴为第三任最高领袖。但自就职以来，他始终未进行任何形式的公开露面。

《纽约时报》援引多名伊朗高级官员证实，穆杰塔巴回避公开活动主要出于人身安全考量，任何可视化接触均可能暴露其物理位置与通信链路。

美国智库“伊朗政策委员会”研判认为，穆杰塔巴虽居最高职位，但实质性的军事调度权、情报主导权与强制执行权，已逐步集中于以革命卫队高层将领为核心的决策小圈子。

“今日伊朗存在一位几乎无法被公众识别的最高领袖、一位难以稳定联络的国家元首，以及一个日益以最高领袖名义行使实权的军事指挥体系。”

佩泽希齐扬本人早在8月即向亲信坦言，与最高领袖取得有效沟通“异常艰难”。

总统办公室主任米尔萨伊5月曾公开澄清，称总统与革命卫队指挥层“政策共识牢固”。此类高频次辟谣，反而映射出权力协调机制已趋近临界状态。

结语

中国现代国际关系研究院中东研究所副所长秦天研究员指出，不宜过度渲染伊朗内部派系对立表象。他强调，各政治力量在“以实力为后盾开展外交博弈”这一根本原则上高度一致，分歧焦点在于具体谈判目标的设定与阶段性成果的界定。

秦天判断，未来伊朗政局演化路径更可能是多极力量动态平衡下的协商共治，而非某一阵营单边主导。

聚焦佩泽希齐扬个人处境，用“三明治结构”形容更为贴切：上无最高领袖的明确背书，下缺军方与安全部门的组织支撑，侧翼又缺乏议会强硬派的民意动员能力，更不具备一锤定音的终极话语权。

伊朗这场关乎国运走向的深层博弈，远未抵达终局时刻。

信息参考：