李嵩、关键、陈赛男律师代理电子烟非法经营案，考验期满解除矫正

近日，由北京市京都律师事务所李嵩、关键、陈赛男三位律师合办的吴某涉嫌非法经营罪一案，在历经侦查、审查起诉、一审全流程辩护后，以当事人获缓刑、两年考验期满正式解除社区矫正画上句号。

2024年8月，一审法院采纳辩护意见，以非法经营罪判处吴某有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。2026年8月，吴某二年缓刑考验期届满，社区矫正机构依法出具《解除社区矫正证明书》，其无需再服一天实刑，正式回归社会。

对于一个有两次前科、曾被逮捕羁押的当事人而言，这个结果，来得并不容易。

一、案情回顾：一场“补贴家用”引发的刑事风险

吴某的情况有些特殊。2022年11月至2024年3月，他在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，从上游购进电子烟，通过微信向朋友、同事销售，客户固定在熟人圈，没有公开宣传。他本有正当职业，家中幼女刚满一岁，妻子没有稳定收入，为了补贴家用才开始帮身边人代购。

但比案情更棘手的，是他的履历。未成年时，他曾因盗窃被判处拘役四个月；成年后，又因危险驾驶罪被判处拘役一个月十五日。两次前科，让办案机关在考虑强制措施和缓刑时，不得不格外慎重。审查起诉阶段，律师提交的羁押必要性审查申请被驳回，核心理由正是“前科较多”。

这意味着，想争缓刑，先得让司法机关相信：这个人主观恶性不大，再犯风险可控。

二、不构成累犯，是争取缓刑的前提

对身有前科的被告人来说，是否构成累犯，直接决定缓刑有没有可能。一旦构成累犯，不仅要从重处罚，而且不得适用缓刑。

律师团队迅速抓住《刑法》第六十五条的构成要件：前罪必须被判处有期徒刑以上刑罚，后罪也应当判处有期徒刑以上刑罚，且五年内再犯，三者缺一不可。对照吴某的情况：未成年时期的盗窃罪，距本案案发已超过五年；危险驾驶罪判的是拘役，不是有期徒刑以上刑罚。两条硬条件都不符合。

律师在侦查、审查起诉阶段就此与承办机关反复沟通、阐明理由，使案件始终沿着非累犯的轨道推进，扫清了缓刑路上最大的法律障碍。

三、逐笔对账，自用部分被剔除

起诉书认定已核实销售金额12万余元。律师团队没有停留在口头辩解，而是让吴某逐笔指认微信聊天记录和转账流水，区分哪些是客户交易、哪些是自用或赠予亲友。经比对，其中约2万元货物系吴某自用或送人，不应计入销售金额。同时，吴某仅为末端销售人员，实际销售利润仅一万余元。

更关键的是供述问题。检察机关一度认为吴某对约2万元货物的去向“解释不清”，不认定如实供述。在认罪认罚从宽制度下，这四个字直接关系到能否适用缓刑。律师多次会见，依法指导其就自用、赠送的时间、对象、原因进行系统梳理，形成稳定合理的解释，并提交法律意见：在案证据能够印证吴某关于自用部分的供述，不应因记忆模糊或表述瑕疵而否定整体如实供述的态度。经反复沟通，检察机关最终认可其坦白情节。

四、退赃3万、预缴罚金3万，检察机关建议缓刑

金额争议基本解决后，律师团队与检察机关就量刑展开深度沟通。鉴于吴某有两次前科，想要争取缓刑，必须用实际行动打消办案机关对再犯风险的顾虑。律师建议并协助吴某退缴违法所得3万元，并预缴罚金3万元。

这一步成为本案的转折点。检察机关在确认退赃和预缴罚金后，对吴某变更强制措施为取保候审，并在量刑建议中明确适用缓刑。

2024年7月15日，在羁押仅之后，吴某走出看守所。同年8月，一审宣判，法院采纳辩护意见，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金五万元。

五、两年缓刑考验期满，社区矫正正式解除

对很多当事人来说，拿到缓刑判决只是第一步。缓刑考验期内一旦违规或再犯，缓刑随时可能被撤销。吴某在两年考验期内严格遵守社区矫正规定，未再犯新罪。2026年8月，考验期届满，社区矫正机构依法出具《解除社区矫正证明书》，他正式恢复完全自由。

从刑事拘留到逮捕，从取保候审到缓刑判决，再到二年考验期届满、正式解除矫正，律师团队全程跟进，为一个带有“前科标签”的当事人争取到了以非监禁方式承担刑事责任的宝贵机会，使其得以在不脱离家庭与社会的情况下完成刑罚。

结尾

本案中，李嵩、关键、陈赛男三位律师围绕累犯认定、犯罪数额、如实供述三个问题逐项开展工作：逐笔核对销售记录，核减犯罪数额；多次会见并提交法律意见，争取坦白情节；协助退赃退赔、预缴罚金，推动取保候审和缓刑量刑建议的落地。判决之后，又持续跟进两年考验期，直至当事人正式解除社区矫正。

有前科，不等于没有争取缓刑的机会。难，不代表不可能。

两年缓刑考验期满，吴某正式解除社区矫正，这个案子才算真正画上句号。

李嵩，北京市京都律师事务所律师，曾供职于某大型央企集团旗下公司、新加坡某大型商业银行。2013年加入京都所，现任刑事诉讼部专职律师。在职期间曾参与数百起刑事案件及民商事案件相关工作，在工作过程中积累了丰富的实务经验。对常见、多发类型案件有丰富的接触、了解与处理经验。办案风格踏实、稳健、逻辑性强，所办理的多个案件取得良好的辩护效果，深受当事人的认可与信赖。

关键，北京市京都律师事务所律师，曾供职于河北省某市市委办公室，2017年加入京都律师事务所。关键律师的工作方向主要为刑事辩护及民商事诉讼法律服务，在涉及经济犯罪案件、有组织犯罪案件方面积累、总结了丰富工作经验及技巧。关键律师办案风格稳健、逻辑性强，富有责任心，深受当事人的认可与信赖。

陈赛男，北京市京都律师事务所律师，北京企业法律风险防控研究会会员、京都职务犯罪辩护研究中心、环食药知法律研究中心研究员及京都诈骗类犯罪辩护研究中心秘书，国有企业常年法律顾问。

长期参与校园安全与学生权益保护普法工作，擅长刑事辩护、民商事争议解决及国企常法服务，经办职务犯罪、经济犯罪等多类型案件，参与多起死刑复核及刑民交叉案件，多案获取保候审，专业能力受当事人广泛认可。