历史和地理,是常识知识,有了这个基础,会让我们更容易接纳更多扩展性的知识。
小学、初中阶段,应该接受更多学科知识,这些都是常识知识,为了减负,可以降低没必要的难度。
到了高中,再让学生做学科选择。
最近多地中考改革,把历史、地理、生物移出计分科目。
有人说这是减负,孩子不用背那么多了。
减负我赞成,但把历史地理直接踢出去,我坚决反对。
这不是减负,这是把一个人理解世界的基本坐标从根上抽走。
![]()
一、历史地理是常识底座,不是可有可无的点缀。
历史给你时间坐标,地理给你空间坐标。
没有历史坐标,你容易把今天的制度、观念和冲突当成自古以来就这样;没有地理坐标,你容易把世界想成一张平面图,不知道气候、资源、交通、人口和边界怎么塑造一个地方的产业、生活和性格。
你知道季风,就明白东亚为什么形成不同于欧洲的农业和城市格局;你知道人口、交通和产业的关系,就不会把一个地方的发展简单归因于“这里的人更勤奋”。
常识不是背知识点,是脑子里有一张世界地图。
![]()
二、减负的正确方式是降难度,不是砍学科。
初中阶段应该广泛接触各科知识,这些是常识,是底座。
为了减负,可以降低不必要的难度,少考偏题怪题,但不该把整门课从计分体系里拿掉。
拿掉之后,学校不教了,学生不学了,普通家庭的孩子就彻底失去了系统接触这些知识的机会。
减负是少考难题,不是少学常识。
![]()
三、数理化重要,但刷题边际收益递减。
我不反对数理化,数学物理化学当然重要。
但“学好数理化,走遍天下都不怕”更多是一种表象。
那些脑子快、记忆力好、坐得住的人,本来在应试里就容易胜出。
高中数理化到了大量刷题阶段,新增题目对逻辑思维的提升没有想象中那么大,更多训练的是熟练度、耐力、速度。
用“培养逻辑”为理由挤掉历史地理,理由不充分。刷题刷不出世界观,但历史地理能。
![]()
四、人文素养决定一个人能走多远。
毕业到三十岁左右,可能更依赖具体技能。
但越往后,决定你走多远的,往往不只是技术。
你得和人合作,得向别人解释,得判断别人真正想要什么,得处理冲突。
哪怕纯技术专家,也得大量沟通。
技术让你谋生,人文让你理解自己正在做什么,也理解和你一起生活、工作的人。
技术决定起步,人文决定上限。
![]()
五、历史地理是“共有常识”,是社会沟通的起点。
你知道大西洋暖流、厄尔尼诺、丝绸之路,知道人口为什么往城市和沿海集中,别人不一定都知道,但他通常能迅速把这些词和自己听过的东西联系起来。你们就有了共同起点。
没有这个背景,别人抛过来一个话题,你连茬都接不住。
很多合作、信任、关系,就是从这些看似没用的共同常识里长出来的。共同常识让陌生人能对话。
![]()
六、AI时代,框架和常识更稀缺。
信息检索越来越容易,AI能给你答案。
但判断一个答案放在知识树的哪个位置、是否可信、跟其他信息什么关系,需要框架。
历史地理就是最基础的框架之一。
没有框架,信息越多越乱。有了框架,新知识才知道往哪儿挂。AI能给你答案,给不了你坐标系。
![]()
七、过早砍掉人文科目,会加剧不公平。
学校不教,有钱家庭可以课外补,可以带孩子旅行、看展、读历史。
普通家庭的孩子呢?
他们可能再也没有机会系统接触这些知识。减负不能减掉普通孩子的认知底盘。
教育公平不只是分数公平,也是知识结构的公平。减负不能减掉普通孩子的认知底盘。
![]()
教育不是职业培训,不是只教人尽快找到一份工作。
教育是让人成为完整的人。
专业能力是一条腿,人文素养是另一条腿。
两条腿走路,才能走得远。
历史地理不该被踢出去,它们应该被降低难度、改进教法,而不是从孩子的成长里消失。
教育不是职业培训,是让人成为完整的人。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.