河南
虽说以欧洲FREMM护卫舰方案为蓝本，为美国海军开发新一代护卫舰“星座”级的项目最终失败下马，但美军在护卫舰方面仍有着硬性的装备需求，故与美国同属西方阵营的欧洲国家仍未放弃拿下这一潜在大单。据美国防务媒体“战区”报道，意大利芬坎蒂尼海事集团CEO表示，为寻求新型护卫舰，美国海军正在评估部分他国成熟护卫舰方案并试图引进，这对芬坎蒂尼来说是个机会。作为意大利本土造舰工业推出的最新型护卫舰，在FREMM的基础上升级而来的FREMM-EVO护卫舰或可满足美军的相关要求。
有意思的是，芬坎蒂尼海事集团CEO还向美方进行了“隔空喊话”：“请接受一个成熟且运行良好的设计，不要再因设计工作的恶性循环而毁掉相关项目。”显然，对于“星座”级护卫舰的下马原因，意方乃是心知肚明。其症结就在于美国海军对新一代护卫舰的要求“水涨船高”，进而在FREMM护卫舰的原始蓝本上做了过多修改，以至于整体工作量几乎等同于“从0开始全新设计一款军舰”。
对此，美军高层倒是也承认过，称“星座”级的单舰成本接近“宙斯盾”驱逐舰的80%，但战斗力却只有驱逐舰的约60%，效费比失败至极。如此一来，我们便不难明白意大利人传递出的信息了。很简单，“我意大利的FREMM-EVO是技术成熟度很高的护卫舰，若想在最短的时间内获得堪用产品，那你美国海军最好别再往设计图上添油加醋，只要照原样造出来就好。”
诚然，意方的观点是有道理的，但美军对“星座”级护卫舰提出的种种高要求就真的是错的吗？倒也未必。归根结底，美国是以远洋决战型海军的标准去追求新一代护卫舰，当下全球也仅有中美两国仍在努力建设和维持远洋决战型海军。至于说意大利、或者是欧洲范围内的所有造舰强国，甚至是与中国同在“东亚怪物房”内的部分国家，它们的海上战力则仍是以地区级干预型海军为主，自然不可能在单舰综合性能方面，来到与决战型海军同类型舰艇相同的程度。
在意大利FREMM-EVO护卫舰这里，其船电系统配置较为豪华，在6500吨级舰艇平台上采用了C波段和X波段的双波段有源相控阵雷达。但在至关重要的火力强度方面，FREMM-EVO预计只搭载32个垂发单元来携带防空导弹，反舰导弹发射架则可能搭载4~8枚亚音速反舰导弹。对于意大利海军，或者说是对全球大多数海军而言，这种配置水平基本完全够用。但对于决战型海军来说，这样的火力强度就不太够看了。
以中国国产新型远洋护卫舰为例，新批次054B舰的排水量为5000吨级，却搭载有多达48个垂发单元，数量逼平英国7000吨级驱逐舰45型。不仅如此，新批次054B被认为使用了重型超音速反舰巡航导弹，型号可能为“鹰击-12”或“鹰击-15”。这种程度的攻防火力，在体量相近的全球同类型舰艇中都堪称顶尖。毕竟，人民海军所设定的潜在强敌战力水平，远在一票他国海军之上，我们自然会对此类主战舰艇提出更高的要求。
而到美国海军这里，道理也是一样的。不论是FREMM，还是舰体放大且性能更强的FREMM-EVO，它们固然均是设计成熟度很高的产品，也收获了多国青睐与订单。但问题是，相关舰型从一开始就只为满足地区级干预型海军的需求而生，远洋决战型海军的同类型舰艇所要面对的战场压力、对抗烈度和残酷程度，则远在前者之上。从这个角度来想，即便未来美国真的选定FREMM-EVO方案，其也很难不像之前那般提出更高且更严苛的需求标准。没办法，谁叫美国毕竟还是“超级大国”呢……
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
