湖北
就在9月29日上午，岛内立院对第7届监察委员人事同意权案进行记名投票。原本29名提名人，其中2名蓝营背景的人选婉拒提名，最终27人进入表决。蓝白阵营一致投下不同意票，27人全数未过关，监察院正式陷入“有监院、无监委”的空窗状态。
蓝营的理由很直白：监院效能惨不忍睹，已经沦为酬庸工具。傅崐萁在投票前更是公开点名，“监察院全院打一人、打台北市府”。民众党则列了三条罪状：陈情案处理率只有1.6%，预算却从22亿暴增到29亿；陈宗彦案弹劾不通过、陈欧珀卷诈骗案不处罚、许铭春挪用基金不处理；监委还滥用公车带宠物美容、看牙医等等。其实早在6月，蒋万安就建议蓝白团否决全部提名，9月25日开议前，蓝白已经放话“全面封杀”。29日这一回的“27比0”，算是说到做到了。
但就在同一天，韩国瑜在国民党立法实务研讨会上的一番话，让这件事蒙上了一层说不清的尴尬。根据与会蓝委转述，韩国瑜在闭门致辞时以自身为例，称“全台湾被黑得最惨的人是我”，并特别点名季麟连，说自己即使遭到季麟连公开批评，见到对方仍然笑脸迎人，借此提醒蓝营同志要有肚量、要团结。
但问题在于，季麟连那番话，根本谈不上“黑”。今年4月，国民党内部因军购特别条例金额爆发分歧，传出韩国瑜力挺“8000亿”版本，与蓝营中央定调的“3800亿＋N”相左。季麟连在蓝营中常会上的原话是：“打死我，我都不会相信，国瑜兄会做出卖党求荣的事。如果有这个事，黄复兴必然大义灭亲，建请开除国瑜兄的党籍。”
这话重不重？重。但语境很关键：季麟连说的是“我不相信你会做”，前提是信任，警告的是底线。这跟“抹黑”完全是两回事。而且事后季麟连还专门澄清，对韩国瑜的人格操守深具信心。8月黄复兴党部恢复时，韩国瑜还主动在官邸宴请季麟连，两人拥抱大笑、冰释前嫌。一个已经和解的前辈，被你拿来当“被黑”的例子，季麟连本人恐怕比谁都尴尬。
真要举“被黑”的例子，绿营那边现成的素材一抓一大把。但韩国瑜偏偏选了自家人、选了一个已经和解的人。这就不是“肚量”的问题，是分寸感的问题。
而且同样是今年8月总预算协商，傅崐萁多次缺席朝野协商且未授权，韩国瑜当场动怒，直接飙出“垂帘听政”“立院被黑暗力量控制”，还给直接放话“辞掉总召嘛，总召不干了不是比较轻松吗？哪有这样做？”“耍我们跟耍猴子一样？”这才是当面、公开、火力全开的批评。韩国瑜当时可没说什么“我笑脸迎人”。
所以韩国瑜不是不懂什么叫批评，他只是选择性地把“被警告”包装成了“被黑”，这就不太体面了。说到底，现在蓝营在立院不够强势，和韩国瑜这个立院院长有很大关系。
就拿蓝白这次封杀监委，票数上确实赢了。但整届立院下来，蓝营明明席次占优，却屡屡被绿营牵着走，韩国瑜的姿态是关键变量。他反复呼吁“朝野各退一步”，总预算案大幅退让，删减幅度压到只有1.689%，结果换来的是行政院拒绝副署、卓荣泰啪啪打脸。名嘴郭正亮当时就拍桌：民进党毫无妥协诚意，韩国瑜“盲目让步只会让绿营看轻”。
一个院长，如果在关键时刻总是先退缩，下面的党团就很难硬起来。绿营有恃无恐，不是没有原因的。真要说什么“被黑被刁难”，韩国瑜现在的处境，与其说是别人在黑他，不如说是他自己一次又一次的妥协，把自己推到了这个位置。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
