四川
全世界只有不到0.00001%的人
关注了皮蛋瘦肉舟
你真是个特别的人
今天有一个热搜新闻，很热很爆，不少自媒体和媒体都从中弄了不少的流量。每一篇文章写的都很温情，都很正义，都很理性，都很棒。但也仅限于此，他们只是在社会伤口的结痂处挠了几下，帮大家止止痒。
这个热搜其实不是一个娱乐话题，是一个法律问题。我不是学法律的，但自信还是已经具备了真正意义上的法律意识。好几年前，有过法考的冲动，弄了一堆教材和录音，学东西都是先学理论嘛，所以稀里糊涂打开了法理学的文件夹，听了几节课。听了什么东西几乎已经都忘掉了，唯一记住的，就是「恶法是不是法」的讨论。
我是倾向于「恶法是法」的。所以，我一直觉得，废除一个恶法或者规则必须通过制度的途径。因为只有这样，才能彻底断绝恶法（坏规则）死灰复燃的可能。生杀予夺存于一心或一语，爽是很爽，要是拿来实现正义，很快很直接，疗效立竿见影。但更多的情况是，邪恶假正义之名，站在道德高地，做很多超出人类想象的坏事。
恶法（坏规则） 要不要遵守？在人们没有意识到它的恶的时候，它当然会被遵守，被执行，用来调整人的行为。只是，当人们意识到有些事情不对劲的时候，可能就要想一下如何才能废止 恶法（坏规则） ，建立良法（好规则）。但我不太同意一种情况，那就是恶法也没有了一致性。在受到一些超出预料的压力时，恶法就突然宣称自己不管用，不作数了。双标的坏处，在于让恶法都成了一个笑话，那良法还有人信吗？我觉得是不可能了。
有人觉得，不违规更不处罚，体现了一种开明和包容。这就有点天真了。最可能的原因是，不是不想处罚，而是面对一些社会情绪，有点不太敢处罚。不是好人 没犯错，所以不该被冤枉，而是目前这个好人声势有点大，暂时别去冤枉，主动找一个理由解释一下，多一事不如少一事。其实，我宁愿他们自信一点，勇敢一点，该处罚就处罚，这规矩是自己定的，自己也得遵守，不是吗？所以，不如定义为的确违规了，但逝者为大，缅怀悼念是人之常情，情有可原，下不为例。
这个观点可能会被很多没有仔细阅读并理解的人误解。但你我要明白，法的重要性不光在于执行，还在于恒定。如果法都不恒定，可以任意自由裁量的话，人们就很难有稳定的预期。半首歌到底是旋律的一半还是歌词的一半？如果比一半多了一句，是不是也可以呢？本不应该报备审批的事情，却因为需要 报备审批 ，所以今天大家才不得不开启这种无厘头的讨论。其实，毫无必要，都是这吊诡现实逼的，逼的你我 山不转水转，水不转人转，活成了一个又一个的大聪明。
今日讨论：
多唱一首歌，能有多大的坏影响呢？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
