三个世界第一，为什么还填不上天马的亏损？

一家公司可以同时握有三个全球第一，也可以同时亏掉七个多亿。这两句话，今年都落在天马微电子身上。

2026年上半年，天马归母净利润负7.28亿元，去年同期盈利2.06亿元，扣非后亏损8.80亿元。另一边，车载业务交出的成绩截然不同。行业媒体援引Omdia数据称，上半年天马车规显示出货份额20.1%，车载仪表28.3%，HUD 31.0%，三个细分市场均为全球第一，其中车规显示和仪表已连续六年领先。

冠军业务在涨，公司在亏。

份额是市场给的，利润要从客户手里挣。

01

先说三个第一的分量。

分量很重。

汽车屏幕看上去和手机屏幕越来越像，但生意完全不同。手机产品一年一换代，汽车项目则要经过漫长的开发、验证和量产周期，温度、振动、湿热、电磁环境和长期稳定性都要过关，进入车型平台后还要保证数年供货。

仪表承担车速、续航和故障提示等驾驶信息，HUD又把显示与光学系统绑在一起，需要处理成像、环境光和整车空间。这意味着，在车载市场，一次技术突破或者一轮低价竞争，很难迅速换来持续的规模份额。

手机屏拼迭代速度，车载屏拼长期可靠。

不过第一也要看口径。

今年二季度，统计整个车载显示面板市场，京东方以1290万片、20.4%的份额居首，天马1170万片、18.5%排第二。京东方精电披露，按Omdia口径，其2026年上半年车载显示总出货量、总出货面积以及8英寸以上中大尺寸产品出货量、面积也均居全球第一。

这几组“第一”的统计范围并不完全相同。京东方占据更大的总体规模，天马则守住仪表、HUD等几个细分位置。

规模可以靠制造能力不断放大，细分优势往往要靠时间积累。

车载显示走到今天，单靠总出货量已经很难概括一家公司的实力，屏幕装在哪里、以什么形态进入整车，越来越重要。

02

既然车载业务表现不错，为什么天马还是亏了7.28亿元？

因为天马的问题主要不出在车载。

上半年，车载业务营收占比升至41.2%，LTPS车载产品出货量同比增长超过30%，公司披露车载和专业显示业务收入与利润均同比提升。

压力更多来自消费电子和资产端。柔性AMOLED手机市场需求和价格承压，部分元器件成本上涨，联营企业新产线仍在爬坡，投资损失和资产减值也在增加。

还有折旧。

面板厂的利润表始终背着产线的重量。工厂建成以后，无论市场景气与否，设备都要持续计提折旧；产能利用率下降，同样的固定成本就要摊到更少的产品上。天马披露，今年上半年计提折旧约24亿元。

需求会转冷，折旧不会。

当然，这24亿元并不是突然出现的新增负担。对于面板这种重资产行业，折旧长期存在，它更像利润表上持续运转的计时器。

这也是显示产业周期长期剧烈的重要原因。

所以，天马眼下的处境其实很清楚。车载正在改善公司的业务结构，而且出货、收入和毛利表现都在向好，但它的体量还不足以覆盖其他业务与资产端带来的压力。

三个第一当然有价值，只是利润表不会给奖杯单独计价。

03

“全球第一”还容易遮住一些关键信息。

汽车供应链的门很窄，门里面也远没有想象中舒服。

车载项目普遍采用定点模式，供应商提前参与开发，通过认证后获得车型平台未来数年的订单。它带来更长的合作周期，也把供应商带进了整车厂成熟的采购体系。

定点锁定的是项目，锁不住价格。

车型进入量产以后，采购降本通常还会持续。供应商需要靠良率改善、自动化、材料优化和产品升级，不断消化价格压力。

汽车供应链奖励长期合作，但从来不奖励轻松赚钱。

所以车载业务首先带来的是订单的稳定性，高毛利还需要另一套能力。

今年上半年，天马LTPS车载产品出货量同比增长超过30%，对应营收增速也接近30%，公司同时表示车载业务毛利水平同比稳中有升。这说明规模扩张并非完全以牺牲盈利为代价，但公开数据仍不足以证明单片产品的盈利能力出现明显跃升。

份额决定订单落到谁手里，利润决定这门生意最终值多少钱。

04

于是，车载显示下一阶段的竞争开始发生变化。

京东方精电已经从面板向智能座舱和系统业务延伸；天马也在推进车载总成，今年上半年已有欧洲头部车企旗舰平台稳定交付，并新增全球头部车企总成项目。

一块标准化程度很高的面板，客户很容易比价格。进入总成、HUD和座舱系统以后，供应商还需要处理光学、电子、软件以及整车适配，参与环节更多，替换成本更高，单车价值也有机会向上走。

面板论片卖，系统论车卖。

三星显示则选择另一条路。它在整体车载面板出货榜上并不靠前，但Omdia预计，其2025年车载OLED市场份额超过70%，2026年仍将保持主导位置。三星押注的是，随着成本继续下降，OLED仍能凭借差异化技术维持高于成熟LCD的产品定位。

路线不同，但目标其实一致。

车载显示的竞争，正在从抢份额转向争单车价值。

这也是车载显示从面板生意走向汽车电子生意时，最关键的一道分界线。

05

这个问题也不只属于天马。

Omdia数据显示，中国大陆面板厂商在全球车载显示市场的份额，已经从2019年的28.1%升至2026年上半年的59.0%，预计下半年还会达到65.2%。

七年时间，份额翻了一倍有余。

这样的速度，很容易让人想起电视LCD。中国企业依靠持续投资、制造效率和完整供应链，最终成为全球液晶面板最大的生产力量；随后几年，行业同样经历了产能扩张、价格下跌和利润剧烈波动。

汽车显示当然有自己的门槛。认证周期更长，整车适配更复杂，供应链关系也更稳定。但这些差异只能提高进入难度，无法取消商业规律。

产能决定谁能把市场做大，利润决定谁能把生意做久。

Omdia已经提到，海外成熟LCD产线正因为回报偏低而关闭、出售或转作其他用途，资本也在向回报更高的业务迁移。与此同时，中国企业还在不断获得新的车载份额。

与此同时，中国企业还在不断获得新的车载份额。

中国面板厂已经越来越擅长回答“全球汽车里的屏幕由谁来造”，下一阶段需要回答的，是“造这些屏幕到底能留下多少钱”。

天马的三个世界第一，恰好站在这个问题中央。

它已经证明自己能够在车载显示最重要的几个细分市场占据领先位置，但7.28亿元的亏损也说明，市场地位和财务回报之间，并不存在一条自动兑现的通道。

对天马如此，对整个中国面板产业也是如此。

世界第一决定你坐在哪张桌子上，利润决定你能在桌边坐多久。