中日在联合国激烈交锋，关键时刻朝鲜代表下场，局面瞬间一边倒

大家好，我是阿权，围绕一份快八十岁的《联合国宪章》条款，中日在联合国大厅里再度交锋，朝鲜代表突然下场，局势瞬间一边倒。

中国驻大阪总领事在国庆招待会上，用一句世界冠军给当前中日关系下了个辛辣注脚。

一边是法理上的敌国标签迟迟摘不掉，一边是现实中的反华厌华情绪拿冠军，这两件事看似各说各话，却指向同一个根子，日本到底想做什么样的国家？这个问题的答案或许比我们想象的更关键。

事情的由头是日本这些年一直想推动删除《联合国宪章》里的敌国条款，这个条款说白了，就是二战后给轴心国量身定做的一道紧箍咒。

里面白纸黑字把日本、德国这些国家定义为敌国，日本觉得这都什么年代了，自己早就改过自新，这顶帽子戴着太硌得慌，从上世纪六十年代起就通过各种经济外交手段想把它摘掉，前前后后折腾了六十多年。

在这次周一的会议上，中国常驻联合国副代表把话挑明了：中国坚决反对删除，因为这条款到现在依然有现实意义。

日本代表一听，立马站出来打擂台，说这玩意早过时了，日本已经是个和平国家，如果事情到这儿，也就是中日之间又一次常规的法理掰扯，可接下来朝鲜代表下场了。

朝方代表的用词一点没客气，直接斥责日本的相关举动可耻且荒谬，并且搬出《联合国宪章》，强调日本至今在法律意义上仍然是敌对国家。

这一下，场面从双边辩论变成了多方公开争论，用有些媒体的话说，战局直接一边倒，阿权在这里得给您拆解一下，日本方面其实提了两条论据，听着挺唬人，但法律上根本站不住脚。

日本说1995年联大有个决议，认定敌国条款过时了，决议用的词是过时，不是失效。

那真要修改宪章，门槛在哪？《联合国宪章》第一百零八条写得明明白白：联大三分之二会员国表决通过，并且包括安理会全体常任理事国在内的三分之二会员国，各依其宪法程序批准。

看看日本近年的军事政策走向就很有意思了，2026财年日本防卫预算达到9.04万亿日元，连续14年增长，提前实现了防卫费占GDP百分之二的目标，军费比例已经超过了一些北约国家。

自卫队加大引进部署远程导弹，修改防卫装备转移三原则，突破武器出口限制。

最近美日联合军演后，日本还宣布美国堤丰陆基中导系统留在鹿儿岛军事基地，引发周边国家强烈反弹，这些动作跟日本代表在联大讲台上说的专守防卫、和平国家，是不是有点自相矛盾？

阿权觉得，这里头的逻辑很朴素：如果日本真是一个严格遵守专守防卫的和平国家，那敌国条款对它根本不构成任何实际约束。

你急什么？恰恰是当你觉得自己可能触及条款所防范的行为边界时，这条款才会变成一个需要处理的问题，日本越是急于删除它，越说明它感受到了约束。

朝鲜方面的反应力度之大，也值得琢磨，朝方代表在联大上表态，说日本在《联合国宪章》中依然是敌国，要求删除条款既可耻又荒谬。

还斥责日本政府的危险举动与其战败国义务背道而驰，朝鲜的激烈反应，除了其一贯的外交传统，还跟历史有关。

日本殖民统治朝鲜半岛三十五年，这段历史一直是朝鲜政治叙事的重要组成部分。

而当前日本推进的军事扩张，对朝鲜构成直接的安全威胁，朝鲜将日本定位为敌国，在其自身的战略框架内是一以贯之的立场。

朝鲜这一介入，效果很微妙，日本原本希望通过联大讲台制造国际社会普遍支持删除的印象，可朝鲜的答辩把争论拉回到了日本战时历史与战后义务的框架内。

日本代表梅津茂不得不对朝鲜的发言进行回应，这说明日本的联大公关策略产生了反效果。

除了中国、朝鲜等相关国家，本来很少有其他国家留意过敌国条款，如今日本这么一闹搞得天下皆知，日本至今仍是联合国定义的敌国。

那问题来了：日本推动删除敌国条款六十多年，为什么始终无法突破？阿权觉得这并非国际社会对日本有什么偏见，而在于日本自身的战后定位始终未能完成真正的反省。

日本能够加入联合国，就必须承认战争罪行、接受《联合国宪章》全部内容，外界承认其和平国家也需要日本政府深刻反省历史、彻底切割军国主义，敌国条款就是这一制度安排的法律载体。

今年是东京审判开庭80周年，我国在答辩中指出了一个根本性问题：日本必须做出抉择，是继续纵容军国主义遗毒沉渣泛起，还是正视侵略历史、以真诚反省赢得国际社会信任。

敌国条款是否删除，关键要看日本自己怎么做，如果还是以当前这种状态，那条款只会距离启动状态越来越近，想删除更是不可能了。

联合国的法理仗打得热闹，可外交不只是在大厅里辩论，就在9月24日中国驻大阪总领馆举办庆祝中华人民共和国成立77周年招待会，薛剑总领事致辞时，说了一句挺有意思的话。

他说，日本如今在反华厌华方面，已荣获了特殊的世界冠军，阿权听到这句话，第一反应是这话说得真够辣的。

但仔细一品这不是骂人，这是一句带着无奈的反话，背后是对当前中日关系现状的深深忧虑，薛剑总领事说，由于众所周知的原因，当前中日关系面临前所未有的严峻局面。

这个问题问到了根子上，日本民众长期被困在片面、破碎且消极灰暗的涉华叙事中，缺少机会走进新时代中国。

薛剑说日本在反华厌华方面拿到世界冠军，这不是什么光彩的荣誉，而是一种信息茧房造成的认知偏差。

然后他补了一句特别重要的话：要在这里再次大声地告诉日本朋友，中国绝不是你们歧视和排斥的威胁，而是绝对值得你们尊重和亲近的伙伴，他还说，日中友好是日本最大安全保障，值得日本认真品味和深思。

法理上的敌国条款之所以至今删不掉，根子就在于日本没有真正完成历史反省，而现实中反华厌华的情绪之所以能拿到世界冠军，根子也在于日本社会对中国的认知被严重扭曲了。

这两件事其实是一体两面，你一边在联合国想摘掉敌国的帽子，一边又在国内纵容反华厌华的叙事，把中国塑造成最大战略挑战。

这不矛盾吗？你一边说自己是和平国家，一边防卫预算连涨14年、突破武器出口限制、让美国中导系统留在自家基地，这不矛盾吗？

薛剑总领事说日中友好是日本最大安全保障，这话不是外交辞令，是实实在在的地缘政治逻辑。

日本是个岛国，周边邻国关系搞不好，把最大的贸易伙伴和近邻当成敌人，那才是真正的安全困境。

你把中国当威胁，中国就真可能变成威胁，你把中国当伙伴，中国就能成为你最大的安全保障，这个道理日本的有识之士其实心里清楚，只是当前的政治氛围下，敢说真话的人不多。

阿权把这两件事放在一起看，越看越觉得它们指向的是同一个问题，联合国里的敌国条款之争，表面是法律问题，实质是历史问题。

日本想删掉这个条款不是因为它真的过时了，而是因为它感受到了约束，可你越是想挣脱这个约束，周边国家就越警惕你到底想干什么？

大阪招待会上的世界冠军之说表面是外交辞令，实质是认知问题，日本在反华厌华上拿冠军。

不是因为它真的了解中国，而是因为它长期被困在片面消极的涉华叙事里，你不了解中国，却把中国当最大战略挑战，这本身就是一种危险的误判。

这两个问题，归根结底是日本愿不愿意正视历史、愿不愿意真正融入亚洲的问题。

敌国条款是否删除，关键要看日本自己怎么做，中日友好是不是日本最大安全保障，也值得日本认真品味和深思。

阿权觉得，这两句话一句在联合国大厅里说的，一句在大阪招待会上说的，其实说的是同一件事：日本得想清楚自己到底要做什么样的国家。

想清楚了很多问题自然就有答案了，想不清楚那敌国条款只会距离启动状态越来越近，而反华厌华世界冠军这顶帽子恐怕也得继续戴着。

这大概就是这两件事给我们的最大启示。