近日,北理工法学院女教师裴某,开设的《数字时代下的女性权益保护》课程,开课前在群中表示:
鉴于本门课有一定的巧克力属性,可能会让某些同学不适,而且本来也是选修课,所以大家如果抱着要学分或看热闹的心态,就没有必要继续了,建议及早退课。
所谓“巧克力属性”,指的是人吃了没事,狗吃了会死。也就是一旦你对课程感觉不适,那你就是狗。
这个内容被传播出来引发舆论,北理工迅速停止该课,然后解聘。
![]()
其实这个课程不是第一次开了,也就是之前学校也知道,而且她当老师时候的思想状态肯定也不是什么秘密。
![]()
但因为各种原因没有对她的课程和她本人限制和惩戒,最终在她拉了坨大的之后,给了她个大的。
要说北理工对她的惩罚已经达到学校能做的上限了,但是在通报表述中还是比较谨慎。
比如她的论文可能涉嫌造假、水硕身份当上北理工院长助理和助理教授,这些完全没提。
表面上看这事是因为女权而起,但是现在绝不是男女问题那么简单了。
1.
北京理工大学是全国顶尖国防工业院校,是著名的“国防七子”之一。
她是怎么进北理工的?她长期在北理工课堂和相关领域传播极端思想,并且获得相应资源地位,说明什么?
2.
普通人在网上发表些批评西方和平等言论,动不动就会被言封号;人家却能在著名大学课堂上公开宣扬西方意识形态、仇男和反社会言论,说明什么?
3.
她除了有教师身份,还有很多社会兼职身份,影响力也很大。
4.
这个事情,此前官媒和相关官方机构几乎没有下场,只有普通民众在发声。
5.
清华法学教授劳东燕在事件刚出来就对裴某鸣不平:
![]()
而裴某在此前自己的课程对劳东燕也是盛赞有加,两人惺惺相惜,情不自禁。
![]()
国内的法学领域现在是什么情况,只能说情况就是这么个情况。
这些著名高校学法律的人出来之后,会走向公检法、司法局、法工委、政法部门、人大……
![]()
实际上在过去比较长的一段时间,它们已经培养出很多具有这些思想的人进入各行各业了,目前已经形成了很强的现实效果、规则和势能,在不断影响着社会的各个方面。
《纸牌屋》中有个桥段,以国务卿自居的Frank曾给总统建议对某些国家采用“滴灌式”渗透和污染,慢慢潜移默化,点滴转变。
![]()
这种方法接受度高,不容易被发现,到一定程度后已经冰冻三尺,要改变很难。
这部剧火的时候已经是十多年前了哦,人家的策略肯定比拍成电视剧更早。
现在这些“成果”不断显现,已经到了“见效”阶段。
这就是之前一个段子所说的——
![]()
现在看到了吧,这并不是段子,而是现实。
你肌肉再强,总抗不过免疫风暴、癌细胞扩散吧?
有些管理者不是不知道这些现实,只是一方面觉得这些东西影响不到什么大问题(当然更影响不到自身),甚至还觉得比较“先进”,另一方面觉得可以利用一下,以女驭男未尝不好,因此比较放任——女孩子家家的能有多大事?
但是这些有毒思想本身就是要搞破坏的,并不会达到一定高度、拿到一定权力和利益就安分起来,只会不断挑战,不断扩大,不断侵入。
当侵入到管理者也痛的程度,说明管理者以下的大量群体已经被打趴下好几轮了。
其实男女、西方女权问题是披着性别外壳的阶级病毒,或者特洛伊木马,而不是其它。
是让本可以相互信任和合作的群体撕裂、敌对。
性别只是切口,是口号,是说辞,是理由……一旦植入思想,要的本质是权力,或者是破坏。
之所以以性别为切口,是因为这是最大程度上分化一个社会人群的切入点——人群构成要么男,要么女,将这两个群体割裂或者联合,最容易获得最广泛的组织力量。
据说,裴某的某些言论已经属于逆天,是让女权头目看了都脖子后一凉的级别,不知道这与她被快速处理有没有关系,如果有,那么这事应该还没完。
本月初武汉大学又出事的时候我还说过,武汉大学,是一个样本,一组线索,一个前瞻。
你看被我说中了吧?
各个大学校长书记要是还不当回事,不严格监管、审查自己学校文科尤其是法学院的教师、课程、论文和社会关系问题,那么以后暴雷还会一个接一个。
当然这事很难,毕竟是冰冻三尺的历史遗留问题,牵扯面会比较广。但是这种事,不会给校长书记“相信后人智慧”的机会。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.