中方反击开始，菲律宾接连挑衅后，中国外交部宣布一则重磅消息

问你个问题啊，如果几天之内，一边是菲律宾在仁爱礁、黄岩岛方向连续采取行动，又发布涉及南沙群岛部分岛礁的新版海图；另一边，中国海警、南部战区和外交部接连作出回应，你觉得最值得看的是什么？

我觉得，不是某一艘船，也不是某一句措辞，而是这些动作出现的时间、顺序以及彼此之间的关系。

中方反击开始，菲律宾接连挑衅后，中国外交部宣布一则重磅消息，把9月24日到29日发生的事情连起来看，这一轮南海较量的脉络已经相当清楚。

菲律宾接连挑衅后，事情为什么迅速升温

2026年9月24日，菲律宾方面向仁爱礁方向实施轮换和运补。

中国海警25日发布消息称，菲方派出运补船为非法坐滩仁爱礁的船只运补，中国海警采取现场跟监、喊话警告等措施，并表示将依法在包括仁爱礁在内的南沙群岛及附近海域开展维权执法。

菲律宾方面对这件事有完全不同的说法。

菲律宾西菲律宾海国家工作组9月25日发表声明，称9月24日进行的是向仁爱礁菲方驻守人员提供补给和轮换人员的行动，并指责中国海警和中国海军进行了阻拦。

9月24日，中国国防部又回应了菲律宾牵头组织东盟防长扩大会海上安全专家组相关实兵演习的问题。

按照国防部公布的信息，有关演习区域位于黄岩岛附近海空域，发言人蒋斌表示，中方反对菲律宾利用担任海上安全专家组共同主席国的机会，拉拢相关国家在黄岩岛附近开展联合军演。

到了9月25日，又出现了新版海图问题，9月29日外交部记者会上，记者提到菲律宾国家海事委员会25日公布所谓新版海图，其中涉及中业岛、马欢岛等岛礁。

菲律宾此前实际上已经为这项工作进行制度铺垫。

今年3月26日，菲律宾总统马科斯签署第111号行政令，要求采用菲律宾方面为卡拉延岛群131个地物制定的名称，并要求其国家测绘机构制作更新后的海图和地图。

我认为，这里真正需要看到的是连续性。

仁爱礁运补、黄岩岛附近多国演习、相关海图和命名措施，它们性质并不完全相同，但都围绕南海海上存在、行政表达和国际法叙事展开。

所以菲律宾接连挑衅后，中方后面的动作也不能孤立来看。

中方反击开始，9月27日军警两条线同时展开

9月27日出现了非常关键的一幕。

南部战区当天宣布，在黄岩岛周边海空域组织海空联合演训，重点演练侦察预警、快速机动、联合搜救等实战化科目，并称这次行动针对当前个别国家破坏地区和平稳定的行为。

这样做的目的之一是检验和提升维护领土主权和海洋权益的实战能力，同一天，中国海警也在黄岩岛附近海域组织维权执法管控演练。

海警练什么？登临检查、拦阻冲闯、强制拖离。中国海警局新闻发言人姜略同时宣布，中国海警将加大黄岩岛附近海域维权执法管控力度。

所以，如果把这一轮连续回应概括成一句话，那就是中方反击开始，但我觉得，真正重要的并不是反击两个字听起来有多强，而是反击到底通过什么方式展开。

南部战区练的是侦察预警、快速机动、联合搜救、海空协同和快速支援，海警练的是登临检查、拦阻冲闯和强制拖离，两边的科目放在一起，区别非常明显。

我认为，军方负责的是更大范围的态势掌握和安全保障，海警处理的是海上一线具体执法问题，它不是简单地把更多舰艇堆到一起，而是不同力量按照各自职能运行。

这里还有一个经常被忽略的法律细节。

《中华人民共和国海警法》第17条明确规定，对非法进入中国领海及其以内海域的外国船舶，海警机构可以责令其立即离开，或者依法采取扣留、强制驱离、强制拖离等措施。

第18条则规定，可以依法对船舶进行登临、检查，对拒不配合或者现场逃跑的船舶采取拦截、紧追等措施。

所以9月27日这三个科目并不是随便挑出来的，登临检查解决的是查；拦阻冲闯解决的是拦；强制拖离解决的是处置。

我个人认为，这比简单讨论某一艘舰艇吨位更值得关注，因为它说明公开演练覆盖的已经是一条比较完整的海上执法处置链。

中国外交部宣布一则重磅消息，重点就在必要措施四个字

真正把这一轮事件串起来的，是9月29日，当天，外交部发言人郭嘉昆主持例行记者会。

面对菲律宾国家海事委员会9月25日公布所谓新版海图的问题，郭嘉昆表示，中业岛、马欢岛是中国南沙群岛的一部分，并重申中方关于南沙群岛及其附近海域的主权立场。

随后他明确表示，中方反对菲律宾发布涉及中国南沙群岛相关岛礁的所谓海图，并表示将继续采取必要措施，坚定捍卫自身在南海的领土主权和海洋权益。

这就是中国外交部宣布一则重磅消息，这里所谓重磅，不应该理解成突然宣布了一项此前完全不存在的新政策。

更准确地说，重要之处在于外交部明确给出了下一阶段行动方向，也就是继续采取必要措施，我觉得，这句话和9月27日放在一起看，信息就完整了。

27日，中国海警已经宣布将加大黄岩岛附近海域维权执法管控力度；27日，南部战区已经在黄岩岛周边海空域进行了海空联合演训；29日，外交部进一步表示将继续采取必要措施。

我认为，这三个公开动作之间最值得研究的，是它们承担的角色不同。

外交部解决的是立场和对外政策表达，海警处理海上一线执法和管控，军方负责相应的战备和海空体系能力。

这也是为什么我觉得，观察这轮南海局势，只盯着船与船之间的距离是不够的。

从菲律宾接连挑衅到中方连续回应，真正变化在哪里

把这几天的事情重新排一次。

9月24日，仁爱礁方向出现运补争议，同时国防部公开回应菲律宾组织相关国家在黄岩岛附近举行演习；9月25日，菲律宾方面公布涉及南沙部分岛礁的所谓新版海图。

9月27日，南部战区和中国海警分别在黄岩岛方向采取公开行动；9月29日，中国外交部再度回应，并宣布中方将继续采取必要措施。

所以中方反击开始，菲律宾接连挑衅后，中国外交部宣布一则重磅消息，这三个信息实际上组成了同一条事件链。

我个人认为，最值得注意的变化不是声音突然变大了，而是应对方式越来越具有连续性。

菲律宾方面也有自己的法律和政策叙事，菲律宾政府依据本国《海洋区域法》、2016年南海仲裁裁决等提出自己的主张，并在今年推动131个海上地物使用菲律宾名称。

中国则明确表示不接受、不承认所谓南海仲裁案裁决，并依据自己的领土主张、国内法和相关国际法立场开展行动，双方分歧很深，这才是现实。

我觉得，对普通读者而言，真正应该理解的也正是这一点：

南海局势现在已经不是一次船只相遇就能解释的问题，而是海上行动、国内立法、地图命名、外交声明、海警执法以及军事战备多条线同时存在。

短期看，是几天之内的一连串事件，长期看，较量的其实是谁能够把自己的政策、法律主张和现场行动持续地结合起来。

因此，9月29日外交部那句继续采取必要措施，才值得放到整个时间线中理解，它意味着9月27日并不是故事的终点。

接下来真正值得观察的是，如果菲律宾继续在黄岩岛、仁爱礁以及南沙其他相关海域采取新的行动，中方所说的必要措施还会体现在哪些方面？

你觉得下一阶段南海局势里，最值得盯住的是海警执法、军方行动，还是双方围绕法律和外交话语的较量？

信源：
https://www.toutiao.com/article/7690857248192594474/