五角大楼有多业余？不到20天，2大机密武器落伊朗手里，这还咋打

我觉得，霍尔木兹海峡最近发生的两起美国无人潜航器事件，真正值得看的已经不是损失一两台机器这么简单，而是美军长期经营的水下无人作战体系，到底有没有想象中那么稳。

时间非常接近，9月8日，伊朗革命卫队宣布在霍尔木兹海峡入口处获得一艘美国Dive-LD大型无人潜航器。

美国国防部门随后承认确实损失了一艘较早型号的设备，原因是发生故障，同时强调这台装备没有携带机密系统和敏感数据，制造商Anduril也确认了设备损失，并表示Dive-LD本来就是为了进入高风险环境执行任务。

到了9月27日，也就是不到20天以后，伊朗方面再次宣布，在霍尔木兹海峡捕获一艘REMUS 600无人潜航器，还称行动结合了情报监控和电子战，并已经把设备交给专家恢复数据。

事情到这里看起来非常刺激，两大美国水下装备接连落到伊朗手里，五角大楼怎么搞的，这还咋打，但有一个事实边界必须说明。

9月8日的Dive-LD损失，美国方面已经承认，9月27日的REMUS 600则存在明显争议，美国中央司令部随后公开否认，称仍然掌握全部正在执行任务的无人装备。

因此，目前能够确认的是一件装备已经损失，另一件则是伊朗宣布捕获、美军否认，可这并不意味着事情就不值得讨论，恰恰相反，不到20天，两起事件都指向霍尔木兹海峡的水下无人作战。

一个已经坐实，一个双方各执一词，至少说明这里已经成为美伊水下情报和无人装备较量的新焦点。

五角大楼最难解释的

先看9月8日那艘已经得到美方确认的Dive-LD，这东西不是普通的小型水下机器人，根据Anduril公开资料，Dive-LD长度大约5.8米，直径约1.2米，最大工作深度达到6000米，可以连续自主运行大约10天，能够执行海床测绘、水雷对抗、侦察监视以及水下设施检查等任务。

也就是说，它最大的价值并不是挂几枚武器去攻击目标，而是长时间待在水下，把有人平台不愿意去、也不适合长期停留的区域慢慢摸清楚，这也是五角大楼真正尴尬的地方。

一套可以下潜6000米、在水下独立工作多天的先进装备，真正进入高风险海域以后，却因为故障没有成功回收，最终落到了伊朗手里。

美国方面强调里面没有敏感数据，也没有机密系统，这个说法可能是真的，但换个角度看，它本身也说明了一件事，美方非常清楚无人装备最怕什么。

不是怕损失几百万美元，而是怕设备里面的东西被别人看到，现代无人潜航器本质上就是一个移动的信息节点。

它去过哪里，走过什么航线，扫描过哪些海底区域，使用哪些传感器，遇到故障以后进入什么工作状态，这些信息单独拿出来未必惊天动地，但对一个长期研究美军装备的对手来说，都有价值。

这就让五角大楼面对一个很现实的问题，无人化确实可以减少人员伤亡，也能让装备进入更危险的区域，可设备自己去了以后，谁保证它一定回来？

这件事平时很少有人关心，因为无人装备宣传的时候，大家都喜欢讲航程、潜深、自主能力和传感器，很少有人盯着设备故障以后怎么办，可真正到了对抗环境里，这恰恰是最现实的考题。

装备能出去，只完成了一半任务。能不能安全回来，同样重要，9月8日的Dive-LD显然没有完成后一半。

不到20天又冒出REMUS 600

9月27日的情况更加复杂，伊朗革命卫队声称，这次拿到的是REMUS 600，并特别强调通过情报监控和电子战协同行动完成捕获，还说设备正在进行数据恢复。

这个表述比单纯捞到一台故障机器敏感得多，因为如果电子战真的参与了整个过程，那么问题就会从设备可靠性扩大到反无人系统，不过这里不能说过头。

目前没有公开证据能够证明伊朗已经破解REMUS 600，也不能仅凭电子战几个字，就认定伊朗能够随意切断控制链路，再把美军潜航器引到自己手里。

电子战可以包含很多环节，可能是辅助发现，也可能是通信压制、导航干扰或者其他手段，到底是哪一种，目前外界并不知道，而且美国中央司令部已经否认这艘设备属于其正在执行任务的无人装备。

所以这第二件所谓机密武器到底是什么身份，目前还不能盖棺定论，但REMUS 600本身是什么东西，是有公开资料可以查的。

HII公开的REMUS 600M资料显示，它直径约32.4厘米，重量约250公斤，最大工作深度600米，标准续航最长约24小时，最大航程约72海里，可以搭载侧扫声纳、导航设备和其他任务载荷，用于海床测绘、水雷探测等水下任务。

这里也要纠正一个流传很广的数据，网上经常有人把REMUS 600写成续航接近70小时、航程286海里。

但HII目前公开的600M资料并不是这个数据，更新型号REMUS 620的续航和航程反而明显更高，官方页面给出的最高数据达到110小时和509公里，所以所谓机密，真正敏感的不是它长多大、潜多深。

这些基本参数网上都能查，真正可能敏感的，是某一台军用设备具体装了什么任务载荷，里面存了什么数据，执行什么任务，以及它的软件、通信和传感器配置。

这也是为什么伊朗方面一宣布正在恢复数据，事情马上就变得不一样了，如果设备身份最终得到证实，那么伊朗真正想看的，恐怕也不是外壳。

这还咋打

很多人一看到装备被缴获，就会想到逆向工程，然后觉得对方拿回去拆一拆，很快就能复制，事情没有那么简单，真正现实的风险，是对方不需要完整复制，也可能通过研究设备找到反制方向。

无人潜航器怎么导航，什么时候上浮，什么时候进行通信，声纳有什么工作特点，失去联系以后会执行什么程序，传感器如何组合，这些东西如果能够掌握一部分，下次再遇到类似设备的时候，处理方式就会更有针对性。

所以9月8日那艘Dive-LD真正让五角大楼头疼的地方，是它已经确认进入了伊朗手里，哪怕美方所说的没有机密系统、没有敏感数据完全属实，一件相对完整的军用无人平台本身也有研究价值。

到了9月27日，伊朗又拿REMUS 600出来说事，还特意强调电子战和数据恢复，这里面传递出来的信号已经非常明显。

伊朗就是要告诉美国，霍尔木兹海峡的水下空间并不是美军无人装备可以随便进出的地方，至于这种能力究竟已经达到什么程度，还需要更多证据，这也是这还咋打真正需要回答的问题。

当然不是丢一两台无人潜航器，美军就不会打了，美国海军拥有完整的水面、水下、空中和太空侦察体系，两台无人设备不可能改变整体力量格局。

真正的问题是无人化作战越来越深入以后，美军要付出的代价也跟着发生变化，过去派有人平台进入危险区域，最大的顾虑是人员伤亡。

现在派无人平台进去，人员风险下降了，可信息泄露、设备被缴获、通信被干扰以及失控以后无法回收的问题，会越来越突出，于是就出现一个很有意思的局面。

越是想用无人系统降低风险，就越要解决无人系统自身的安全问题，如果这个环节没跟上，那么无人化虽然解决了人回不来的问题，却可能制造机器回不来的新问题，这才是五角大楼在这两起事件中真正应该重视的地方。

霍尔木兹海峡现在争的，已经不只是船能不能过去

把镜头拉回霍尔木兹海峡，事情就更清楚了，这条海峡最窄处大约39公里，过去最受关注的是油轮、军舰和航道，可现代海上对抗早就不只发生在水面。

海底地形、水温、盐度、声传播条件、潜艇活动路线，这些数据平时看起来并不起眼，一旦进入军事环境，就会影响水雷对抗、反潜行动和潜艇航行，这正是无人潜航器存在的价值。

它们不需要让大型舰艇长时间停在那里，却可以不断进入水下收集环境信息，所以如果伊朗能够稳定发现这些平台，哪怕暂时做不到直接控制，只要能够提高发现概率，就已经会增加美军执行同类任务的成本。

而过去三天的最新变化，又让这件事多了一层背景，截至9月30日，美伊之间围绕霍尔木兹海峡仍在进行间接接触，卡塔尔继续充当中间渠道。

路透社当天报道，美方已经对伊朗提出的七天缓和方案作出反馈，讨论重点之一正是恢复霍尔木兹海峡正常通行，各方现在仍在围绕执行顺序进行磋商。

霍尔木兹海峡的能源运输虽然出现恢复迹象，但还没有完全回到此前水平，路透社9月28日报道，多艘与卡塔尔液化天然气贸易有关的船只近期重新通过海峡，说明部分商业航运正在恢复。

这两条最新消息放在水下无人装备事件旁边看，就很有意思，水面上的较量正在围绕航道能否正常运行展开，水下的较量却已经延伸到无人平台、电子战和情报获取。

所以回头再看题目中的五角大楼有多业余，我认为真正值得追问的，不是给五角大楼简单扣一个标签，9月8日那次已经确认的Dive-LD损失，确实暴露了无人装备故障和回收环节存在现实风险。

9月27日的REMUS 600事件虽然仍有争议，却再次把美国水下无人体系推到了聚光灯下，不到20天，两起事件围绕同一片关键海域发生，这已经足够提醒美军一个问题。

无人潜航器能不能下得深、跑得远，只代表装备性能，真正到了霍尔木兹海峡这种高强度对抗环境，能不能不被发现，发生故障以后能不能及时处理，设备失控以后能不能避免落到对手手里，这些才决定一套无人作战体系到底成熟不成熟。

至于题目中的两大机密武器落伊朗手里，目前准确的事实边界也必须讲清楚，一件已经被美方承认，另一件伊朗说已经拿到，美国坚决否认。

真正值得关注的，不是把有争议的消息提前写成定论，而是即便按照目前已经确认的信息，美军水下无人装备在霍尔木兹海峡面对的风险，也已经实实在在摆到了桌面上。

机器丢一台还能补，如果对手越来越了解你的水下无人体系，那才是以后继续打这场无人化战争时真正麻烦的地方。