没人肯负责，跟过家家有啥区别

一个国家无论纸面数据有多强，如果找不到人为这个国家的未来负总责，那重蹈北宋末年覆辙，短短几年骤然崩塌，也不是啥稀奇事。

当然现代国家成熟度很高，就算照惯性运转，也能基本维持住，就算面对巨大危机，无论如何，国家总是能保住的，这也是人类文明的进步了。

任何国家或组织，一般情况下运转是针对和平状态，表现为提前规定了不同岗位、不同人需要承担的职责。

小镇有时候觉得这跟一本正经的过家家挺像的，提前规定了谁扮演什么角色，然后就按照角色设定与其他人产生种种互动，无论是朝生夕死的小微公司，还是一国政府。

但一定会出现超出预想的突发情况，虽然从设置上，似乎有好多人或部门可以对此负责，把事情做起来，但实际运行起来，往往彼此推脱，谁都不肯承担责任，眼睁睁看着事情掉在地上，这比彼此拆台、内斗还要严重。

这时候如果有一个人站出来，说这事就按我说的办，如果有什么问题，我来承担责任，事情也就做起来了，甚至历史的方向也会发生大转折。可惜现实很荒诞。

比如北宋末年第二次东京保卫战，金军攻破东京的大炮，竟然是宋军留在城外的，荒诞的是，宋军有大量时间可以把大炮运进城里，可偏偏找不到愿意承担责任的具体部门或个人。

兵部、枢密院、军器监等等部门来回踢皮球，于是数百门大炮就眼睁睁放在城外，被金军调转炮口拿去攻城了，对宋军造成了巨大损伤，如果小镇是东京的守军，也会觉得崩溃，这样的国家亡了算了，还打什么啊。

这在古今中外战争史上，都是一大奇葩，倘若只是内斗，就算为了拥兵自重，好歹也会把如此重要的大炮带进城，至少也得想办法毁掉啊，哪有这么搞的。

这就是政治过家家到了走火入魔的程度，每一个人都只进行角色扮演，不对结果负责。当前很多国家，跟北宋末年非常相似，尤其是发达国家，政治体制设计很精妙，叠梁架屋、彼此牵制，规定的特别细，有一些人觉得这是所谓的现代、文明。

可是，以人类目前的文明程度，这种所谓的精细真的可行吗？能够适应各种情景吗？

西方国家占据优势、人类世界没有出现重大颠覆的时候不要紧，可是一旦出现变化呢？

就说美国，正面临百年来最严峻的挑战，外有中国崛起，内有社会极化、政党内斗、资本垄断、AI替代等等冲击，说一句内忧外患并不为过。

可是有谁能说出任何一个人或势力，对美国的未来负责吗？

先不说能力，只说意愿，有吗？

没有，一个个都在按照自己的预设角色表演，哪怕是总统，只要一旦卸任，也就不管洪水滔天了，于是损公肥私才是“正途”。

就比如现在中美关系，小镇压根不看好未来几年能够根本改善，过一天是一天罢了，咱们还是要按照自己的节奏办事。因为美国现在自己都是乱的，在各个重大领域，找不到说了算的，这还不是因为权力，而是敢于负责。

就说金融吧，这几年美联储变来变去，说是保持决策的模糊性，本质就是说了不算，也不肯像当年保罗那样舍身排雷。

在对外上，美国根本没有统一的对华策略，各方利益诉求各不相同，甚至彼此难以兼容，就出现了一方面要高喊抵制中国产能冲击，另一方面又依赖中国输出关键商品，最新的八点共识，没有任何一个重要议题达成了可以量化的确定性共识，甚至解决方案都没有。

美国还算不错的，起码作为真正的主权大国，各方精英众多，只不过意见和利益不统一罢了，只要自己说了算，大概率还是能避免最坏的结果，实在不行恶劣到一定程度，也会出现牛人力挽狂澜，说不定破而后立。

看看欧洲和日本，那成啥了。

日本更是乱，单说拥核这件事，作为首相的高市早苗反复重申不改变“无核三原则”，结果小泉进次郎声称应该不设禁忌、不预设结论地进行讨论。这么重大的根本问题上日本都不能管控好，别的就更别扯了。

大事做不好，小事也难。这届亚运会组织成什么烂样了，不是日本不舍得花钱，也不是没有人才，就像东京奥运会，当年8分钟做得多好，结果组织过程简直就是灾难，谁都能说上几句，但真要做事了，没一个肯负责任的，最终能凑合着办完，已经体现了现代国家的基本素养。

道理就这么简单。

现代国家想要亡国或者崩溃是很难的，这些年不少国家陷入危机，但终究能够走出来，所以不至于像北宋末年那样惨，这是人类文明的进步。

但同一时代，还是要进行国与国之间的横向对比，而一个最直观的标准，那就是有没有最终负责人，只要一个国家有这样的人，最终发展就差不了，最起码能扛事，伊朗、也门胡赛等就是如此，于是有人负责的小国弱国，照样能让大国强国很狼狈。

其他文章推荐

（中篇）

（上篇）

欢迎分享，让更多人发现“大树乡谈”