万斯当众用粗口骂特朗普的新项目！就这嘴，以后哪还有政治前途？

据赫芬顿邮报等多家媒体报道，万斯的这张嘴是又搞出尴尬丢人事了。

2026年9月29日，华盛顿安德鲁·梅隆礼堂，特朗普政府正式推出AI驱动的联邦服务门户America.gov。当天最出圈的新闻跟网站本身没什么关系——副总统万斯在跟Airbnb联合创始人乔·格比亚聊天时，当众爆了一句粗口，还在同一句话里把新上线的网站说成了政府IT失败史的代名词。

万斯原本想表达的意思不复杂。他回忆项目启动时跟团队说过一句话：别搞砸了，别让它变成一个“clusterfuck”。问题出在紧接着的那个比喻上，他脱口而出的参照对象是America.gov——也就是他自己正在站台的那个新网站，而不是他想说的反面教材HealthCare.gov。

现场短暂安静，随后有人笑出声。万斯先是道歉说“希望后排没有孩子在听”，然后才反应过来自己把网站名字说反了，赶紧补了一句“America.gov必须是那个好的版本”。

这个口误之所以格外扎眼，是因为HealthCare.gov在美国政治语境里的位置太特殊了。2013年奥巴马政府推出的这个联邦医保网站上线第一天就崩了，联邦政府砸进去3.94亿美元，比原计划多出好几倍。

从那以后，HealthCare.gov就成了“政府搞IT项目翻车”的标准案例。万斯在一个庆祝新网站上线的活动上，先把新网站跟这个失败案例绑在了一起，然后才想起来自己说反了——这个错误实在太低级了。

往前翻几周，万斯的嘴已经给他惹了不少麻烦。8月31日，他在演讲中提到9·11事件25周年时说出了“庆祝”这个词，随即改口为“纪念”。

9月21日，他在北卡罗来纳州格林斯伯勒的竞选集会上攻击“极左”时，把“far left”（极左）说成了“fart left”（放屁左派），现场视频迅速在网上传开，他事后解释“我通常不会说错话，但刚才确实叫错了”。

再往前，9月中旬他在CNN采访中脱口而出让选民“再给一次机会”，这句话跟特朗普反复宣传的“黄金时代”叙事直接矛盾，等于变相承认现状不好。更早的5月，他在密苏里州演讲时呼吁支持者投票反对“华盛顿疯狂的领导层”，似乎忘了现在执政的正是他自己所在的政府。

万斯的问题不在于偶尔说错一个字，而在于这种错误呈现出了一种规律性。每一次都是在小事上翻车，每一次都在关键场合发生，每一次都被对手和媒体反复播放。在播客里侃侃而谈是一回事，站在聚光灯下即兴发言是另一回事。万斯在受控环境下是称职的代言人，但一旦离开提词器，他就像拿着没装消音器的枪在打靶——打中了是运气，打偏了是常态。

万斯的口误频发，直接影响了他的政治资本。CNN数据分析师哈里·恩滕在4月指出，万斯的净支持率已经从2026年初的+3跌到了-18，21个百分点的下滑幅度在副总统历史上属于罕见。YouGov的民调显示，53%的受访者对万斯持负面看法。

有人说部分底层红脖子选民会觉得这种口无遮拦反而显得亲民，不像建制派精英那样端着。这种说法有它的道理，但影响范围极其有限。对于一个正在为2028年总统竞选铺路的副总统来说，基本盘的热情固然重要，真正决定胜负的是中间选民——而中间选民最怕的就是候选人管不住自己的嘴。

每一次口误都是一次信心的流失。特朗普本人尚未对万斯的2028野心给出明确背书，而国务卿卢比奥也被视为潜在的竞争者。共和党人现在面临一个尴尬局面：副总统的曝光度越高，犯错的机会就越多；但如果把他藏起来，又等于承认他撑不起场面。

万斯口误事件还有一层耐人寻味的背景。就在同一周，他刚就AI监管发表了一通立场鲜明的讲话。9月14日，他说前沿AI公司一边宣称自己的技术可能毁灭人类、一边跑来要求政府监管，这种做法“像特洛伊木马”。9月30日他进一步表示，反对给AI公司《通信规范法》第230条式的免责保护，也反对大模型公司搞卡特尔式联合，主张用现有的产品责任和反垄断框架来管。

这套思路不缺乏逻辑。但吊诡的是，万斯在台上要求企业对AI产品负责、别把问题甩给政府，而America.gov上线后，这个AI聊天机器人给出的回答恰恰跟特朗普的说法对不上。用户问谁赢了2020年大选，它说拜登赢了。

问经济数据怎么样，它的回答跟白宫的口径不一致。一个特朗普政府推出的AI工具，因为忠实地引用了官方联邦数据来源，反而在事实性问题上给出了跟总统本人立场相左的答案。万斯说企业要对自己的产品负责——产品确实负责了，只是负责的方式不太符合白宫的期待。

万斯的口误不是孤立事件。它们共同指向一个更深层的问题：一个靠“说出别人不敢说的话”来积累政治资本的政客，最终可能被自己说出口的每一个字反噬。