从裴轶说起：那些靠“特殊资本”上位的人，最后都怎么样了？

最近北理工的裴轶老师彻底出名了，不过这个名出得不太光彩。

9月29号学校发了正式通报，取消硕导资格、撤销教师岗位任职资格、解除聘用关系，三项处分一步到位，一点缓冲都没有。

说白了，就是直接开除。

这件事的起因，是她在课程群里说了一句“该课有一定的巧克力属性，可能会让某些同学不适”，网上很快扒出她之前还说过“我支持男人低人一等”之类的话，舆论一下子就炸了。

但今天我想聊的，不只是她那几句话。我想聊聊她这个人身上更深层的一些东西，以及她让我联想到的另外两个人。

先说裴轶的长相。确实，这个有一说一，长得确实漂亮，有气质，身材也好，长发、会化妆，皮肤白皙，确实有几分姿色。

但问题恰恰就在这里，当一个人的职业经历本身就让人起疑的时候，外貌反而会变成一种“罪证”。

裴轶的履历乍一看很漂亮：英国利物浦大学法学硕士、英国南安普顿大学法学硕士、南开大学法学博士、中国政法大学博士后，2021年入职北理工法学院，还当过院长助理。但你仔细一扒就会发现，她的官方简历里本科那一栏直接是空白的。后来网友扒出来，她本科读的是天津师范大学，一所双非院校。

为什么不敢写？因为高校招聘里有一条心照不宣的线，叫“第一学历”。一个博士哪怕发了好几篇核心论文，投211高校照样可能因为本科双非被卡在初审。所以她选择了把本科藏起来，用两个英国一年制硕士把履历撑起来，看上去就顺眼多了。

这条路就叫做“学历包装”。本科双非不好意思写，那就去英国读两个一年制授课型硕士，门槛低、时间短，拿到洋文凭之后回国申请南开博士。

表面上看，每一段学历都是真的，但整个路径透着一股精心设计的“躲闪”，把不够亮眼的起点藏起来，把海外文凭堆在最显眼的位置。

说实话，这些操作本身也许不违法，但却让人不舒服。如果她才学能力和品德让人信服，其实第一学历，或者精心设计的学历经历，也无妨。但正是曝出她的个人品德有严重问题，论文上也令人质疑，所以，进一步联想到她精心操作学历，才更加让人疑惑。

而裴轶让我想到的另外两个人，这两个人，都把“外貌”当成了一种可以变现的资本。

第一个是“美女副区长”于媛媛。

1978年出生，青海西宁城西区原副区长。在公众视野里，她始终是一副妆容精致的模样，皮肤白皙，有人说从头到脚都能看出医美的痕迹。但真正让她出名的是纪委的通报，“生活奢靡，贪图享乐，追求物质享受”、“严重违反生活纪律”。2016年到2024年，她多次接受管理和服务对象安排的宴请和旅游，收受皮草大衣、珠宝首饰等高档礼品，甚至长期让别人替她交水电费、物业费，连家政清洁都有人伺候。最终被开除党籍、开除公职，涉嫌犯罪问题移送检察机关。

第二个是李佩霞，江西万年县上坊乡原党委书记。

她的通报写得更直白，“为了职务调整升迁违反生活纪律”。官方查明，县委书记毛奇利用职权影响与她发生不正当性关系，而她为了升迁主动配合。18岁就当上公务员，颜值在线，履历亮眼，但最终走向了贪腐的深渊。

这两个人的共同点是什么？都是长得好看的女人，都把自己的外貌当成了升迁的筹码。

于媛媛在“美貌变现”的逻辑驱使下，从最初的可能被动卷入，迅速演变为主动迎合，心理防线全面崩塌。李佩霞为了职务调整，不惜违反生活纪律与上级发生不正当关系，最终深陷贪污受贿的泥潭。

回到裴轶。我得说清楚，目前没有任何证据表明她在生活纪律上有问题，网上对她的怀疑只是基于“职业经历太过顺利”的直觉判断。但这种怀疑本身，恰恰说明了一个问题：当一个人的履历经不起推敲，个人品德和实力又得不到公众认可的时候，大家自然而然地会想，她凭什么？

裴轶被解聘，官方理由是“严重违反教师职业道德规范和行为准则”。胡锡进评论这件事时说了一句很值得琢磨的话：如果裴轶在同事和学生中的口碑极佳，北理工对她处以解聘的“极刑”，将面临校内老师和同学反弹的风险。

但这种情况没有发生。换句话说，没有人站出来替她说话，这本身就是一种回答。

三个人，三条不同的路，但本质上是同一件事：试图用某种“特殊资本”来绕过公平竞争。 裴轶用的是学历包装，于媛媛和李佩霞用的是外貌。她们都曾经风光过，都曾经顺风顺水，但最终都付出了沉重的代价。

我想说的是，群众的眼睛是雪亮的。职业经历有的事情经不起推敲，太过顺利，个人品德和实力又得不到认可，那你怎么走到今天这个位置的，大家心里都有杆秤。

不是说长得漂亮有错，不是说留学读硕士有错，更不是说女性能干有错。问题是，当这些东西被当成“捷径”来用的时候，伤害的是那些老老实实刷题、考试、写论文、凭本事吃饭的人。

每一个走捷径的人，都在给那些不走捷径的人增加成本。