伊总统落地后，伊对美信件曝光：最高领袖已阵亡，停战对两国都好

佩泽希齐扬回到德黑兰以后，伊朗很快又把一封信送到了美国人面前。

9月29日，伊朗革命卫队公布了一封长达25页的公开信，收件人不是白宫，也不是五角大楼，而是美国普通民众。

信里重新提起了一个美国很难回避的事实：2月28日战争爆发当天，时任伊朗最高领袖阿里·哈梅内伊在美以联合空袭中身亡。

此后战争持续了七个月，革命卫队在信中声称冲突已造成三千六百多名伊朗人死亡，其中包括四百名儿童。

这封信最有意思的地方，不是把战争旧账又算了一遍，而是在措辞极其强硬的同时，留下了一句话：伊朗和美国人民可以和平共处。

紧接着，革命卫队发言人穆赫比公开表示，这封信的目的是向美国民众揭示针对伊朗的袭击以及华盛顿对德黑兰政策的“真正原因”。

信中还直接呼吁美国民众“将那些邪恶、满嘴谎言且残暴的政客赶下台”。

这就有意思了。发信的时间点，距离美国中期选举只有大约五周。革命卫队绕过了白宫和五角大楼，直接向美国选民喊话，希望他们用选票反对特朗普的对伊政策以及美国对以色列的支持。

我认为，这不是一封求和信，而是一场精准的政治攻势。它的目标不是打动美国政府，而是在美国国内制造政治压力，让华盛顿在对伊政策上不得不在乎选民的感受。

要理解这封信为什么在这个时候出现，得先看清楚伊朗内部的权力结构。佩泽希齐扬是改革派出身，他本人多次表示支持与美国对话，但他也明确说过，如果最高领袖反对，伊朗就不会与美国进行对话。

阿里·哈梅内伊身亡以后，穆杰塔巴·哈梅内伊接任最高领袖，革命卫队在伊朗决策体系中的分量进一步上升。

佩泽希齐扬日前在接受美国媒体采访时透露，他与穆杰塔巴会面谈了七个小时，穆杰塔巴“非常健康，执政完全没问题”。

在我看来，佩泽希齐扬这番话本身就是信号。他是在告诉美国人：伊朗的决策链条没有断裂，你们面对的不是一个群龙无首的对手。同时他也把自己定位成一条还能运转的外交通道。

9月23日，他在联合国大会公开回应特朗普，强调伊朗不会在军事和经济压力下投降，但外交大门仍然保留。

美伊通过卡塔尔重新恢复了间接接触，讨论霍尔木兹海峡、海上封锁、制裁以及核问题。

这就把整个局面串起来了。革命卫队发公开信，佩泽希齐扬在联大表态，美伊通过第三方恢复接触——这几件事在几天之内密集发生，不是巧合。

我判断，伊朗正在同时打两张牌：一张是强硬牌，告诉美国“你不让步就打下去”；另一张是外交牌，告诉美国“你愿意谈，门是开的”。

那“停战对两国都好”这句话，到底是真的想停战，还是只是策略？

我的看法是，这句话既是真的，也是策略。说它是真的，因为伊朗确实承受着巨大的经济压力。

2025年美国对伊朗的制裁行动全年高频次、多轮次推进，以特朗普政府的《国家安全总统备忘录2》为驱动，呈现出清晰的递进式升级路径。

美国财政部以购买、运输及销售伊朗石油、支持制裁规避网络等为由，将大量第三国企业、个人和船舶列入制裁清单，涉及阿联酋、土耳其、中国、印度等多个国家，累计将159名中国个人及实体列入SDN清单。

美国还专门针对伊朗的“影子舰队”实施制裁，12月一次性将29艘涉嫌运输伊朗原油的船舶及其运营公司列入名单。

这套制裁体系是全链条打击。从上游的石油“影子舰队”运输环节，到下游的原油终端买家，再到为之提供金融结算、融资服务的“影子银行”网络，最后延伸到支持伊朗军事工业的关键供应链。

换句话说，伊朗想通过石油出口换钱的路子，几乎被堵死了。

说它是策略，因为伊朗选择把“停战”这个信号直接发给美国民众，而不是发给美国政府。我认为这个选择本身就说明了很多问题。

如果伊朗真的只是想停战，它完全可以通过阿曼或卡塔尔向华盛顿传话。

但它偏偏选择了公开信的形式，选择了“美国人民”作为收件人，选择了在美国中期选举前五周发布。这不是外交行为，这是舆论战。

那为什么是“美国人民”？

我的猜测是，伊朗判断美国国内的反战情绪是可以利用的政治资源。

这封信通篇没有一句狠话、没有一个威胁，甚至没有直接指责美国政府，只是平静地讲述历史、摆列事实、抛出问题。

信中还追溯到1953年美国中情局发动政变、推翻伊朗民选政府的历史，试图让美国民众明白当前冲突不是伊朗挑衅，而是美国数十年干涉伊朗内政的延续。

这封信实质上是在催化美国民众与特朗普政府之间的对立情绪，为反战运动提供外部论据支撑，间接对白宫形成国内政治压力。

在我看来，这才是整件事最值得琢磨的地方。伊朗不是在跟美国比谁的导弹多，而是在跟美国比谁的叙事更能说服人。

军事上，伊朗打不过美国；但在舆论上，伊朗发现自己有一条可以利用的缝隙——美国社会对“又一场中东战争”的疲惫感。

我认为，佩泽希齐扬和革命卫队分头发声，一个温和一个强硬，恰恰是在同时争取美国国内不同的人群：反战的中间选民听到的是“和平共处”，对政府不满的激进选民听到的是“赶走那些政客”。

这跟美伊过去几十年的博弈节奏完全不同。过去是双方在军事和外交层面轮番出牌，现在伊朗把战场拉到了美国国内政治的层面。这是一种不对称打法，但它可能比任何一枚导弹都更难防。

那美国这边呢？

特朗普政府面临的是一个很尴尬的局面。继续打，七个月下来没有取得决定性胜利，霍尔木兹海峡的问题始终绕不过去。

中东石油和天然气还是要从这里出去，美国没法在不解决这个问题的前提下宣布胜利。

继续制裁，制裁的边际效果在递减，而且制裁的代价正在向第三国转移，越来越多的国家和企业被卷入其中，反而可能加速去美元化进程。继续谈判，又不能让伊朗觉得美国在示弱。

9月29日，就在革命卫队发出公开信的当天，美国又对13个被指帮助伊朗采购武器及相关零部件的个人和实体实施了制裁。这说明美国并没有放松压力。

但区别在于，制裁是一种可以不断加码、也能根据形势调整的工具；直接扣押一个正在参加联合国大会的伊朗总统，则完全是另外一个等级。

一旦这么干，首先受到冲击的就是纽约作为联合国外交场所的基本信用。

我的判断是，华盛顿现在的策略是“制裁不停、谈判不关”，用制裁维持压力，用谈判保持出口。

但这个策略有一个内在矛盾：制裁越狠，伊朗越不可能在谈判桌上让步；谈判越久，伊朗越有时间通过舆论战侵蚀美国国内的支持基础。这个矛盾没有简单的解法。

接下来会发生什么？

伊朗的核立场没有变。2025年在阿曼斡旋下，美伊举行了五轮间接谈判，美方坚持要求伊朗完全放弃铀浓缩，伊朗则强调其和平利用核能的权利不可剥夺，核心分歧始终没有化解。

伊朗外长阿拉格齐近日表示，伊朗在2025年和2026年都曾就60%丰度浓缩铀提出过方案，如果美国能证明其善意和对和平的真正决心，这个方案仍然可以考虑。

这句话的潜台词是：伊朗没有关上核问题的大门，但前提是美国先拿出诚意。

我认为，这封公开信真正的功能，是为未来的谈判制造一个更有利的舆论环境。

伊朗需要让美国国内的选民感受到，继续打下去的成本正在由美国人自己承担——油价、通胀、中东驻军的风险，这些都是普通人能感知到的东西。

如果中期选举后美国国会的构成发生变化，白宫在对伊政策上的回旋空间就会被压缩。伊朗赌的就是这一点。

我的看法是，短期内美伊之间不会有真正的停战协议。双方都在试探对方的底线，都在等对方先做出实质性让步。

但革命卫队这封信标志着一个转折：伊朗已经不满足于在军事和外交层面与美国周旋，它开始把战场延伸到美国国内。

这是一场关于叙事的战争，而伊朗认为自己找到了一个可以突破的缺口。

穆杰塔巴·哈梅内伊接任最高领袖后，伊朗的政策指导方针由他下达，佩泽希齐扬的角色是执行者和对外沟通者。

革命卫队在决策体系中的分量进一步上升，这意味着伊朗的对外政策将更加强硬和不可预测。

但伊朗选择用公开信而不是导弹来对美国民众说话，这本身就说明，德黑兰清楚自己在军事上无法赢得这场对抗。

在我看来，这封信的真正信息是：我们不指望打赢你，但我们有办法让你赢不了。

信息来源