东京审判80周年，王毅敲警钟：日本别碰中国核心利益！

9月28日，中共中央政治局委员、中央外办主任王毅在北京会见日本国际贸易促进协会会长岩屋毅。面对这位日本前外相，王毅没有把会谈局限在贸易和投资上，而是把历史、台湾问题和日本的对华认知一并摆上桌面。

王毅说得很重，今年是东京审判开庭80周年，如果日本不愿汲取历史教训，挑战战后和平宪法，甚至企图为侵略历史翻案、替战争罪犯招魂，就无法面对世界，更谈不上开辟未来，也难以有未来。

这不是一句脱离现实的历史批评，王毅随后提出三个层次，紧迫的是纠正日本领导人在台湾问题上的错误言行，重要的是正确对待历史，根本的是形成客观理性的对华认知。这三个问题都指向同一件事，日本究竟准备以什么态度与中国相处。

日本国内经常有人抱怨，中日关系为何总绕不开历史。可历史之所以不断出现，并不是因为谁不愿翻篇，而是因为日本部分政治人物不断把已经形成的共识重新变成争议。

1972年中日联合声明中，日方明确表示，对战争给中国人民造成的重大损害深感责任，并进行深刻反省。这不是普通的外交客套，而是两国结束不正常状态、实现邦交正常化的重要政治基础。

日本战后能够重新获得亚洲邻国信任，不只是靠经济发展。和平宪法、专守防卫以及对侵略历史的反省，共同构成外界判断日本发展方向的依据。一个国家怎样解释过去，会影响别人如何判断它未来会使用手中的力量。

河野洋平之所以在这次会见中被王毅专门提到，原因也在这里。1993年的河野谈话承认日军对慰安妇问题的介入，并表达反省与道歉。这种态度没有损害日本形象，反而为其赢得了尊重。

如果一边扩大军事能力、讨论突破战后约束，一边淡化侵略责任、参拜供奉甲级战犯的靖国神社，周边国家自然会产生疑问。此时再说历史问题已经过去，很难取得信任。让历史重新变成现实障碍的，正是不断试图改写历史的人。

1972年联合声明中，日本承认中华人民共和国政府是中国唯一合法政府，并表示充分理解和尊重中方关于台湾是中国领土不可分割一部分的立场。2008年中日共同声明又确认，日方继续坚持这一立场，双方互为合作伙伴、互不构成威胁。

这些内容不是可以根据政治气氛随时调整的临时表态。如果日本领导人一面声称对华政策没有变化，一面又不断把台湾问题与日本军事介入联系起来，外界当然会追问，日本究竟准备遵守哪一种立场。

台海局势可能影响日本，但关注局势与介入中国内政不是一回事。日本可以表达对和平的期待，却不能借安全焦虑突破政治承诺，更不能把台湾当成对华博弈的筹码。

中方要求纠错，不是拒绝对话。只有把边界说清楚，对话才不会建立在误判之上。日本若把中方的克制当成默认，最后只会让两国关系付出更大代价。

这次来访的岩屋毅虽然担任过日本外相和防卫相，但他此行的身份，是日本国际贸易促进协会会长。中方通过一个长期推动对华合作的民间经贸团体传递信息，说明沟通渠道没有关闭，但关系改善也有明确条件。

经贸界有动力维护稳定，产业链、市场和人员往来，使两国很难真正切断联系。政治关系紧张时，企业和民间团体仍可沟通，向日本社会说明对抗的代价。

但民间力量无法代替日本政府作出政治选择，企业可以推动访问，友好团体可以呼吁理性，却不能替首相收回涉台言论，也不能决定日本是否继续突破和平宪法的限制。中日关系要走出困局，最后仍要看日本执政者如何行动。

明年是中日邦交正常化55周年，王毅提出中日关系有待“再次实现正常化”，分量就在这里。1972年的正常化解决了两国是否建交的问题，今天所说的再次正常化，则要解决政治承诺能否继续得到遵守的问题。

中日之间会长期存在竞争与分歧，但竞争不能建立在否定历史和触碰对方核心利益之上。日本若长期把中国描绘成威胁，再以这种认知推动扩军和介入台海，就会亲手压缩合作空间。

日本要回答的不是选哪一边，而是能否保持战略理性。对美同盟不意味着必须以破坏中日关系为代价，维护本国安全也不等于需要刺激邻国的不安全感。

中方已经把问题和出路同时摆了出来，沟通的大门仍然敞开，政治底线也没有含糊。日本能否拿出“合格答卷”，决定的不只是一次访问能取得多少经贸成果，更关系到它将以和平建设者，还是以麻烦制造者的形象走向未来。