中方接到消息，日本备战，高市已越线，不达到目的或退出联合国？

9月28日这天，日本政坛接连抛出两个重磅动向，一边是首届情报能力强化专家会议正式召开，敲定了编制首份国家级情报战略、新设对外情报厅、完善反间谍法律体系这几项核心规划；

另一边防卫大臣小泉进次郎直接在公开电视节目里主张，要解除安保政策的讨论禁忌，把核武器、核潜艇相关的议题彻底放开研讨。

这两件事还没等外界消化完，紧接着日本媒体又抛出了更激进的论调，称日本可以考虑退出联合国。

短短几天时间里，从情报体系集权到核政策松绑，再到公开挑战战后国际秩序，一套组合拳打下来，已经完全脱离了常规政策研讨的范畴，明眼人都能看出来，这是高市早苗政府在系统性地突破战后安保体制，一步步推进实质备战。

二战结束之后，为了杜绝日本军国主义的特务体制死灰复燃，国际社会给日本设计了一套分权式的情报架构，情报资源分散在外务省、防卫省、法务省、警察厅这些不同部门手里，靠部门之间的制衡、司法监督和国会的多重约束，把情报权力关在制度的笼子里。

这么多年来，这套体系虽然常被诟病效率不高，但确实是约束日本军事野心、维护东亚安全稳定的一道重要屏障。

但高市早苗上台之后，就开始针对性地拆解这套制衡体系。今年5月日本国会就通过了相关法案，到7月底，国家情报局和统管全局的国家情报会议正式挂牌成立，首相直接担任会议主席，把各政府部门的情报综合协调权全部攥到了首相官邸手里。

这次召开的专家会议，就是在这个基础上继续加码，不仅要拿出日本历史上第一份国家级的情报战略，还要专门设立独立的对外情报厅，进一步完善反间谍相关法律。

按照日本官方的说法，这么做是为了解决部门间协调不畅的问题，是参考英美模式的正常改革。

我认为这套说辞根本站不住脚，日本真正要做的，从来不是提升情报工作效率这么简单。

战后给日本设计分权情报体系，核心目的就是防止情报权力被少数人集中掌控，最终沦为军事扩张和政治操弄的工具。

现在日本把情报权层层收拢、集中到首相手中，本质上就是拆掉了战后安保体系里最重要的一个安全阀。

有了这套高度集权的情报体系，接下来不管是修改安保政策、推进对外军事行动，还是操控国内舆论渲染外部威胁，都会顺畅得多，这一步根本不是普通的机构调整，而是在为后续的全面军事松绑搭架子、铺路子。

和情报体系的制度性调整比起来，小泉进次郎关于核武器的言论，对外界的冲击力要直接得多。

这话从现任防卫大臣嘴里公开说出来，在日本战后历史上是非常罕见的。

其实这也不是突然冒出来的说法，从去年开始，日本政坛就在一点点试探核议题的红线。

先是首相的核心辅佐官公开主张日本应该拥有核武器，当时引发了不小的争议，但最后当事人也没受到任何处理；后来小泉进次郎又多次在不同场合暗示，日本下一代潜艇的动力方案不排除核动力选项；到现在直接喊出要解除所有讨论禁忌，调门是一次比一次高。

更何况日本本来就被公认为“核门槛国家”，拥有成熟的核电技术和充足的核材料储备，真要下决心研发核武器，技术上的障碍并不大。

我判断日本现在走的是一条典型的“切香肠”式的核松绑路线，它不会一下子就宣布要研制核武器，那样会引发整个国际社会的强烈反弹，代价太大。

它的打法是先放开舆论讨论，让拥核的言论在国内慢慢正常化，逐步消解社会层面的阻力；然后再找合适的时机修改“无核三原则”，先从允许运进核武器、允许外国核潜艇停靠这些点上突破，一步一步往前挪，每次只走一小步，不断试探周边国家和国际社会的底线。

很多人觉得日本有广岛、长崎的核爆记忆，民众反核情绪深厚，不会真的走上拥核道路，但在我看来，历史记忆从来挡不住政治野心，尤其是当日本政坛整体右倾，不断用外部威胁渲染社会恐慌的时候，所谓的历史教训很容易就被民族主义情绪冲淡。

日本现在总拿周边局势变化当借口，说什么不能总把固守旧框架放在首位，把真正的国家安全放在后面，但本质上就是想借地区局势变化的机会，彻底摘掉战后套在自己头上的核枷锁，成为真正意义上的军事大国。

核议题的争议还没平息，日媒又抛出了“退出联合国”的说法，听起来十分极端，很多人第一反应都是觉得不可能。

但如果把这件事和之前高市早苗在联合国大会上呼吁删除“敌国条款”的事放在一起看，就能明白其中的逻辑。

高市早苗这次出席联大，专门公开提出要删除这一条款，结果直接被中方代表驳回。

所以紧接着就出现了“退出联合国”的激进论调，其实这更像是一种谈判施压的策略。

我的看法是，日本根本不可能真的退出联合国，它现在的国际地位、经济利益和外交空间，很大程度上都依托联合国体系，真退出去对它有百害而无一利。

但抛出这个极端选项，就能把水搅浑，给国际社会营造一种印象：如果不满足日本删除敌国条款、提升国际地位的诉求，日本就可能走极端，脱离现有国际体系。

说白了就是用“破罐子破摔”的姿态，倒逼国际社会让步，把原本不合理的诉求，包装成“退而求其次”的合理选项。

它真正想要的，不仅是删掉宪章里的历史标签，更是要借此彻底摆脱战败国的身份束缚，甚至为将来争取安理会常任理事国席位铺路。

把这几件事串起来看就很清楚，从情报体系集权到核政策松绑，再到挑战联合国秩序，不是零散的政策调整，是一套完整且连贯的战略布局，最终目标就是彻底推翻战后和平立国的根基，让日本变成能战、敢战的所谓“正常国家”。

而日本能这么一步步往前推进，背后始终离不开美国的纵容。这些年美国为了推进自己的印太战略，一直在不断给日本松绑，从放开武器出口限制，到允许日本发展对地反击能力，现在对日本公开讨论核议题也睁一只眼闭一只眼。

我认为美国这套算盘打得很精，想把日本打造成印太地区的桥头堡，用来牵制中国，但这种无底线的纵容其实非常危险。

美国总觉得自己能控制住日本的军事扩张节奏，可历史已经证明过，军国主义一旦被放出来，就不是谁能轻易掌控的了。

短期看日本的强军政策是在配合美国的战略，但长期来看，一个摆脱了战后束缚、拥有完整军事能力甚至核能力的日本，必然会追求更独立的外交和军事政策，到最后反噬美国的利益，也不是不可能的事。

日本这一系列动作，受影响最大的还是东亚地区的安全局势。这些年东亚之所以能保持整体和平稳定，很重要的一个基础就是战后建立的安全秩序，日本的专守防卫原则是其中关键的一环。

现在日本不断突破底线，自然会引发周边国家的警惕和反制，最后很可能陷入军备竞赛的恶性循环，没有谁能真正从中受益。

在我看来，日本最大的问题从来不是外部有什么威胁，而是它始终没有真正对二战的侵略历史做出深刻反省。

一个不能正视自己过去的国家，它的军事力量越强大，给周边带来的不安全感就越强。

中国一直主张中日和平共处，也愿意和日本发展正常的双边关系，但前提是日本必须恪守战后的国际秩序，信守自己的和平承诺。

如果日本执意要一步步突破底线，把军备扩张的路走到底，那中国肯定也不会坐视不管，必然会采取必要的措施维护自身的安全和地区的和平稳定。

其实对日本来说，战后的和平体制从来不是什么枷锁，反而是它能在战后专注发展经济、实现国家繁荣的重要保障。

现在日本政坛被右翼势力裹挟，一门心思要突破战后体制，搞强军备战，看起来是在提升国家地位，实际上是在把国家往危险的方向推。

退出联合国也好，拥有核武器也罢，都解决不了日本真正的发展问题，反而会让它陷入更孤立的国际环境，付出更沉重的代价。只有正视历史、坚持和平发展，才是日本真正的长远之计。

信息来源