泽连斯基再摊上事！朝鲜战俘这事被闹大，祸从口出代价已经来了

作品声明：个人观点、仅供参考

2025年9月23日，纽约联合国大会的讲台上，泽连斯基面向全球媒体说了一句话：乌克兰已经把2名朝鲜战俘移送到了韩国。

这句话看起来简短，但它引发的连锁反应，却让韩国政府措手不及。

战俘想去的不是平壤

事情的起点要回到2025年1月，当时乌克兰军方在俄罗斯库尔斯克方向俘获了2名朝鲜籍士兵。

这是朝鲜向俄罗斯派兵后，乌方头一回确认活捉了朝鲜派过来的人。

韩国国家情报院在1月12日通报，乌方证实俘获行动发生在1月9日，这2人透露朝军在战场上兵力损失相当严重。

乌方一开始想把这2人当交换筹码，提出可以用他们换回被俄方关押的乌克兰军人。

但经过沟通，2名朝鲜士兵都不愿意回朝鲜，都表示想去韩国生活。

其中一人接受韩国MBC电视台采访时说，他担心的不是自己出事，而是怕连累家里人。另一个人说，如果去不了韩国，那就只能去死。

这些表态改变了事情的性质：从战俘交换变成了人道主义安置。

韩国和乌克兰随后围绕安置问题展开了长期沟通。

到2025年6月，双方公开确认会按照国际法和人道主义原则处理这2名战俘。9月，2人抵达韩国。整个过程，韩方一直压着不对外宣布。

为什么不宣布？原因主要有两个。

一是这2名士兵如果被朝鲜定性为叛逃，他们在朝鲜的家人可能面临严重后果。二是李在明政府当时正在推动缓和南北关系，也在配合特朗普政府跟朝鲜重新接触。

特朗普2025年10月访问韩国时多次表示愿意跟金正恩见面，李在明对此也给了积极评价，认为光是提出见面这件事本身就给朝鲜半岛带来了缓和的氛围。

在这种背景下，战俘高调入境只会刺激平壤，打乱原有的外交节奏。

我认为韩国选择保密有现实理性，但不能因此把保密说成没有代价。

对李在明政府而言，战俘家属安全和对朝缓和节奏都是真问题；可在一个民主国家，政府完全压住敏感外交事项，一旦被外部公开，就会立刻陷入“为什么瞒着国民”的被动。

保密约定到底有没有

按韩方后来的说法，双方在沟通中已经就保密达成了一致，而且保密的要求最初还是乌方主动提出来的。

青瓦台宣传沟通首秘成耆洪在立场文件中说明了协商过程：乌方当时提出这个问题很敏感，可能引发国内舆论批评，说乌政府放弃了用战俘换回多名本国军人的机会，所以希望保密。

韩方综合考虑战俘本人和家属的安全以及外交安全等因素，同意保密并据此推进了移送。

韩方的立场很明确：双方不仅达成了保密约定，而且首先提出保密要求的恰恰是乌方。

但泽连斯基在联大演讲中把这件事公开了，他在演讲中还专门提到活捉这些士兵并不容易。

让韩方更不满的是，乌方随后否认存在保密协议。

泽连斯基的通讯顾问利特文在9月25日明确说，两国之间没有达成保密协议，把战俘送到哪里这件事本身没必要隐瞒。

乌方还说，泽连斯基在联大演讲前提前通知了韩方可能会提到这2名朝鲜战俘，但韩方认为提前告知和同意公开是两回事。

首尔的愤怒升级

这意味着韩方所说的保密约定在乌方口中变成了不存在的事情。

青瓦台9月27日发表立场文件，指出乌方发布了“虚假信息”，“严重损害两国政府间的信任”。韩国国内也因此出现了总统“说谎”的争议。

在野党国民力量党首席发言人朴成勋质问，韩国国民回到韩国这件事有什么好隐瞒的，要求政府公开信息。

这场国内政治争论的核心其实不在战俘本身，而在于李在明对朝政策的信任赤字：保守派质疑他的缓和路线是对朝屈从，泽连斯基的公开披露刚好给了他们攻击的素材。

9月28日，韩国外交部召见乌克兰驻韩临时代办安德里·维什金，由副部长朴润柱出面提出正式抗议，要求乌方解释并道歉。

韩方还表示，乌方未经事先协商便单方面公开信息本身就是一个严重问题，而发布“不存在保密约定”这一虚假信息更是严重损害了两国政府间的信任。

副部级官员出面交涉而不是司局级，这个规格本身就说明了首尔的愤怒程度。

泽连斯基为什么要公开

泽连斯基选择在联大公开这件事，从政治传播角度看有他的考量。

战场形势胶着，西方援助意愿下降，朝鲜派兵规模却在持续扩大。

根据韩国国情院2025年11月的简报，朝鲜自2025年9月以来已派遣约5000名建筑部队人员前往俄罗斯，目前部署在俄乌边界附近的朝鲜部队估计有约1万人。

把朝鲜战俘投韩这件事当众说出来，既能给朝鲜难堪，又能向西方展示乌克兰在对抗朝俄合作中的价值。

不过也有分析认为泽连斯基此举还有更直接的动机。

2025年8月泽连斯基公开向韩国求援防空系统，韩国外交部的答复很明确：按照本国防卫事业法，没有向交战国提供武器的计划。

韩国从俄罗斯进口的煤炭数量在中东局势紧张后几乎翻了一倍，能源命脉的考量让首尔不敢轻易开口子。

正面要武器要不到，把战俘移交的事情摆到台面上，韩国就没法继续维持置身事外的姿态了。

代价由谁承担

现在压力回到了乌克兰这边。道歉或者不道歉，都会影响韩乌双边关系。

韩国执政党也要面对在野党和民众的追问。更关键的是，这件事可能让韩国重新评估对乌援助力度。

韩国此前已经给了乌克兰相当规模的非致命性援助。

根据乌克兰外交部2025年的数据，韩国政府在2022年到2025年间向乌克兰提供的援助总额超过5.5亿美元，其中包括2022到2024年的4.5亿美元和2025年的1亿美元。

韩国还通过经济开发合作基金向乌克兰提供了2024到2029年间最高21亿美元的优惠融资框架，这是亚洲伙伴中对乌克兰最大的金融支持工具之一。

双方还在讨论更大规模的重建合作，包括向乌克兰出口20列韩国产高速电动列车等项目。

出现这样的信任裂痕之后，首尔继续推进合作的意愿势必会受影响。

韩国议员中已经出现了要求暂停对乌援助的声音，理由是韩方提供了人道主义援助和经济援助，得到的却是对领导人之间所达成协议的背叛和虚假信息的散布。

说到底泽连斯基在联大讲台上收获了一时的舆论效果，但为此付出的代价是盟友的信任。

对于正处在战争中的乌克兰来说，每一份外部支持都至关重要，而信任这种东西，一旦消耗掉就很难再补回来。