李在明要求乌克兰道歉，遭国民痛斥

文 | 难得君

10月2日，韩国总统李在明撂下狠话，如果乌克兰拒绝公开道歉，韩国将采取进一步措施。

我们把时间回溯到2025年1月。

鹅乌战场库尔斯克方向。乌克兰军队俘虏了两名曹县士兵，这是整场战争中首次俘获活着的曹县军人。其中一名士兵在即将被俘时试图自杀，下颌严重受伤，被救回来之后，他对命运没有让他死去感到震惊。

近一年半之后，这两名士兵经由第三国中转，安全抵达韩国。过程低调，双方事先约定保密。然而2026年9月23日，泽连斯基站上联合国大会的演讲台，当着全球各国代表的面，将这段秘密协作公之于众。

然后，韩国总统李在明“炸了”。

▼谁在撒谎：保密协议的事实与罗生门

这不是一场误解，而是一场关于信用的公开较量。

韩国国家情报院在国会情报委员会上明确报告：早在2025年1月两名曹县士兵被俘后不久，韩乌双方就“从初期阶段便达成了不予公开推进此事的共识”。

更关键的是，据韩方披露，保密要求恰恰是乌克兰方面主动提出的，原因很简单，基辅担心国内有人质疑为什么不拿这两名战俘去交换被恶螺蛳关押的乌军士兵。

韩方同意保密，则是出于人道考量：消息一旦曝光，两名战俘留在曹县的家属将面临灭门之灾。

泽连斯基的通讯顾问利特温随后声称：“根本没有这样的协议。这不是真的。”乌克兰外长西比哈则试图用“外交误会”四个字轻描淡写地带过。

但韩国情报机构的证词、双方外交渠道形成的书面记录、以及长达近二十个月的协商过程，都不是一句“误会”能抹掉的。

李在明在社交平台上写道：“乌方提出保密要求，双方也达成了保密约定，乌方却单方面公开了此事。身为大韩民国总统，我尽可能礼貌地表示遗憾，乌方却否认双方曾达成约定，把对方国家元首说成骗子。”

如果韩国情报机构的证词属实，那么乌克兰的行为就是背信弃义；如果乌方说法成立，那么韩国总统就是在全世界面前撒了谎。无论哪种情况，这都不是什么“外交误会”，这是两个盟友之间最基本的诚信问题。

▼枪口朝外还是朝内：一个总统的愤怒为什么总是选错了方向

真正令人不解的，不是李在明愤怒本身，而是他愤怒的方向。

曹县向恶螺蛳派遣了数以万计的士兵，直接参与对乌克兰的侵略战争。这两个被俘的曹县士兵本身就是最直接的证据。

自2022年鹅乌冲突爆发以来，韩国一直坚持不向乌克兰提供致命性武器的政策，提供的仅限于防弹衣、头盔、医疗物资等非致命性装备。

2026年7月，李在明在NATO峰会上承诺向乌克兰提供1亿美元的一揽子援助，明确将防空系统定性为“致命性武器”而拒绝提供。

曹县已经直接出兵五万支援恶螺蛳。而李在明对金正恩的回应是什么？是沉默。

当曹县在非军事区埋设地雷、发起挑衅时，李在明的回应是什么？还是沉默。

当曹县在日本海发射弹道导弹时，当曹县持续升级核武库时，韩国的总统从来没有像对待泽连斯基那样，在社交平台上发出过任何一句硬话。

一个总统的愤怒是有选择性的。

面对真正威胁韩国国家安全的曹县，李在明选择克制与沉默；面对正在为自由世界浴血奋战的乌克兰，李在明选择在社交平台上连续三轮发帖，措辞一轮比一轮激烈。

这种“选择性愤怒”甚至引起了韩国国内保守派的强烈不满。国民力量党直言这是“选择性外交”，质问“对我们船舶发射导弹的伊朗，比乌克兰的过错还大吗？”

▼他在怕什么：一个被国内政治绑架的外交决策

李在明为什么如此激烈？

答案或许不在外交层面，而在国内政治。

2026年9月中旬，李在明的支持率跌至37%左右，连续四周创下上任以来新低。

执政党内部有重量级人物公开批评他改革退缩，在野党则抓住一切机会发动攻势。

当泽连斯基公开战俘移交消息后，韩国在野党立即质问：政府为什么要瞒着国民搞秘密外交？李在明的外交能力因此遭到严重质疑。

一个支持率跌到谷底的总统，面对一个突如其来的外交尴尬，选择了一条最省事的出路：把矛头对准外部，用“国家尊严”的旗帜掩盖自己的狼狈。

于是就有了10月2日那条X帖子。

李在明写道：“此事关乎大韩民国国民和国家的声誉，不能置之不理。”

但一个真正在乎国家声誉的总统，应该做的是私下通过外交渠道解决问题，而不是在社交平台上连续发帖、公开威胁一个正在遭受侵略的盟友。

韩国外交部官员透露，韩乌外长一直在就乌方回应的“语气、内容和时机”进行沟通，换言之，这是一场可以通过外交手段妥善处理的争端，但李在明选择了最高调、最具破坏性的方式。

看看韩国国民是如何骂他的：

▼代价是什么：韩国信誉的不可逆损耗

李在明威胁的“追加措施”，分析人士普遍认为可能包括冻结对乌人道援助对接、减少情报共享、让防务交流全面遇冷。

韩国确实不是小角色，它在炮弹产能、情报能力、战后重建方面都有乌克兰需要的资源。但这种威胁的逻辑本身就有问题：如果韩国真的削弱对乌支持，最大的受益者是谁？

是金正恩，是普丁。

曹县军队正在乌克兰战场上学习和积累实战经验。乌克兰军事情报部门负责人布达诺夫公开指出，曹县军队“正在从我们的战争中学习、整备武装力量”，这些准备“首要目的是为本国本土的主动作战做准备”。

这意味着曹县在乌克兰战场的每一次实战，最终都可能转化为对韩国的直接威胁。

在这种情况下，一个理性的韩国总统应该做的是加深与乌克兰的合作，确保曹县的军事扩张受到遏制。

但李在明做了什么？他因为面子问题，在社交平台上对乌克兰连发三轮攻击，甚至暗指乌克兰“企图让韩半岛爆发战争”。

这种将盟友推向对立面的做法，对韩国的国家安全没有任何好处，只会让平壤和莫斯科坐收渔利。

更深远的代价在于韩国的国际信誉。

今天，一个总统可以为了国内政治需要在社交媒体上公开羞辱一个战时盟友；明天，谁会真正信任这个国家的承诺？

泽连斯基在联大公开战俘移交，确实有他的政治考量，他需要向世界证明曹县已经深度卷入这场战争，需要拉更多国家关注乌克兰的处境。

这种考量或许可以理解，但确实损害了韩方的信任。然而，一个成熟的政治家应该理解，战时领导人的困境不能用外交信用来偿还。

李在明选择了一种最廉价的方式来表达愤怒：在社交媒体上发帖，在全世界面前表演强硬。

但他没有勇气对金正恩说一句硬话，没有胆量面对曹县的核威胁做出实质回应。他唯一的“勇敢”，是指向了一个正在被侵略的国家。

这不是尊严。这是怯懦穿着尊严的外衣。