拥有两大优势的朱标，如果不早逝，成就确实很容易超过明成祖朱棣

为什么明成祖朱棣的成就已经很不错了，还有人认为朱标不英年早逝的话，会比朱棣的成就更高？

朱标不英年早逝的话，他的历史包袱几乎为零，起点方面比四弟朱棣高太多太多了，很容易出在成就上超越朱棣，但是他性格仁厚的一面，也可能会限制住他的成就。

首先朱标如果不早逝，对比朱棣，他有着两大优势。

第一个优势在于，朱标会接手完整的天下，会完美继承明太祖朱元璋在位31年时间的休养生息成果。

提起通过不正当方式夺位的皇帝，很多人都喜欢拿发动玄武门之变的唐太宗李世民和发动靖难之役的明成祖朱棣并列，其实二者的破坏力天差地别。

玄武门之变虽然血腥残酷，但只是发生在宫禁之中，像秦王府也只有800人参战，破坏力有限。

靖难之役就不同了，属于是打了4年内战，虽然不能说是波及全国，但是波及范围也不小，战火肆虐于河北、山东、豫北、苏北，也就是黄淮以北的华北平原，对于历经洪武年间刚刚恢复的北方社会造成了毁灭性打击。

造成了“淮以北鞠为茂草”也就是淮河以北良田长满野草，村落残破，漕运中断的残破景象。

军队方面也是损失很大，朱棣的北军与建文帝朱允炆的南军，在四年时间中反复进行拉锯战，使得不少精锐部队阵亡，还有军械粮草大量损耗，大批中层将士阵亡，洪武一朝31年好不容易积攒下的军事力量损失惨重。

相比之下，还是玄武门之变的模式比较好，基本上不会影响到底层军士和百姓。靖难之役的破坏力太大，明成祖朱棣继位以后，接手的可以说是残破的天下。

如果朱标继位的话，身为开国太子，他的武将班底不会被清洗，他的能力也足够，朱棣肯定不敢反，即使反了也没有胜算，更何况朱标也不至于昏聩的用儿子建文帝那种幼稚的削藩方式，所以自然不会发生靖难之役，那么他接手的是完整的天下，这点就比朱棣强了很多很多。

第二个优势在于，朱标得位之正毫无争议，所以他可以毫无历史包袱的进行削藩。

而且朱标可不是儿子建文帝那种菜鸟，他可是开国太子，他的能力还不错，也得到了明太祖朱元璋的认可，他如果削藩的话，不需要弯弯绕绕，效仿宋太祖赵匡胤来一个杯酒释兵权都可以。

或者采取明初大臣高巍研究出的明朝版“推恩令”，通过“南北诸王子弟易封”的策略慢慢削弱藩王权力，也可以简简单单削藩成功。

相比之下，明成祖朱棣就束手束脚了，因为他是通过靖难之役上位的，属于是得位不正，合法性严重不足，因此他为了获得藩王集团支持，并没有哪怕延续建文帝的强硬削藩方式，而是采取了妥协式削藩，只是削去了藩王的兵权，但是保留了藩王的经济特权，使得藩王成为畸形的存在，给明朝的财政造成巨大的负担。

而且藩王被削去兵权以后，边疆的镇守连带着出现大问题，虽然明成祖朱棣聪明的采取了迁都方式，以天子守边模式来取代武将守边方式，避免了藩王被摁下去，再出现武将守边，尾大不掉，来一个安史之乱什么的，但问题也很明显，他死后仅仅25年，头脑一热的明英宗朱祁镇就搞出了土木堡之变，去了瓦剌部留学了1年。

如果朱标削藩的话，他不只是可以很简单的削藩成功，而且肯定不会像朱棣那般妥协式削藩，会削藩削的没有什么后遗症，哪怕有后遗症，也不至于像朱棣那样保留藩王的经济特权。

同时对于削藩以后的守边问题，朱标因为武将班底足够，也有足够时间，可以进行制度上的完善，诸如以武将守边，但是权力分散给不同的武将，又以总督和巡抚之类的大臣再度分权和互相牵制，也可以很好的守边。

而且再不济，朱标也可以采取天子守边的模式，他在病逝的前一年，前往西安实地考察过，他是倾向于迁都西安。

虽然迁都西安，不像迁都北京那般，可以很好的应对之后边患，但明朝的边患是动态的，一开始大致是在北方正中方向，后来慢慢移动到东北方向，就以迁都西安来说，足以很好的应对当时的边患。

整体来看，朱标如果不早逝，可以接手完整的天下，削藩也不会留下巨大后遗症，这两大优势就足以让他立于不败之地，他的起点比朱棣高太多了，再加上他的能力也不错，所以很容易成就超过四弟朱棣。

当然朱棣也并非没有优势，他的优点在于，他不是那种“乖孩子”，不是那种守成之君，他身上的开创性成就更多。

朱标虽然能力也强，但是他的定位更多是“乖孩子”，更多属于是能力很强的守成之君，开创性色彩并不浓。

我们再来看看明太祖朱元璋对于明朝的定义，他的想法还是有些小农思想，有些安于现状，认为“地广非久安之计，民劳乃易乱之源”，通俗来说就是认为疆域大了并非是好事，所以开国初期北伐失利以后，便是不再执着于开疆拓土，想着守住固有疆域就行。

基于这一想法，明太祖朱元璋定下的祖制，通俗来说就是消极的锁国主义，并且采取了朝贡贸易制度，这种制度说白了就是，想要跟我明朝做生意，就要当小弟，就要成为明朝的属国，而且限制特别多。

做个生意限制多不说，还要承认双方是不平等的关系，还要认对方是大哥，这样自然容易引发纠纷，像明朝与北方蒙古诸部二百多年的纠纷，就是来源于此。

对于这个祖制，明成祖朱棣并没有打破，毕竟他得位不正，改变开国皇帝的祖制，对他来说压力太大，因此选择了另类做法，那便是效仿元世祖忽必烈，想要通过大规模开疆拓土，使得疆域如同元朝巅峰时期那般，要以辽阔的疆域，来打破朝贡贸易的限制。

虽然朱棣最终失败，并且后世子孙也是如同明太祖朱元璋那种消极想法一般，并不执着于开疆拓土，而且不太看重疆域得失，使得疆域快速缩水，但他的开疆拓土成果，也是使得明朝有了很大的战略纵深空间，使得后世有家可败。

如果换成朱标继位，以他身上“守成”大于“开创”的风格来看，他很大可能不会改变这个祖制，也不会像朱棣那般采取其他方法改变，那么从这方面来看，他的成就不一定比朱棣高。

谢谢观看宋安之独家原创文章，欢迎吐槽、点赞、关注～