北京
比利切克执教的北卡罗来纳大学（UNC）本该被Notre Dame碾压。作为21分劣势的客队，UNC本没有资格把这场比赛变成一场缠斗，但Tar Heels还是把Fighting Irish拖入了一场战斗，随后让爆冷机会溜走。比利·爱德华兹本有机会改变结局，但两次代价高昂的抄截帮助Notre Dame掌控了局面。尽管如此，比利切克无意把矛头指向自己的四分卫。
当被问及传球进攻时，比利切克说：“比利把球传出去了。我觉得他有几次传得不错。我们没能给他足够的时间，但我们混入了一些短传、屏风传球、外切路线和外线路线，所以我认为基于对手的防守覆盖，我们在传球进攻上是有平衡的。”
问题不只在四分卫身上
比利切克进一步指出，问题并非全在爱德华兹身上。他提到了路线执行、保护以及Notre Dame的防守覆盖如何打乱了UNC的进攻部署。
“如果我们因为路线跑得不对或者被卡住而挤在一起，有时候他们的防守对这种路线组合并不友好，这对四分卫来说就很难，有时候传球窗口很紧，”比利切克说。
从比赛进程看，这一解释是说得通的。UNC的传球进攻有过闪光，但失误出现在最糟糕的时刻。Tar Heels开场就打出一波74码的达阵推进，爱德华兹找到沙马尔·伊斯特完成7码达阵。乔丹·希普用两次接球推进57码，其中包括一次44码接球，为这波进攻提供了动力。
一切顺利，直到Notre Dame扳平比分。爱德华兹在Tar Heels下一波进攻的第一档传球时被布巴卡尔·特拉奥雷撞击，球被抄截。Notre Dame在UNC的12码线接管球权，并在下一档就完成达阵。
紧接着又是一记重击。在随后的进攻中，Notre Dame安全卫卢克·塔利奇在左侧边线深处抄截了爱德华兹的长传。Fighting Irish再次抓住机会，最终将领先优势扩大到21比7，把UNC置于巨大压力之下。
数据印证了比利切克的说法
Notre Dame将UNC的传球码数限制在208码，地面推进仅77码，同时以37分04秒的控球时间占据绝对优势，打了74档进攻，而Tar Heels只有51档。
爱德华兹在半场结束前短暂找回节奏，在一波97码的达阵推进中8传7中，推进77码。但下半场UNC仅推进97码，Notre Dame重新掌控了局面。爱德华兹后来再次找到杰拉尼·瑟曼，但达阵来得太晚，当时Irish已经以37比20领先。
全场比赛结束，爱德华兹28传17中，推进208码，3次达阵，2次抄截。乔丹·希普接球7次推进109码，杰拉尼·瑟曼接球5次推进50码并有2次达阵。
这不是第一次了
这也不是爱德华兹第一次在开局顺利后无法让UNC的进攻持续运转。对阵克莱姆森时，Tar Heels在第二节中段以17比3领先，随后传球进攻陷入停滞。爱德华兹下半场15传6中仅推进52码，UNC七次三档转换只成功一次，且未能完成一次15码以上的传球进攻。
对阵Notre Dame，警告信号再次出现，只是这一次他的两次抄截给了Irish更早接管比赛所需的突破口。
UNC比大多数人预期的更接近爆冷，但同样困扰他们对阵克莱姆森的进攻不稳定再次浮现。目前战绩2胜2负，Tar Heels需要在这道问题开始定义他们整个赛季之前把它解决掉。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
