沙阿利雅得紧急会晤：危机催生的战术和解，并非冰释前嫌

作者：吴毅宏

9月29日，阿联酋副总统曼苏尔专程飞抵利雅得，与沙特王储穆罕默德·本·萨勒曼闭门会谈。多家中东媒体将其解读为海湾两大强国“重归于好”，但细究细节就会发现：这更像是危机逼出来的临时抱团，而非真正的冰释前嫌。

这是沙阿两国因也门地缘争斗公开翻脸近一年后，阿联酋首次派出最高级别代表团访沙。缓和动作背后处处是博弈——所有协作，只为应对眼下失控的也门战局与红海危机；两国扎根多年的地缘矛盾、利益分歧、战略构想，并未化解。

读懂这场“表面和解、内里较劲”的会晤，或许能看清中东红海、也门战场接下来的走向。

一、绝非普通串门：整场会晤只为一件事

外交辞令向来温和，“兄弟友好访问”的说法掩盖不了这次会晤的紧迫与针对性。它与常规外事访问截然不同，从一开始就是纯安全、纯军事导向。

首先，发起方不寻常。此次访问由沙特国防大臣亲自邀请、全程统筹，而非外交部对接，核心议题显然与经贸、人文无关，只聚焦安全危机。

其次，代表团阵容一目了然。阿联酋随行人员全是国家安全、危机处置、国防协调核心高官，没有一名经贸、民生官员。阿布扎比的态度很明确：不谈交情、只谈风险，优先解决眼前的安全难题。

更耐人寻味的是时间上的精准联动。会晤前一天，沙特外长紧急赴美，与美国国务卿闭门磋商也门战局、红海航道、伊朗渗透、苏丹局势等议题。一边对接美国、稳住超级大国立场，一边拉拢阿联酋、整合海湾内部力量——这套双线布局很难说是巧合，更像一套精心设计的危机应对方案。

当前局势已不容内耗。胡塞武装袭击趋于常态化，红海航运全线告急，海湾国家安全防线持续承压。对沙特、阿联酋而言，继续内斗只会两败俱伤，暂时握手协作成为现实选择。

但问题也随之而来：曾经并肩作战、后来反目的两大海洋强国，真能放下旧怨吗？答案恐怕是否定的。如今的协作更像权宜之计，两国的结构性裂痕早已刻进地缘基因。

二、从盟友到对手：反目根源难以解开

2015年也门内战爆发，沙特牵头组建联军，阿联酋是最铁杆的盟友。彼时两国目标高度一致：联手遏制伊朗势力渗透，以军事手段稳住也门局势。

但短短几年，同盟就走向破裂，甚至演变为代理人对抗。这不是一时政见不合，而是底层战略逻辑的对立，主要体现在三个维度。

第一，也门未来布局与我国政策背道而驰。沙特的底线很清晰：必须维持也门统一稳定。也门紧邻沙特南部边境，是其重要战略屏障，只有一个统一、合法、稳定的也门政府，才能最大限度杜绝敌对势力扎根。阿联酋的思路则完全不同——阿布扎比并不执着于也门全域稳定，而是紧盯红海港口、沿海战略岛屿、南部地缘节点，持续扶持南方过渡委员会、巨人旅、国家抵抗力量等南部武装，深耕地方势力、把控航道资源，重点遏制穆兄会势力扩张。简言之：沙特求“稳全境”，阿联酋谋“控节点”，布局天然冲突。

第二，安全威胁认知截然不同。对沙特而言，胡塞武装是头号生死威胁。近年来其导弹、无人机技术快速迭代，频繁突袭利雅得、吉达等核心城市，直接轰炸沙特阿美石油设施，并封锁红海航运，掐住了沙特石油出口与对外贸易的咽喉。而在阿联酋看来，胡塞的军事威胁相对次要，穆斯林兄弟会的意识形态渗透才是长期风险——阿布扎比始终警惕穆兄会的跨国传播网络，担心其动摇海湾君主国根基。两国在也门的作战优先级因此错位，矛盾持续累积。

第三，矛盾公开化后难以修复。 2025年底的穆卡拉港事件彻底撕碎同盟面纱。沙特查获一批运往南方过渡委员会、关联阿联酋的武器，随即扣押并轰炸相关运输船队，这是两国首次直接军事对抗，双边关系跌至冰点。事后阿联酋高调从也门撤军，看似让步，实则保留了底牌——虽无正规驻军，但对南部核心武装、情报网络、港口资源的掌控力依旧很强。

不止也门，两国博弈已外溢到非洲之角。苏丹内乱中，沙特支持布尔汉政权，阿联酋扶持快速支援部队，代理人争斗持续。此次会晤当天，沙特王储专门致电苏丹布尔汉政权亮明立场，也在向阿联酋传递信号：也门可以让步，全域博弈不会妥协。

三、危机倒逼和解：胡塞升级逼停海湾内斗

所有地缘妥协，都是利益权衡的结果。2026年9月胡塞武装的空前攻势，制造了沙阿两国无法独自应对的共同危机，成为双方握手的主要推力。

近期胡塞武装全线推进，拿下也门摩卡重镇、红海核心岛屿，掌控曼德海峡北侧战略要地，随即宣布封锁沙特红海航运，高频次发射导弹、无人机袭击沙特本土。9月24日，沙特单日拦截6枚胡塞弹道导弹，冲突烈度可见一斑。联合国公开评价本轮胡塞升级“史无前例”，战火蔓延整个红海战略带，已造成超14.5万也门民众流离失所。

这场危机让沙阿双双承压。对沙特而言，当下陷入三重困境：军事上防空拦截成本居高不下，本土设施防不胜防；经济上红海航道封锁拖累石油出口与转型；外交上正推动也门危机国际化，急需海湾内部统一立场，避免内耗削弱话语权。对阿联酋而言，红海是迪拜、阿布扎比的贸易物流生命线，航道遇袭直接冲击核心经济利益；胡塞跨境袭击常态化，也抬升了本土安全风险。手握南部核心资源的阿联酋，单独对抗胡塞力有不逮，唯有与沙特协作才能保住地缘筹码。

美国的外力也加速了进程。华盛顿正逐步从中东抽身，倾向于把红海安全、也门维稳的责任转给海湾国家，也一直希望整合反胡塞阵营、抹平海湾分歧。沙阿缓和恰与其战略相契合。各方条件叠加之下，搁置分歧、抱团抗险成了现实选项。

四、会晤深层博弈：有限让步换协作，核心底线未松

数月秘密谈判拉锯后，最终落地的共识看似圆满，实则处处克制——所有妥协都是战术性、局部性的，核心利益与深层分歧并未消解。

谈判围绕阿联酋的两大诉求展开：一是要求沙特放开限制、重启南方过渡委员会的活动，恢复其在也门南部的影响力；二是要求沙特取缔也门伊斯兰改革党、并推动其被列为恐怖组织，肃清穆兄会势力。

面对阿布扎比的强硬诉求，沙特拿出一套折中方案：不官方解禁南方过渡委员会，也不取缔伊斯兰改革党，守住也门统一这条底线；同时施压也门中央政府，通过内阁改组、席位调整提升南方势力的政治地位，变相满足阿联酋恢复南部影响力的需求。用一句话概括：给面子、不让底线，换合作、不换格局。

会晤成果也因此停留在战术协作层面——双方重启也门事务联合协调机制，打通情报共享、军事联动、危机处置渠道；阿联酋盘活南部代理人武装，纳入沙特主导的反胡塞体系；两国统一红海安全立场，联动美欧搭建多边护航框架。但涉及也门政治架构、区域主导权、意识形态博弈、苏丹地缘竞争等结构性矛盾，均被暂时搁置。

五、会晤的长期影响：协作是变量，裂痕才是常量

跳出单次会晤看，它的长期意义不在于“沙阿和好”本身，而在于几个方向的持续发酵。

其一，海湾安全架构从单边扛压转向多边分摊。沙特此前深陷孤立承压——向美求援被拒，与土耳其、巴基斯坦的防务协议也未在关键时刻启动。此次会晤后，沙特把胡塞威胁从一国问题推向海湾与国际议题，在联合国、美国、海湾三条轨道同时发力，阿联酋的协调则填补了海湾内部分工空白。英法意等国陆续表态参与曼德海峡护航，印证红海安全正从双边问题走向多边博弈。

其二，也门战局从内耗走向有限协同，但战果仍待观察。反胡塞阵营过去最大的软肋，正是沙特支持的政府与阿联酋扶持的南方势力内斗，胡塞借此一路推进、控制整个西海岸。此次重启协调、南部武装纳入体系，理论上重建了地面战力结构；但胡塞已从“袭扰者”变为“红海实际控制者”，拥有十余万兵力与地形优势，若后续利益分配失衡，联盟随时可能再度撕裂。

其三，美伊博弈的空间收窄。美国明确“不直接军事介入、只提供情报”，伊朗仍是胡塞背后支持者，沙特夹在中间左右为难。两国在伊朗问题上路线分歧犹存，且沙特已拒绝美方引入以色列情报力量的提议，意味着海湾难以形成对伊朗的统一战线，沙特地缘处境可能更趋复杂。

其四，结构性裂痕长期延续。也门统一与割据、穆兄会认知对立、苏丹等地代理人竞争、能源金融全域角逐，这些矛盾不因一次会晤消解。未来更可能的常态是“危机协作、常态竞争、动态制衡”。

换言之，这次会晤改变的是危机应对的方式，而非沙阿关系的基本盘。红海局势走向，仍取决于也门反攻成效、沙阿利益平衡与域外干预力度三大变量。

六、合作有上限，竞争是常态

看好沙阿彻底和解、重回海湾同盟的判断，恐怕过于乐观。两国的协作存在天然上限，短期抗险合作难以掩盖长期结构性竞争。

阿联酋的底牌是沙特难以替代的。尽管早已撤军，阿联酋掌控的巨人旅、国家抵抗力量等南部武装仍是也门南部战力较强的队伍，加上情报网络与航道管控经验，仅凭代理人力量就能左右战局——这正是沙特愿意让步协作的核心原因。借助这些在地资源，沙特可以补齐情报短板、分摊军事压力，同时统一海湾立场、争取更多国际支持。

但四大核心矛盾短期难以消解：也门统一与分裂的地缘分歧、对穆兄会的认知对立、苏丹等地的域外代理人博弈、经济能源领域的长期竞争。这决定了沙阿关系更可能的走向是“有限协作、有序竞争、长期制衡”——外部危机加剧时快速抱团、统一行动，危机缓和后分歧重新浮现。既不会彻底决裂，也难重回昔日同盟。

当然，风险依然存在。若后续也门利益分配失衡、南方势力过度扩张或苏丹冲突升级，短暂协作随时可能破裂，两国关系存在重回对立的可能。

七、大战将至：红海博弈升级，格局生变

这场会晤最直接的影响，是为也门新一轮战事铺路。沙特已在酝酿大规模反攻，计划集结7万兵力、联合8万也门政府军，依托美欧空中支援与特种部队配合，清剿胡塞武装核心据点，试图打通曼德海峡航道。

不过行动难度不容低估。胡塞武装兵力充足、熟悉地形、作战经验丰富，反胡塞阵营派系复杂、内耗隐患仍在；大规模地面作战还可能加剧人道危机、招致国际舆论压力。因此本轮行动更可能以精准打击、夺回战略节点、打破航运封锁、迫使胡塞重回谈判桌为核心目标，而非追求全面占领。

与此同时，红海安全正进入多边博弈时代。沙特已将单一国家危机升级为国际航运安全议题，英法等欧洲国家陆续入局参与护航。值得关注的是，美国试图拉拢以色列情报力量介入也门事务，该提议已被沙特审慎拒绝——域外大国的介入让局势更趋复杂。

结语

说到底，2026年这场利雅得会晤，更像一场危机催生的战术和解，而非战略融合。

胡塞武装的扩张与红海航道的危机，逼停了沙阿的长期内斗，让两大海洋强国放下分歧、临时抱团。但根深蒂固的地缘矛盾、认知差异、利益博弈，不会因一次会晤而消失。未来的中东，可能不再有铁板一块的海湾同盟，而更多是危机协作、常态竞争、动态制衡的格局。

也门战局走向、沙阿博弈分寸、域外大国干预力度，将是接下来左右中东红海格局的几大关键变量。