四川
决赛赛场的胜负尘埃落定，赛后关于年龄阵容的讨论，又掀起一场新的舆论交锋。
亚运男足决赛，韩国U23依靠严智星的进球，1比0击败东道主日本U23，实现亚运男足四连冠。赛后队长李期奕针对日本队的年龄说法，直接给出自己的态度。
本届赛事，日本主动选择以U21球员为班底出战。赛前多家日本媒体就不断提及年龄差距，决赛结束之后，日本足协官方社媒依旧标注队伍为U21。
李期奕在采访中表达不解，规则没有强制队伍必须派出U21阵容，日本完全可以按照规则征召U23球员。是他们自主选择年轻化阵容，失利之后反复拿年龄说事，在他听来更像托词，内心感受并不舒服。
亚运男足的参赛规则写得很清楚，赛事上限为U23，每队最多可以带上3名超龄球员。
日本足协做出这套U21的组队方案，本身是出于自身青训规划，为奥运适龄球员积累大赛经验，属于自主选择，不是赛事硬性要求。既然选择报名参赛，就要接受这套规则下的全部比赛结果。
阵容选择本身没有对错，两种思路出发点不一样。
韩国全力冲击金牌，按照规则配齐U23适龄球员，用好超龄名额。日本着眼长远青训，放弃更强的适龄球员，给更小年龄段的队员实战机会。赛前主动选择以小打大，就该预判到比赛会面临的对抗劣势。
但反复强调年龄差距，容易弱化对手的竞技发挥。
韩国队能够守住球门，抓住机会完成破门，是全场跑动、防守卡位、临场调整共同换来的结果。决赛的对抗强度并不低，韩国球员顶住东道主的主场压力，才拿下胜利。
竞技体育的胜负评判，应当以赛场90分钟的表现作为核心。
赛前主动挑选阵容，赛后再拿年龄作为失利理由，很难让对手信服。青训练兵的价值，不在于赛后强调年龄劣势，而是在高强度比赛里检验年轻球员的成长。
李期奕的这番表态，也代表韩国队内的想法。
在他们眼中，日本拥有自主挑选阵容的权利，同样需要承担这套阵容带来的比赛结果，不能将年龄差异当成失利的借口。
练兵目标和争冠目标，很难同时兼顾。
日本这套U21阵容，收获了决赛的大赛历练，同样也要接受输球的结局。
你们觉得，日本队赛后反复强调U21阵容，是客观陈述事实，还是为失利寻找台阶？
李期奕 #亚运男足决赛
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
