接孙子是假，钓人是真：俄方用一段摆拍视频，跨境诱捕乌克兰祖母

接孙子是假，钓人是真：俄方用一段摆拍视频，把乌克兰祖母骗到了哈萨克斯坦

10月1日，阿斯塔纳机场。柳博芙·罗然斯卡从伊斯坦布尔飞抵，过了边检通道，等着接她的“亲属”带孙子过来。

然后，她被铐上了。

没有孙子，没有亲属。等着她的，是一份俄罗斯2023年就立案的刑事案件，和一份通过集体安全条约组织渠道发来的逮捕请求。她飞越了上千公里，来接一个孩子，结果自己成了案卷里的被告。

先撂五条反常识角度

角度一：她不是被“抓”的，是被“钓”的。孩子在俄罗斯的“新亲属”主动联系她，说愿意把孩子交给乌克兰父亲，让她亲自来哈萨克斯坦接。乌克兰监察专员卢比涅茨说得很直白：这些人与俄罗斯联邦安全局（FSB）合作，目的就是把她诱出乌克兰。

角度二：最毒的一步，不是诱骗本身，而是一段摆拍的视频。卢比涅茨透露，对方给她看了一段孩子登上飞往哈萨克斯坦飞机的视频。监察专员的判断是：这段视频是故意摆拍的，目的就是让她相信交易是真的，让她放松警惕。

角度三：她根本不知道自己在俄罗斯有案子。律师普里亚尼什尼科夫和努尔巴耶娃对媒体确认，罗然斯卡本人对俄罗斯2023年立案的刑事案件一无所知。俄罗斯法院已经缺席裁定对她实施羁押，指控她“组织绑架儿童”。

角度四：同样的剧本，2023年已经演过一次。两名乌克兰人前往加里宁格勒接同一个孩子，落地就被俄罗斯安全部门拘留，被指控绑架未遂和间谍罪，最终分别被判处15年和16年监禁。俄罗斯法院还将罗然斯卡列为那起“绑架案”的组织者。

角度五：哈萨克斯坦的引渡程序，决定权在检察官手中。俄方的逮捕请求是通过集安组织渠道提交的。哈萨克斯坦的引渡程序由《刑事诉讼法》第579至595条规范，引渡请求必须是书面形式，且只有在行为在哈萨克斯坦和请求国均构成犯罪的情况下才能批准。

逐条展开

第一条：一个家庭纠纷，变成了政治案件

这起事件的起点，是一个普通家庭的破裂。

2018年，一个男孩在敖德萨出生，母亲叫阿拉·安德烈耶娃。2020年，安德烈耶娃在敖德萨结识了一名俄罗斯水手维塔利·安德烈耶夫，两人结婚。律师普里亚尼什尼科夫说，安德烈耶夫“向她施压，称乌克兰是异国”，坚持要搬到俄罗斯。

2021年8月，安德烈耶娃带着儿子和丈夫前往加里宁格勒“探亲”。她获得了孩子父亲的同意，条件是孩子必须返回乌克兰。但他们再也没有回来。随后是全面战争爆发。

2022年3月，安德烈耶娃向俄罗斯内务部提交申请，放弃自己和孩子的乌克兰国籍，随后两人获得了俄罗斯护照。在乌克兰，孩子的父亲——一名乌克兰军人——向法院起诉，要求确定孩子的居住地。2025年3月，乌克兰最高法院裁定敖德萨为孩子的居住地。

一个家庭纠纷，走到了这一步。然后它变成了别的东西。

第二条：2023年，同样的“接孩子”，两个人被判了15年

2023年，俄乌之间曾就归还这个孩子达成过一份协议。两名乌克兰人前往加里宁格勒准备接走孩子，结果被俄罗斯安全部门当场拘留，罪名是绑架未遂和间谍罪。加里宁格勒州法院最终判处两人15年和16年监禁。

普里亚尼什尼科夫说，正是从那时起，罗然斯卡被俄罗斯法院列为那起“绑架案”的组织者。但罗然斯卡本人对此一无所知。

2026年夏天，关于归还孩子的谈判再次启动。但律师现在认为，这些谈判是在FSB的控制下进行的。理由有三个：俄方坚持在哈萨克斯坦交接，而不是在俄罗斯或乌克兰；交接日期被反复推迟；阿斯塔纳交接的时间，恰好与加里宁格勒法院应FSB请求缺席裁定逮捕罗然斯卡的时间重合。

“一切都表明，她是在被引诱到那里。”律师说。

第三条：摆拍视频与跨境诱捕链条

卢比涅茨披露了诱捕的关键环节：孩子的“新亲属”通过社交平台联系罗然斯卡，提出把孩子交给她带回乌克兰。她相信了对方。她不知道，俄罗斯方面已经在为拘留她做准备了。

然后是一段视频。卢比涅茨确认，对方发给她一段据称是孩子登上飞往哈萨克斯坦飞机的视频。监察专员说，这段视频是“故意摆拍的”，目的是让她确信交易是真实的。

翻译成人话：整条诱捕链——建立信任、展示“诚意”、确定交接地点、确保她本人出境——每一步都经过了设计。

第四条：哈萨克斯坦的抉择，法律上怎么走？

俄方的逮捕请求是通过集安组织渠道提交的。集安组织是以莫斯科为主导的安全联盟，哈萨克斯坦是成员国之一。

哈萨克斯坦的引渡程序由《刑事诉讼法》第579至595条规范。核心条件有几条：引渡请求必须是书面形式，包含犯罪描述和法律分类；请求所涉行为必须在哈萨克斯坦和请求国均构成犯罪；被请求引渡人不得是哈萨克斯坦公民。

哈萨克斯坦在2022年处理了超过90份引渡请求，批准了其中80份。主要合作伙伴是俄罗斯、乌兹别克斯坦和吉尔吉斯斯坦。

乌克兰驻哈萨克斯坦大使馆在得知罗然斯卡被拘留后，立即向哈方提出请求，要求不批准俄罗斯的引渡要求。乌克兰领事官员已申请探视，并获得了初步批准。

如果哈萨克斯坦批准引渡，这将是全面战争爆发以来，哈萨克斯坦首次向俄罗斯移交乌克兰公民。

第五条：她想接回的孩子，是2万个中的一个

罗然斯卡的孙子，被列在乌克兰关于被俄罗斯非法转移儿童的名单上。

乌克兰司法部截至2026年9月已正式确认20610起儿童驱逐案件，乌克兰官员估计实际总数可能高达数十万。超过50个国家在2026年9月多伦多峰会上签署承诺，加大对被俄罗斯扣押乌克兰人返回的努力。目前约20000名被驱逐儿童中，已有2650名被遣返。

卢比涅茨在呼吁中特别强调了这个案子的“极其令人不安的方面”——它涉及一名乌克兰儿童。他同时发出了一个明确警告：不要自行尝试接回在俄罗斯的孩子。“这再次表明，试图独自接回在俄罗斯的孩子是多么危险。”他敦促孩子身处俄罗斯或临时被占领土的人们，不要试图自行解决问题，而应联系乌克兰国家官方机构。

整条逻辑链捋清楚：

一场家庭纠纷 → 孩子被带到俄罗斯并取得俄罗斯国籍 → 乌克兰最高法院裁定孩子应归父亲 → 俄方启动刑事立案，将祖母列为“组织者” → 通过“新亲属”建立联系，提出归还孩子 → 发送摆拍视频增强信任 → 指定哈萨克斯坦作为交接地点 → 通过集安组织渠道提交逮捕请求 → 祖母落地即被拘留。

这不是一次孤立的执法行动。这是2023年加里宁格勒诱捕案的升级版。同一个孩子，同一个剧本，换了一个国家作为诱捕地点。

对普通人的警示很清楚：在俄乌冲突的背景下，家庭纠纷、儿童遣返、跨境交接，都可能被转化为地缘政治工具。个人的行动空间，在这种结构性风险面前非常有限。

说来说去就一句：她想跨过一条边境线去接回自己的孙子，但那条线的另一边，等着她的不是孩子，是一份2023年就写好的起诉书。

哈萨克斯坦这次会批准引渡吗？如果批了，它将成为全面战争以来第一个向俄罗斯移交乌克兰公民的国家。如果不批，它又该如何面对集安组织框架下的义务？

你觉得卢比涅茨“不要独自尝试接回孩子”的警告，是负责任的做法，还是意味着国家在关键时刻帮不上忙？

评论区聊聊。