央视怒斥、腹中空空、德不配位，怪不得国庆晚会不请“流量明星”

名单不会撒谎：国庆晚会的门槛，从来不看热搜 今年国庆晚会的嘉宾名单，我仔细看了多遍。

王劲松、李幼斌、王凯参与领诵，甄子丹在武术节目里只出声不露脸，诵读嘉宾邀请到获得国际安徒生奖的老画家蔡皋，台下坐着七一勋章获得者、航天育种领军者和海上风电总工程师。

演员阵容里还有刘涛、孙楠、谭维维，新生代艺人包含周笔畅、希林娜依・高，这份名单里，没有单纯依靠热搜热度、缺少专业积淀的纯流量艺人。

国庆晚会阵容引热议：主流舞台选人看重专业与素养

有人可能会说，肖战、陈伟霆不是也上台了吗？对，他们确实登台了，但他们拿到登台机会靠的是专业能力过关，不是顶着流量的头衔凑数。

肖战在长城上独唱《我和我的祖国》，全程发挥稳定；陈伟霆也是以成熟艺人的姿态参与节目。

央视用人的逻辑其实很清晰，不是看粉丝数量、超话排名，而是看专业能力能否撑住国家级舞台。

在我看来，这件事背后的信号非常明确：国家级舞台选人的标准，和商业市场是两套逻辑。

商业市场看重转化率、粉丝购买力、话题热度，但国庆晚会这种面向全国观众的国家级舞台，需要能够正向代表大众精神面貌的表演者。

如果表演者对自身饰演角色的时代背景都不了解，站在全国观众面前，很容易出现专业上的疏漏。

我注意到一个细节：今年晚会的节目单里，有很多普通人的身影。各地群众参与演唱，中国爱乐乐团伴奏，还有世界太极拳冠军杨德战、大运会首金得主曹茂园等体育人亮相节目。

这种编排传递出一个朴素的信息，这个舞台面向各行各业真正有专业能力的人，不局限于演艺圈内。

流量在商业市场确实拥有一定的商业空间，代言、综艺、带货都能看到流量艺人的身影。

但国家级舞台筛选环节，会重点考量艺人的专业功底与艺德修养，专业和品行达不到标准，就难以登上这类舞台。

央视的话说得够直白了：专业素养不足，难以站上国家级大舞台

央视网对艺人艺德、专业能力的相关评论由来已久。

很多人熟悉 2023 年《绝望的 “文盲”，能演好戏吗？》这篇文章，央视网早在 2021 年就多次发文点评德不配位的公众人物，吴亦凡、郑爽等失德艺人曾被点名。

当时央视网提出，部分艺人在收获名气与财富后，艺德、品行、法治观念没能同步跟上，属于典型的德不配位。

2023 年这篇评论观点十分尖锐，央视网指出部分艺人文化储备不足，基础常识欠缺，专业功底薄弱，名气远大于自身实力，放到当下，这个观点依然值得行业反思。

我们可以看几个公开事件，王一博在电影《无名》路演现场，观众提问如果遇见叶先生这个角色会说什么。

面对这个问题，他回应 “我觉得这个问题没有太大意义”，该事件公开传播后，央视网后续发布了这篇引发广泛讨论的评论文章。

赵露思宣传年代剧《胡同》时，被问到角色所处年代，回答出现偏差，后续担任中法环境月大使活动现场，把中法建交六十周年说成四十周年，被主持人当场纠正。

白鹿在社交平台给高考生送祝福，将 “莘莘学子” 误写为 “辛辛学子”；角色告别文案中出现多处错别字。杨洋在综艺节目中谈及对奇数的偏好，举例时出现数字错误，被现场嘉宾指出。

单独看这些事件，似乎是小失误，但集中来看，反映出部分艺人知识储备不足以匹配自身公众身份。

央视评论的核心，并非针对个别年轻艺人，而是批评流量至上的行业环境里，对演员专业素养的放宽与纵容。一个演员如果读不透剧本，不了解角色所处的历史背景，很难把角色演绎到位。

郝蕾曾说过一句话，我十分认同， 读不懂书的人怎么能读懂剧本。

有人会疑惑，文化水平和演戏有关系吗？不少老一辈艺术家学历不高，表演却十分出彩。

这两种情况不能一概而论，老一辈演员或许学历不高，但长期扎根生活、深耕舞台，对人情世事有着扎实的理解。

而当下部分年轻艺人很早就进入练习生行业，全年被通告、代言、综艺填满，缺少读书和体验生活的时间。

长期在保姆车、机场 VIP 通道、酒店之间周转，很难体会普通人真实的生活感受。

吴谨言的事件让人印象深刻。《延禧攻略》爆火之后，央视栏目组邀约专访，栏目团队提前到场等候。

艺人团队临时提出更换十几公里外的场地，还要求栏目组承担场地费用，后续又因行程冲突取消专访。央视栏目组发文提醒：“从艺路上任重道远，德为先”，措辞克制，但传递的态度十分明确。

观众并非不能接受年轻艺人犯错，大家难以接受的是犯错之后不以为意的态度。赵露思在现场被主持人纠正年份问题后，简单带过继续流程，这种状态，比口误本身更容易引发观众反感。

公众人物的学识积淀，在交流中很容易体现。

国庆晚会面向全国观众，国家级舞台容不得专业上的敷衍。央视并非刻意为难艺人，而是这类舞台对表演者综合素养有着硬性要求。

行业的账本已经翻篇了，观众的耐心也早就用完了

流量艺人崛起，本质是过去一段时期资本探索出的商业变现模式：依托艺人形象，打造人设，借助热搜、话题运营，依靠粉丝消费实现商业变现。

2018 至 2023 年，这套模式在商业市场一度有效，资本、平台、艺人都从中获得收益，不少人认为这套模式可以长期持续。

但这套模式存在短板：忽视观众对作品质量的核心需求，观众的包容是有限度的，如果作品持续粗制滥造，单纯依靠艺人热度营销，观众最终不会买单。

品牌方的选择也能反映市场变化，流量带来的短期热度，不一定能转化成实际消费转化，与此同时，广电总局的行业导向愈发清晰。

2026 年 9 月 17 日国新办新闻发布会上，电视剧司司长冯胜勇提出要 “破除对流量明星的依赖”，推动电视剧回归讲好故事，引导演员回归用角色说话的创作初心。

会上公布数据：当年前八个月，电视剧、网络剧备案公示 801 部，同比增长 33.3%。

备案数量上涨，创作方向也发生转变：过去常有流量决定项目走向、高额片酬挤压制作经费的情况，现在逐渐转变为以优质剧本匹配合适演员。

行业过往，部分 S 级项目演员片酬曾占到总预算的 65% 到 68%。大量预算投入演员片酬，留给编剧、美术、后期的资金不足，最终产出服化精致但剧情薄弱的剧集。

如今演员片酬设置 40% 红线，超标剧目无法参评奖项、申领政府补助。一系列政策引导下，资本重新评估项目投入结构。

流量艺人的发展会迎来分化，并非所有流量艺人都会遇冷，分水岭在于有没有扎实的专业能力。

赵丽颖凭借《风吹半夏》《幸福到万家》完成转型；白敬亭靠《南来北往》、王一博靠《追风者》、张新成靠《县委大院》，从流量演员转型为实力派中坚演员。

杨紫凭借《生命树》拿下白玉兰最佳女主角，成为首位获此奖项的 90 后演员，他们的共同点是没有依赖流量红利躺平，持续打磨演技、挑选优质剧本，和优质团队合作。

反之，只依靠热搜、人设维持热度，缺少作品支撑的艺人，会慢慢被市场筛选，2026 年中国传媒大学多个艺术类专业取消校考，纳入普通高考批次，凭文化课成绩录取。

全国具备艺术类校考资格的院校，从鼎盛时期三百多所缩减至 34 所。艺考改革，从源头弱化 “文化课成绩不好就走艺术道路” 的旧思路。

中戏院长郝戎曾说：一个演员拼到最后还是拼文化。

回到国庆晚会这件事。国家级晚会不选用纯流量艺人，表面是选人标准，深层是给行业树立创作导向。

这不是央视对艺人进行封杀，而是市场自然筛选，淘汰专业、品行不达标的从业者。只要专业过硬、品行端正，国家级舞台始终敞开大门。

只有流量热度，缺少硬实力，就不适合登上这类重大晚会。

认真打磨作品、提升自我的艺人，观众能够看见；只想快速收割流量红利的，观众同样看得清楚。

最后问一句：你觉得现在的内娱，还有哪些艺人兼具实力与口碑，值得被认可？评论区聊聊，我挺想听听大家的看法。

[免责声明]文章的时间、过程、图片均来自于网络，文章旨在传播正能量，均无低俗等不良引导，请观众勿对号入座，并上升到人身攻击等方面。观众理性看待本事件，切勿留下主观臆断的恶意评论，互联网不是法外之地。本文如若真实性存在争议、事件版权或图片侵权问题，请及时联系作者，我们将予以删除。
信息来源：