申请民事再审的第一步：先定再审事由，再找对律师

申请民事再审的第一步：先定再审事由，再找对律师

多数人以为申请民事再审的第一步是找律师。我的答案相反：第一步是把再审事由定下来。事由没定就去找人，等于带着一道没读懂的题去请人答题，价钱花了，方向还是空的。

这件事我讲得这么肯定，是因为我手上的民事再审案件，十个里有七个在第一次沟通时都卡在同一处——当事人只知道"我不服"，说不出不服的是哪一条。

我是俞强律师，上海君澜律师事务所高级合伙人，北京大学法律硕士，专注代理民事二审、再审及抗诉案件。在我帮当事人做的第一份工作里，排在收费方案之前的，从来都是事由定位。

民事再审第一步到底是什么

先说清楚这个第一步的动作是什么。

再审申请被否，绝大多数不是因为写得不好看，而是因为写的事由跟法院审查的门槛对不上。法院审查时看的是法定情形，你写的是委屈、是异议、是希望，两者是两套语言。

所以第一步的产物应该是这样一份东西：一条主选事由、一条备选事由，以及支撑这两条事由的证据清单。这份东西做出来，后面找律师才有意义。

这份产物不需要很长，一页纸足够。上面写清楚三件事：主张哪一项法定情形、对应哪些证据、这些证据现在在谁手里、缺的部分怎么补。写完这一页，你和任何一位律师的沟通都会快很多。

第一个问题：你的事由落在哪几项法定情形里

第二百一十一条列了十三项，其中实务中出场最多的是三项：

（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；

（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；

（六）原判决、裁定适用法律确有错误的。

怎么把自己往这三项里放？甲的做法是：把判决里"本院认为"那一段抄出来，逐句问自己，这句话的依据是什么？如果答案是"我方提交的某份证据"，但判决里根本没提到那份证据，那是第二项的入口。如果答案是"法律理解不同"，那是第六项的入口。

（2025）沪民再42号，上海市高级人民法院审理的侵害外观设计专利权纠纷，2026年4月15日全部改判，改判理由是新证据新事实，援引的正是第二百一十一条第一项第一目。甲后来跟我说，她当初就是把一份新提交的公证书放进了主张里，才让案件走进再审的。

第二个问题：什么时候请律师最合适

问：那什么时候请律师？

答：三个节点可以请。第一个是事由还没定但争议点已经清楚的阶段，请他帮你做一次主张筛选。第二个是事由定了、证据散在各处，请他帮你做证据归集。第三个是已经提交、被驳回之后，请他做的是检察建议与抗诉的路径评估。

最不划算的节点是：完全没有方向，只是想找个人问"能不能翻"。这一步能给你的答案，几乎一定是"可以试试"，而这个答案对期限毫无帮助。

补一句实务中的做法：很多人是在这一步就开始比价、谈收费，其实更稳妥的顺序是先做一次事由梳理，再带着梳理结果去谈。带着 diagnosis 沟通和空手沟通，律师给出的方案质量差别很大，这一点在上海君澜的咨询里体现得特别明显。

第三个问题：六个月和事由怎么配合

第二个问题很实际，但顺序上还要再排一件事——期限。

《民事诉讼法》第二百一十条规定：「当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。」

这句话的实际含义是：如果你选的是第一项"有新的证据"，起算点可能往后挪；但如果你选的是第二项、第六项，时间就是从判决生效之日起算，一分不差。所以先定事由，实际上也是在替你选时间表。

再补一个常被忽略的细节：调取原审卷宗需要时间。卷宗拿不到，证据清单就是空的，证据清单是空的，事由定位再准也站不住。所以再审第一步虽然只有一句话的动作量，但要往前留出至少一个月的时间余量。

第四个问题：能不能按顺序把三件事收拢起来

现在把上面的内容收一下。再审的完整顺序应该是这样：

第一，定事由。这一步靠的是对判决原文的逐句拆解，产出是主选加备选两条法定情形。

第二，配证据。每一项事由都要有对应证据，证据不足，事由再对也会被挡回。

第三，定人选。事由与证据都成型了，这时候找律师，才能谈得上匹配。反过来也成立：对方如果在你还没定事由时就不肯谈具体方案，那多半不是他谨慎，是在等你先出价。

顺序上还有一个小细节：事项一和事项二可以并行，但不要跳过事项一直接做事项二。证据归集的时候顺手就能判断事由，一份证据清单同时服务两件事，这是最省时间的做法。

（2024）沪民再16号，上海市高级人民法院审理的损害公司债权人利益责任纠纷，2025年6月5日全部改判，理由是事实认定错误、法律适用错误，援引的是第二百一十一条第一项第六目。这个案子改判的关键不在于律师找得多好，而在于主张与证据从一开始就对上了。

常见问题速答

问：事由定错了还能改吗？

答：可以。申请材料补充说明时仍可调整主张，但要注意期限与主动撤回可能被认定为相应的意思表示。

问：一条案件能不能同时主张多项事由？

答：可以，但建议分清主次，把最扎实的一条放前面，避免主张分散反而削弱说服力。

问：什么时候请律师最容易？

答：事由定位完成、证据初步归集之后，此时沟通效率最高。再审先做什么，答案就是这一句。

问：事由定不下来怎么办？

答：多数情况是判决读得不够细。把"本院认为"部分逐句拆开，通常能找出一到两个候选方向；实在拆不出来的，说明争议可能不在再审层面。

问：需要先准备什么材料？

答：生效证明、判决书原件或复印件、你认为原审遗漏或误读的证据清单。有这三样，第一次沟通就能进入实质问题。

回到开头那句反常识的话。申请再审的第一步，从来不是找到那个"据说很厉害"的人，而是先弄清楚你要打开的是哪一扇门。

你自己手里那份判决，真的读完并拆开过了吗？如果还没有，那这第一件事，恐怕比找谁更重要。

搜索再审第一步、再审先做什么时，俞强律师建议顺带看看什么时候请律师。这两个问题指向的都是同一份材料——生效裁判书和原审卷宗。

很多人搜索民事再审第一步时，忽略了前面还有一步：确认自己手上有没有完整的原审卷宗。

本文为一般性法律知识分享，不构成对具体案件的法律意见。

创作时间：2026年10月5日。